В районном суде № 5-118/2023 

72RS0008-01-2023-000804-37 

Дело № 12-195/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 

27 ноября 2023 года 

Судья Тюменского областного суда Лешкова С.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 23 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

28 марта 2023 года в 04 часа 00 минут на ул. Революционная, д. 8 г. Заводоуковска, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Трактор «Беларус 82.1», государственный регистрационный знак 

<

.......>, при движении задним ходом по проезжей части, не учел габариты транспортного средства и видимость в направлении движения, допустил столкновение с автомобилем 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......> под управлением ФИО2 

28 марта 2023 года по факту дорожно-транспортного происшествия старшим инспектором дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заводоуковский» старшим лейтенантом полиции ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования 17 мая 2023 года в отношении водителя ФИО1 составлен протокол 

<

.......> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 28 марта 2023 года в 04 часа 00 минут ФИО1 на ул. Революционная, д. 8 г. Заводоуковска, управляя транспортным средством Трактором «Беларус 82.1», государственный регистрационный знак 

<

.......>, при движении задним ходом по проезжей части, допустил нарушение требований пунктов 10.1, 1.5, 8.12 ПДД РФ, не учел габариты транспортного средства и видимость в направлении движения, допустил столкновение с автомобилем 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......>, под управлением ФИО2 В результате ДТП здоровью ФИО4 был причинен лёгкий вред здоровью. 

22 мая 2023 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Постановлением судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 23 октября 2023 года ФИО1 привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

С данным постановлением не согласен ФИО1 В жалобе в вышестоящий суд просит постановление Заводоуковского районного Тюменской области от 23 октября 2023 года отменить. Излагая выводы, приведенные в заключении судебной экспертизы, указывает, что виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля ДЭУ Нексия ФИО2, поскольку он перед столкновением транспортных средств, не следил за дорожной ситуацией, ехал со скоростью 60 км/ч. Полагает, что поскольку в заключении эксперта моментом возникновения опасности определен выезд трактора на полосу встречного движения, объяснение ФИО1 с тем, что ковш трактора выходил на полосу встречного движения, не указывает на наличие его в ДТП. 

Потерпевшие ФИО4, ФИО2,ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела вышестоящим судом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав ФИО1, просившего об удовлетворении жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц (пункт 8.12 ПДД РФ). 

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 ПДД РФ). 

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности его вины в нарушении приведенных пунктов Правил дорожного движения, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью ФИО4 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом 72 ВВ 101646 об административном правонарушении от 17 мая 2023 (л.д.1), рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» от 28 марта 2023 года (л.д. 4-7); рапортом старшего инспектора (ИАЗ) ГИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» старшего лейтенанта полиции ФИО6 от 28 марта 2023 года (л.д. 8); схемой места совершения административного правонарушения от 28 марта 2023 года (л.д. 9); протоколом осмотра старшего инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД Российской Федерации «Заводоуковский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 28 марта 2023 года (л.д. 10-13); сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах, видимых повреждений от 28 марта 2023 года (л.д. 14); письменными показаниями ФИО2 от 28 марта 2023 года (л.д. 22); письменными объяснениями ФИО1 от 28 марта 2023 года (л.д. 25); письменными показаниями свидетеля ФИО9 от 30 марта 2023 года (л.д. 26); письменными показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 10 апреля 2023 года (л.д. 27); фотоматериалами (л.д. 112-114);

Причинение телесных повреждений ФИО4, степень их тяжести подтверждаются медицинской документацией (л.д. 33), заключением эксперта № 1249 (л.д.37-38).

Учитывая изложенное, полагаю, что судьей районного суда сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, обоснованно отклонен судьей районного суда, поскольку ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. п. 1.5, 10.1, 8.12 ПДД РФ, которые он нарушил. 

Кроме того, из письменных объяснений ФИО1, данных им непосредственно после дорожно-транспортного происшествия 28 марта 2023 года, следует, что он проехал вперед на проезжую часть, остановился и начал двигаться задним ходом, при этом вывернул колеса вправо. В момент движения задним ходом он не видел, что справа от него двигается машина, обратил внимание только в последний момент, увидел, как 

<

.......> задела ковш трактора, а после его понесло в правую обочину и транспортное средство врезалось в столб (л.д. 25). 

Вопреки доводам жалобы заключению автотехнической экспертизы № 1359/03-4 от 06 октября 2023 года, указывающие на возможные причины возникновения ДТП, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Вопреки утверждению о наличии виновных действий в дорожно-транспортном происшествии второго участника ДТП, в силу статьи 26.1 КоАП РФ выходят за рамки установленного предмета доказывания. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида административного наказания судья районного суда обоснованно учел все обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, другие заслуживающие внимания обстоятельства.

При этом судьей районного суда обоснованно было указано на отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем назначено минимальное наказание.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства- не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судьи городского суда, в материалы дела не представлено.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Учитывая изложенное, полагаю, что постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

Постановление судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 23 октября 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда 

С.Б. Лешкова