Дело 2а-943/2024

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024г. 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

пом. судьи Дунаевой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к Ж.С.В. о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

административный истец, МИФНС России № по 

<

адрес>, обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с Ж.С.В. в доход бюджета 2576,00руб.- земельный налог: за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155руб., за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 929 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 836руб., за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 836 руб.

В обоснование исковых требований истец указал следующее, Ж.С.В. не уплатил земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи административного искового заявления общее отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика по налоговым обязательствам составило 3334,73руб. В собственности ответчика находится земельный участок, расположенный по 

<

адрес> с кадастровым номером №. Согласно ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлено в личный кабинет налогоплательщика уведомление о размерах сумм налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащей уплате и срока уплаты. Вместе с тем, задолженность не погашена. В связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогам на основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате № отДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ на сумму 10093,85руб.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Партизанского судебного района судебный приказ отменен. Сумма задолженности, с учетом частичной оплаты ( налог на имущество в общем размере 5652 руб. погашен ДД.ММ.ГГГГ, пеня в сумме 1685, 85 руб. погашена ДД.ММ.ГГГГ), составила - 2576руб. не погашена по настоящее время.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены, ходатайств, заявлений в адрес суда не поступало.

Суд определил рассмотреть дело без присутствия представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Ж.С.В. является физическим лицом, на которого в соответствии со ст. 19, 23 НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНС). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности. На дату подачи административного искового заявления, как указал истец, что подтверждено представленными суду документами, общее отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика Ж.С.В. по всем налоговым обязательствам составило - 3334,73 рублей.

В собственности ответчика находится земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, с кадастровым номером №., в отношении которого Ж.С.В. земельный налог не уплатил.

В силу ст. 388 НК РФ, административный ответчик, является плательщиком земельного налога, у которого возникает обязанность по уплате земельного налога.

Как следует из п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Пункт 1 ст. 390 НК РФ предусматривает, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Статьей 397 НК РФ предусмотрено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в установленные законом сроки.

В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику был исчислен земельный налог: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155руб.,по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 929руб.; за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 836руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 836руб.

В адрес налогоплательщика в соответствии со ст.52 НК РФ были направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты. Указанная задолженность по земельному налогу не погашена налогоплательщиком по настоящее время.

Инспекцией в соответствии со статьей 69 и 70 НК РФ сформировано и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии суммы задолженности с указанием налогов, а также об обязанности уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено и направлено Решение о взыскании задолженности № в рамках ст. 46 НК РФ на сумму актуального отрицательного сальдо на дату его формирования.

Таким образом, учитывая, что ответчиком Ж.С.В. обязанности налогоплательщика не были выполнены, имея совокупную обязанность, ответчик своевременно не уплатил в бюджет суммы налогов.

При этом, совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ (п. 2 ст. 11 НК РФ).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица в валюте Российской Федерации на основе документов, указанных в п. 5 ст. 11.3 НК РФ (п. 5 ст. 11.3 НК РФ).

Единый налоговый счет - форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности, денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Состав совокупной обязанности на едином налоговом счете Ж.С.В. включает задолженность по земельному налогу.

В соответствии с п.1 ст.48 НК в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В связи с неуплатой указанной задолженности Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № Партизанского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на общую сумму 10093,85 рублей, судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Партизанского судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа.

Сумма административного искового заявления составила 2576 рублей, не погашена налогоплательщиком по настоящее время.

Пунктом 4 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок обращения в суд с административным иском инспекцией соблюден.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета. С ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Партизанского муниципального округа, от уплаты которой освобожден истец при подаче иска, в размере 4000 руб., согласно ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к Ж.С.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, - удовлетворить.

Взыскать с Ж.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ИНН №, в доход бюджета задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в общей сумме 2576 руб. 

Реквизиты для перечисления: 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>.

Взыскать с Ж.С.В. государственную пошлину в доход бюджета Партизанского муниципального округа 

<

адрес> 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в 

<

адрес> суд, через Партизанский районный суд со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вахрушева О.А.