Дело №а – 218/2020 19 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за 2015-2017 года по транспортному налогу в размере 4320 руб., указав, что ответчику в 2015-2017 годах принадлежали транспортные средства: «Форд», государственный регистрационный номер 

<

***> «Мерседес», государственный регистрационный номер 

<

***> после направления требования о добровольном погашении задолженности, обязанность по уплате налога ответчик не исполнил (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, ответчик ФИО1 против удовлетворения искового заявления возражал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с кодексом, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей. 

Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002г. № «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки, а также порядок и сроки уплаты транспортного налога.

Пунктом 4 ст.57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. 

Согласно ст.52, п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

ФИО1 в 2015-2017 годах принадлежали транспортные средства: «Форд», государственный регистрационный номер 

<

***> «Мерседес», государственный регистрационный номер 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления об оплате транспортного налога за 2015-2017 года на автомобиль «Форд», государственный регистрационный номер 

<

***> в сумме 1440 руб., на автомобиль «Мерседес», государственный регистрационный номер 

<

***> в размере 9200 руб. (л.д. 6-11).

В связи с неуплатой налога за 2015-2017 года в размере 1440 руб. за каждый год, ответчику были направлены требования об уплате транспортного налога (л.д.12-17).

Согласно подпункту 1 п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с пп. 7 п. 2 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Доказательств оплаты транспортного налога, а также документов, подтверждающих нахождения автомобиля «Форд», государственный регистрационный номер 

<

***> в 2015-2017 годах в розыске ответчик не представил, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Довод административного ответчика о пропуске налоговым органом срока обращения в суд за взысканием налога за 2015 год является не состоятельным, поскольку согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Из положений ст. ст. 286, 123.3 - 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при обращении в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей суд общей юрисдикции проверяет соблюдение налоговым органом шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, до даты подачи в суд административного искового заявления. Проверка процессуального срока обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации возложена на мировых судей и поэтому не подлежит проверке судами общей юрисдикции при рассмотрении административных исковых заявлений о взыскании обязательный платежей, поданных после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. Факт вынесения судебного приказа свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015-2017 года в размере 4320 руб. вынесено ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения с исковым заявлением административным истцом не пропущен.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.111, 114 КАС РФ, государственная пошлина в размере определенном п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 года в размере 4320 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.