Дело № 2-209/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Княгинино «18» октября 2017 года

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Миронова С.А.,

при секретаре Крайновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 24 к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Государственное учреждение Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 24 обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что 02 июля 2015 года врач анестезиолог-реаниматолог ФИО2 заступил на суточное дежурство. При общении с родственниками пациентки ФИО1 нанес ФИО2 телесные повреждения.

ФИО2, находился при исполнении трудовых обязанностей. Комиссией по расследованию несчастного случая случай квалифицирован как «несчастный случай на производстве», составлен акт по форме Н-1 (акт № 1 от 30.07.2015г.). Филиалом № 24 Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования (далее - Фонд) несчастный случай признан «страховым».

В соответствии с п.1 ст.8, ст.9 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» из средств Фонда в связи с указанным страховым случаем были выплачены страховые выплаты в виде пособия по временной нетрудоспособности ФИО2 за 22 дня в сумме 54444,50 рублей. 

Данные суммы оплачены Фондом согласно приказу от 29.09.15г. № 900. Из них: ФИО2 - 47366,50руб. (п/п № 457847 от 29.09.2015г.), НДФЛ -7078,00руб. (п/п № 458898 от 29.09.2015г.общесписочно).

В соответствии с п.3 ст.13 Федерального Закона № 165-ФЗ от 16.07.1999г. «Об основах обязательного социального страхования», (далее Закон), п.2 ст.1 «Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994г. №101, средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.

Согласно ст.1081 ГК РФлицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 ст.11Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в т.ч. предъявлять регрессные иски о возмещении понесённых расходов.

Согласно п.5 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2011, орган социального страхования, исполнивший обязательство по выплате страховых сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, имеет право обратного требования к лицам, по чьей вине причинен вред.

Лицом, виновным в причинении телесных повреждений является ФИО1, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного преследования (уголовного дела) от 25 ноября 2016 года.

Таким образом, полагаем, что Фонд социального страхования РФ имеет право на обращение с иском о возмещении понесенных расходов по возмещению вреда с виновного лица ФИО1

Согласно п.п. 19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ исполнительный орган Фонда социального страхования РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины как орган, обращающийся в защиту государственных и общественных интересов.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 расходы по оплате листков нетрудоспособности в сумме 54444,50 рублей.

Представитель истца Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 24 по доверенности ФИО5 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.30,43).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.45). 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113,114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Представитель истца Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 24 по доверенности ФИО5 не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Учитывая вышеизложенное, суд, в силу статей 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.44).

Суд, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения в системе обязательного социального страхования в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права регулирует Федеральный закон от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", который определяет правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования обязательного социального страхования.

Страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве являются одним из видов страхового обеспечения обязательного социального страхования (подп. 6 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования").

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики - коммерческие или некоммерческие организации, создаваемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев.

Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору, и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования Российской Федерации. Уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляется всеми работодателями.

В ст. 18 названного Федерального закона определены обязанности Фонда социального страхования Российской Федерации, в том числе осуществление обеспечения по страхованию лиц, имеющих право на его получение.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного другим лицом, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в результате неправомерных действий гр-на ФИО1, 02.07.2015г. врач анестезиолог-реаниматолог ГБУЗ НО «Родильный дом №3 Автозаводского района» ФИО2, находясь при исполнении трудовых обязанностей, получил телесные повреждения.

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду, уголовное дело в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено на основании ч.2 ст. 24 УПК РФ, в связи с устранением преступности и наказуемости этого деяния новым уголовным законом (л.д.6-12).

Комиссией по расследованию несчастного случая, данный случай квалифицирован как «несчастный случай на производстве», в связи с чем был составлен акт № 1 о несчастном случае на производстве от 30.07.2015г.(л.д.4,5).

Из акта о несчастном случае на производстве № 1 от 30.07.2015г. видно, что 02.07.2015г. в 06 часов 30 минут, в ГБУЗ НО «Родильный дом №3 Автозаводского района» врачу анестезиологу-реаниматологу ФИО2, в результате противоправных действий неустановленного на тот момент лица, были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга легкой степени). Причинами несчастного случая явились противоправные действия третьих лиц (постановление о возбуждении уголовного дела № 79691 от 02.07.2015г.) Факт грубой неосторожности пострадавшего ФИО2 не установлен.

Филиалом №24 Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, несчастный случай признан «страховым».

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», истец, в связи с указанным страховым случаем произвел страховые выплаты в виде пособия по временной нетрудоспособности ФИО2 за 22 дня в сумме 54444,50 рублей (л.д.13,14,15,16).

Факт причинения ущерба и его размер подтверждены представленными в материалы дела вышеуказанными доказательствами. 

Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что у Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 24), как у лица, исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения, возникло право на обращение с регрессным требованием о взыскании расходов к причинителю вреда, чья вина в несчастном случае установлена ранее вынесенным судебным актом, вступившим в законную силу.

Таким образом, взыскание в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1833,34 рублей, от оплаты которой, истец был освобожден при подаче искового заявления, в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", ст.1081 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 24 к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 24 денежные средства в размере 54444-50(Пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1833-34(Одну тысячу восемьсот тридцать три) рубля 34 копейки. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Княгининский районный суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.А. Миронов