19RS0001-02-2019-003994-03

Дело № 2-3623/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре Пилюгиной Е.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Лопатиной Н.И., действующей на основании ст. 50 ГПК РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учета. В обоснование заявленного требования указала, что с 01.02.2013 в указанном жилом помещении с ее согласия был зарегистрирован ФИО2 по просьбе его матери, для дальнейшего трудоустройства. Ответчик никогда не проживал по месту регистрации.

Определением Абаканского городского суда от 20.06.2019 прекращено производство по делу по иску ФИО1 о возложении на органы регистрации обязанности снять ФИО2 с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, привела доводы иска. 

Ответчик ФИО2 по повесткам суда не явился. Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, являющемуся местом регистрации, однако фактическое место жительства ответчика неизвестно. 

Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной адресатом с почтовой отметкой «по истечению срока хранения».

Определением Абаканского городского суда к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика привлечен адвокат.

Представитель ответчиков адвокат Лопатина Н.И., действуя на основании ордера, исковые требования не признала, поскольку ей не известна позиция ответчика. Просила в иске отказать.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Положениями ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Положения ст. 304 ГК РФ предусматривают право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Как следует из ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности могут возникнуть не только из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, но и действий участников жилищных отношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Соответственно, эти же права и обязанности могут прекращаться действиями участников жилищных правоотношений.

Из ч. 2 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № Показеева И.П. является собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес>

Из свидетельства о перемене имени Показеева И.П. переменила фамилию на ФИО1

По сведениям группы адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УМВ МВД по Республике Хакасия от 22.05.2019, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по указанному адресу с 01.02.2013 по настоящее время.

Из пояснений истца, ответчик в жилом помещении не проживает, расходов по содержанию жилья не несет, договорных отношений, являющихся основанием для пользования ответчиком жилым помещением, не имеется. 

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что проживает в соседстве с истцом более 25 лет, ответчик в указанном жилом помещении, принадлежащем истице, не проживает, она с ним не знакома.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, и согласующихся с материалами дела, и пояснениями истца. Заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не усматривает.

Факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в совокупности со свидетельскими показаниями позволяют суду прийти к выводу, что ответчик ФИО2 фактически в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, с собственниками помещения в гражданско-правовых отношениях, которые бы являлись основанием для пользования жилым помещением, не состоит. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.2005 № 713 (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, иск в части снятия ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.Н. Берш 

Решение изготовлено 24.06.2019

Судья: А.Н. Берш