Дело № 1-45/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 25 февраля 2020г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Максимкина;

при секретаре С.С. Варнавской;

с участием государственных обвинителей – прокурора г. Южноуральска Челябинской области Б.В. Петрова и заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко;

подсудимого В.В. ФИО1;

его защитника – адвоката Я.В. Гром;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, в неустановленном месте, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с согласия ФИО1 в электронной информационно-телекоммуникационной сети Интернет в информационном ресурсе мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> нашел пользователя с ник-неймом 

<

данные изъяты> которому направил заявку на работу, которая заключается в том, чтобы раскладывать в места скрытого хранения, доставленные ему через «закладки» партии наркотических средств в крупных размерах, и сообщать о сделанных им адресах «закладок» наркотических средств по средствам электронной информационно-телекоммуникационной сети Интернет, лицу, зарегистрированному в информационном ресурсе в программе мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> с ник-неймом 

<

данные изъяты>.

ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, с целью извлечения материального дохода, осознавая, что они посягают на безопасность здоровья населения Российской Федерации, подали заявку на работу «закладчиками» и решили совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Южноуральска, тем самым, добровольно, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и систематическое извлечение дохода от осуществления преступной деятельности.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО1, зарегистрировались в программе мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> под ник – неймом 

<

данные изъяты> и посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> связались с неустановленным следствием лицом, который должен был поставлять им с целью дальнейшего сбыта наркотические средства, из корыстных побуждений, согласились осуществлять незаконную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО1, по ранее обговоренному плану, незаконно, в целях последующего сбыта, получили от неустановленного следствием лица через сеть Интернет, в программе мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> от пользователя с ник-неймом 

<

данные изъяты> адрес скрытого хранения крупной партии наркотического средства, содержащего метил 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-073), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. После получения адреса скрытого хранения партии наркотического средства, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, по ранее обговоренному между собой и неустановленным следствием лицом, плану, согласно отведенным им при совершении преступления ролям, прибыли к 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где извлекли с целью дальнейшего незаконного сбыта оставленное неустановленным следствием лицом указанное наркотическое средство массами не менее 0,94 грамма, 0,52 грамма, 0,55 грамм и 0,61 грамма из места скрытого хранения – «закладки».

Продолжая свой преступный умысел, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО1, по ранее обговоренному плану и с согласия неустановленного следствием лица, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с целью незаконного сбыта наркотического средства, пришли на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где действуя совместно и согласованно между собой и неустановленным следствием лицом, поместили данное наркотическое средство, массой не менее 0,94 грамма в место скрытого хранения – «закладку», расположенное: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, о чем сразу же через программу мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> установленную в сотовом телефоне лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщили пользователю с ник-неймом 

<

данные изъяты> адрес скрытого хранения наркотического средства «закладки», непосредственно поддерживающего связь с потребителями наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участка территории у 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, под нижним слоем бревен сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом.

Масса вещества составляет 0,94 грамма, что отнесено к крупному размеру и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метил 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-073), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и отнесено к наркотическим средствам Списком 1 наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконные сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО1, по ранее обговоренному плану и с согласия неустановленного следствием лица ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с целью незаконного сбыта наркотического средства, пришли на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где поместили наркотическое средство, массой не менее 0,52 грамма в место скрытого хранения – «закладку», расположенное: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, о чем сразу же через программу мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> сообщили пользователю с ник-неймом 

<

данные изъяты> адрес скрытого хранения наркотического средства «закладки», непосредственно поддерживающего связь с потребителями наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности у территории 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом. 

Масса вещества составляет 0,52 грамма, что отнесено к крупному размеру и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метил 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-073), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и отнесено к наркотическим средствам Списком 1 наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконные сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО1, по ранее обговоренному плану и с согласия неустановленного следствием лица ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с целью незаконного сбыта наркотического средства, пришли на 

<

адрес> 

<

адрес>, где поместили наркотическое средство, массой не менее 0,55 грамма в место скрытого хранения – «закладку», расположенное: 

<

адрес> на крыше, о чем сразу же через программу мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> сообщили пользователю с ник-неймом 

<

данные изъяты> адрес скрытого хранения наркотического средства «закладки», непосредственно поддерживающего связь с потребителями наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружена пачка из-под сигарет марки 

<

данные изъяты> c находящимся внутри свертком с веществом.

Масса вещества составляет 0,55 грамма, что отнесено к крупному размеру и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метил 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-073), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и отнесено к наркотическим средствам Списком 1 наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконные сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО1, по ранее обговоренному плану и с согласия неустановленного следствием лица ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с целью незаконного сбыта наркотического средства, пришли на 

<

адрес>, где поместили наркотическое средство, массой не менее 0,61 грамма в место скрытого хранения – «закладку», расположенное: 

<

адрес>, о чем сразу же через программу мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> сообщили пользователю с ник-неймом 

<

данные изъяты> адрес скрытого хранения наркотического средства «закладки», непосредственно поддерживающего связь с потребителями наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом. 

Масса вещества составляет 0,61 грамма, что отнесено к крупному размеру и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метил 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-073), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и отнесено к наркотическим средствам Списком 1 наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконные сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении описанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласившись с обстоятельствами дела и событиями преступлений, указанными в обвинительном заключении. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены в судебном заседании.

Кроме признания подсудимым вины, его вина в совершении указанных в настоящем приговоре суда преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он с предъявленным обвинением согласен полностью, вину по указанным преступлениям полностью признает. По существу преступлений поясняет, что с ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 решили устроиться «закладчиками», т.е. делать тайники с наркотиками, чтобы получать за это деньги. По общей договоренности на сотовый телефон ФИО2 они установили приложение быстрого обмена сообщениями 

<

данные изъяты> в котором через знакомых узнали имя пользователя, через которого можно было устроиться «закладчиками» и получать информацию о партиях наркотиков, которые нужно было раскладывать. В последующем в приложении ФИО2 при нем написал пользователю 

<

данные изъяты> имеется ли работа курьером. Ему ответили, что да, но для того, чтобы устроится курьером, т.е. делать тайники – закладки с наркотическими средствами необходимо было оплатить залог в размере 

<

данные изъяты> рублей. Деньгами с ФИО2 они сложились вместе, то есть он вложил часть денег, а часть денег вложил ФИО2 и через 

<

данные изъяты>, который также был зарегистрирован на ФИО2, перевели денежные средства. Деньги для зачисления на 

<

данные изъяты> зачисляли через терминал. Для этого он своим знакомым, данные называть не хочет, дал деньги и номер 

<

данные изъяты> ФИО2 и попросил положить через терминал. После этого деньги с 

<

данные изъяты> ФИО2 переводил уже непосредственно пользователю под ник-неймом 

<

данные изъяты> Все время, пока ФИО2 общался с пользователем под ник-неймом 

<

данные изъяты> он находился с ним рядом и они вместе советовались. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (

<

данные изъяты>) на телефон ФИО2 пришло фото и адрес, где находилось 

<

данные изъяты> расфасованных закладок с наркотическим средством «спайс», которое они должны были разместить на территории 

<

адрес>. Место закладки определяли сами по своему желанию. За одну закладку оплата им должна была составлять 

<

данные изъяты>. В момент поступления данной информации он находился вместе с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, так как с ДД.ММ.ГГГГ года он проживал совместно с ФИО2 и его подругой ФИО8 в одной квартире. После получения и прочтения данной информации, он и ФИО2 отправились к 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как согласно информации, «спайс» находился в данном месте. Поехали они с ФИО2 на такси, автомашину вызывал он по номеру 

<

данные изъяты>. Автомобиль такси был 

<

данные изъяты> темно – зеленого цвета, г/н № водитель была женщина. После того, как они приехали к вышеуказанному адресу, таксист уехал. ФИО2 оплатил такси, и они с ним пришли на место, указанное на фото, где стали вместе искать сверток. В итоге ФИО2 первый обнаружил черный мешок (небольшой). Они вместе его развернули и увидели в нем 

<

данные изъяты> свертков из изоленты синего цвета с наркотиком «спайс». Свертки они не разворачивали, но предполагали, что там находится наркотик. Данные свертки из 

<

данные изъяты> закладок он положил к себе в карман, и они находились при нем, они с ФИО2 пошли в сторону 

<

адрес>, чтобы делать «закладки», как и договорились с ФИО2 раньше. По пути следования каждый из них выбирал место для раскладки свертка, при этом, места они выбирали малолюдные, в основном в частном секторе, где имеются небольшие объекты возле проезжей части, чтобы можно было без проблем найти свертки, а именно бревна возле домов, столбов, почтовые ящики, возле деревьев. «Закладки» раскладывали вместе, то он, то ФИО2, то есть одну «закладку» положил он, другую он давал ФИО2 и он ее прятал. Те места, в которые осуществлялась раскладка, фотографировались ФИО2 на его сотовый телефон, чтобы потом можно было отправить их пользователю 

<

данные изъяты> для отчета и подтверждения своей работы. После того, как они с ФИО2 разложили все «закладки» с наркотиком «спайс» по адресам, ФИО2 переслал ему в социальной сети 

<

данные изъяты> фотографии с местом «закладки», которые он отредактировал, т.е. отметил на них места, где находятся закладки, красным цветом. После чего в приложении 

<

данные изъяты> он переслал обратно ФИО2 фотографии, а он отправил пользователю 

<

данные изъяты> Все «закладки» с наркотиком они клали в том же виде (в изоленте), в котором они к ним поступили, кроме одной «закладки», которую они поместили 

<

адрес> в пачку из-под сигарет 

<

данные изъяты> По их общей договоренности деньги за разложенные «закладки» должны были им поступить после продажи всех закладок. Находясь дома, они с ФИО2 предполагали, что часть закладок уже куплена и поэтому ждали денег. Деньги должны были прийти на 

<

данные изъяты> ФИО2, через которые они должны были их вывести и поделить между собой. Конкретных распределений ролей между ними не было, но все действия они делали согласованно и с согласия друг друга. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он вышел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес>, чтобы купить спиртного. ФИО2 оставался дома, ждал его. Находясь возле магазина, к нему подъехали сотрудники полиции. Так как он находился в состоянии наркотического опьянения, то они это заметили и стали у него выяснять, где он употреблял наркотики и с кем. Он не стал ничего скрывать и сотрудникам полиции все рассказал, то есть то, что с ФИО2 на территории 

<

адрес> они сделали 

<

данные изъяты> «закладок» с наркотиком «спайс». (т. 1 л.д. 139-142, 152-155,156-158,197-199);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО2 около двух недель. Данную квартиру она снимала на свои денежные средства, предоставленные ей 

<

данные изъяты> Также периодически у них ночевал друг ФИО2 – ФИО1. Она нигде не работает, проживает на средства, которые предоставил ей 

<

данные изъяты> ФИО2 проживал на деньги матери, а когда переехал к ней, то на ее денежные средства. Про ФИО1 она ничего не знает. О том, что ФИО2 и Владимир являются потребителями наркотических средств, она узнала примерно с ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2. Она наркотические средства не употребляет. Какие именно наркотики употребляют ФИО2 и Владимир, она не знает, но употребляют их они путем курения. Они неоднократно употребляли наркотики в ее квартире, но никаких наркотических средств в ее квартире они не оставляли и не хранили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал ей в социальной сети 

<

данные изъяты> о том, что он стал работать «закладчиком» наркотических средств. Она негативно к этому отнеслась и сказала ему, что ей это не нравится. Больше они эту тему не обсуждали, так как она понимала, что он все равно сделает по своему, так как это его выбор, и она никак повлиять не сможет. Переписка в сети 

<

данные изъяты> на телефоне сохранилась у нее частично, так как периодически она чистит диалоги. О том, что с ФИО2 стал работать «закладчиком» и Владимир она узнала дома, когда они между собой переговаривались про «закладки». ДД.ММ.ГГГГ она около 

<

данные изъяты> дня уехала в 

<

адрес> на такси. ФИО2 с Вовой в это время были дома. О том, чем они занимались днем, она не знает. Около 

<

данные изъяты> ночи ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой на такси и зашла в квартиру. В квартире никого не было, на полу валялись бутылки из-под пива, фольга и было грязно. Она навела порядок в квартире, мусор выбросила. Она пыталась дозвониться до ФИО2 и Вовы, но никто трубку не брал. После этого она пошла спать. Около 

<

данные изъяты> утра к ней домой приехали сотрудники полиции. Они пояснили, что ФИО2 и Вову задержали за распространение наркотиков. Она поняла, что ФИО2 и Вова находятся в отделе полиции. После этого она проследовала с сотрудниками в отдел полиции (т. 2 л.д. 63-66);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын до ДД.ММ.ГГГГ года проживал с ними, после чего он стал проживать по 

<

адрес>, квартиру не помнит. В квартире он проживал с подругой ФИО8. У ФИО2 образование 7 неполных классов, ранее состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>. До совершеннолетия состоял на учете в инспекции по делам несовершеннолетних. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 112 и ст. 264.1 УК РФ. С 7 класса у ФИО2 появились друзья, которые негативно стали на него влиять, в связи с чем, его поведение резко ухудшилось. Постоянно они пытались ограничивать в общении, но он все равно продолжал с ними общаться. В итоге он бросил школу и не доучился в 7 классе. Круг общения ФИО2 ей знаком, люди в основном все негативные. В сентябре ФИО2 сообщил, что хочет жить самостоятельно и в итоге уехал в 

<

адрес>. Его девушку она знает не так давно, лично с ней не общалась. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался к ней с просьбой помочь ему деньгами, а именно дать ему 

<

данные изъяты> рублей. Она переводила данную сумму денег на указанный им номер банковской карты. Он ей пояснил, что данные денежные средства ему нужны на съем квартиры, так как ему не хватает. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила адвокат ФИО2 и сообщила, что ФИО2 задержали сотрудники полиции и, что в отношении него возбудили уголовное дело за сбыт наркотических средств. Она сразу же поехала в отдел полиции, чтобы узнать все обстоятельства. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 занимался сбытом наркотиков на территории 

<

адрес>. О том, что ФИО2 связан с наркотиками, она догадывалась, так как он за последнее время похудел, то, что он употреблял наркотики, она лично не видела, ничего подозрительного в поведении она не замечала. Официально ФИО2 нигде трудоустроен не был, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ему было назначено наказание в виде обязательных работ, но в настоящее время он не полностью отработал все часы. Какие-либо денежные средства ФИО2 она давала редко, в основном, как ей было известно, что его девушка является 

<

данные изъяты>, и она уже помогала ему с деньгами. Сам по себе ФИО2 человек добрый, иногда злоупотребляет спиртным, в связи с чем, становится конфликтным (т.2 л.д.67-69);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности полицейского ОППСП МО МВД России «Южноуральский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> № вместе с Свидетель №4 При заступлении на службу, 

<

данные изъяты> ФИО12 была доведена информация о том, что по подозрению в совершении мелкого хищения необходимо доставить в отдел полиции гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После этого 

<

данные изъяты>, находясь на маршруте патрулирования, ими был замечен гр-н ФИО1 около магазина 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, который стоял на улице. При обнаружении ФИО1, он был задержан. При задержании, они увидели, что ФИО1 находится в неадекватном состоянии, он плохо был ориентирован, заплетался язык, запаха алкоголя у него не было, в связи с чем, возникло подозрение, что ФИО1 может находиться в состоянии наркотического опьянения. При этом они стали выяснять у него, где он приобретал и употреблял наркотики, на что он пояснил, что наркотик он употреблял с другом ФИО2, который проживает в 

<

адрес>, употребил наркотическое средство «соль». После этого, они приняли решение сообщить указанную информацию сотрудникам по контролю за оборотом наркотиков. По прибытию сотрудников ОКОН ФИО14, Свидетель №7, они прошли на указанный адрес. В указанной ФИО1 квартире находился ФИО2, у которого также были признаки наркотического опьянения. После этого все лица были доставлены в отдел полиции и переданы сотрудникам ОКОН. В последующем при нахождении на службе, им стало известно, что ФИО1 и ФИО2 сообщили, что занимались сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 71-73);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 75-77);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает с мужем ФИО13 У брата её мужа в собственности имеется 

<

адрес>. Так как брат проживает в 

<

адрес>, то указанную квартиру по его просьбе они сдают. С ДД.ММ.ГГГГ данную квартиру они сдают девушке Свидетель №1. Договора на сдачу они не составляли, договорились, что она будет оплачивать коммунальные платежи. О том, что ФИО8 проживала в квартире не одна, она не знала, об этом ФИО8 ей не говорила. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонил сотрудник полиции и попросил привезти документы на квартиру. С его слов она узнала, что в квартире проживали молодые люди, которых задержали за распространение наркотиков. За время проживания ФИО8, от соседей жалоб не поступало, поэтому ей ничего по этому поводу неизвестно (т. 2 л.д.79-82);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является 

<

данные изъяты>, предоставляет услуги - 

<

данные изъяты>. Её такси находится по адресу: 

<

адрес>. У нее имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № 

<

данные изъяты>. В дневное время она занимается перевозкой пассажиров. ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> она находилась на работе. Примерно в 

<

данные изъяты> на телефон диспетчерской 

<

данные изъяты> поступил вызов с абонентского номера №, о необходимости подъехать к 

<

адрес> к подъезду. Вызов принимал диспетчер. На тот момент была ее очередь обслуживать вызов, и она на него поехала. Прибыв на адрес, из подъезда вышло двое парней. Так как ранее она уже возила данных парней за кальяном, они ей были знакомы. Позже она узнала, что их зовут ФИО2 и ФИО1. Один из них сел на переднее пассажирское место, второй на заднее сиденье. Они сообщили, что необходимо проехать сначала в отделение 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Подъехав к банку, парни вместе зашли внутрь. Примерно через 2-3 минуты они вышли обратно на улицу, сели в автомобиль и сообщили, что им нужно проехать на 

<

адрес>. Когда они подъехали к указанному адресу, ей показалось, что парни находятся в неадекватном состоянии, то есть, либо в наркотическом опьянении, либо в алкогольном, но алкоголем от них не пахло, а пахло белизной. Вели себя странно, но не буянили, сидели тихо. Она довезла их до ворот 

<

адрес>. ФИО1 и ФИО24 вышли на улицу, расплатились с ней и пошли вдоль 

<

адрес>, а не в ворота. Ей это показалось странным, но ей было без разницы, так как она их доставила на указанный адрес и поехала дальше. За поездку они с ней расплатились 

<

данные изъяты> рублей. Больше ФИО1 и ФИО24 она не видела, с какой целью они поехали в нижнюю часть города они не говорили, между собой не переговаривались. О том, что они ехали за наркотическими средствами, она не знала и не подозревала (т. 2 л.д. 91-93);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Южноуральский». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от сотрудников ППСП МО МВД России «Южноуральский» Свидетель №4 поступила информация о задержании граждан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками наркотического опьянения, а также о том, что указанные граждане сообщили, что употребляли наркотическое средство «соль» в 

<

адрес> в 

<

адрес>. После получения информации он совместно со ст. оперуполномоченным ФИО14 прибыли в отдел полиции для проверки полученной информации. Увидев ФИО1 и ФИО2, можно было сделать вывод, что они находились в состоянии наркотического опьянения, так как реакция и их поведение были заторможены, сильно расширены зрачки глаз, дезориентация в пространстве, отсутствие запаха алкоголя. Они приняли решение о проведении в отношении данных граждан комплекса ОРМ. В ходе проведенных мероприятий, была получена оперативная информация о том, что ФИО2 и ФИО1 могут быть причастны к сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>. В ходе проведенных мероприятий в отношении данных граждан, ФИО1 и ФИО2 дали показания о том, что они совершали раскладку «закладок» с наркотиками на территории 

<

адрес> с использованием приложения быстрого обмена сообщениями 

<

данные изъяты> В ходе дачи объяснения ФИО1 и ФИО2 сообщили о 

<

данные изъяты> адресах мест скрытого хранения наркотиков - «закладках», которые они сделали в течение дня ДД.ММ.ГГГГ. Об этом было доложено в дежурную часть. При осуществлении осмотров мест происшествий с участием данных лиц, было обнаружено и изъято 

<

данные изъяты> свертка с веществом на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> адресах. Кроме этого, ФИО1 и ФИО2 было указано еще на 

<

данные изъяты> адреса, где свертков обнаружено не было, так как их уже кто-то забрал. После изъятия обнаруженных свертков данные граждане были доставлены в отдел полиции. В отношении них был произведен личный досмотр, в ходе которого у них были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, на которых была вся информация о сбыте, адреса, переписка с пользователем 

<

данные изъяты>. (т. 2 л.д. 95-97);

- показаниями свидетеля ФИО26., данными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 ее 

<

данные изъяты>. Он проживал с ней. Она являлась 

<

данные изъяты> Владимира, осуществляла его воспитание, содержание. Охарактеризовала ФИО1, как спокойного, нормального по характеру, дома он вел себя хорошо. Владимир после школы учился полгода на повара, но учебу бросил два года назад и подрабатывал на посудном рынке. До того, как ему исполнилось 18 лет, Владимир получал пенсию по потери кормильца в размере 

<

данные изъяты> рублей, она давала ему на карманные расходы, остальное тратила на питание и одежду. Ранее Владимир состоял на учете в отделе по делам несовершеннолетних. То, что он связан с наркотиками, она не знала и не догадывалась. Обстоятельств совершенного Владимиром и его другом ФИО2 преступления она пояснить не может. У ФИО1 был телефон, его изъяли.

Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому с участием ФИО1 и ФИО2 была осмотрена территория возле 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зафиксирована окружающая обстановка, в ходе чего под нижнем слоем бревен был обнаружен сверток, обмотанный темной изолентой. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт (т.1 л.д. 27-30);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обнаруженное в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,94 г содержит в своем составе метил 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-073), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные (в том числе метил 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-073) отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г (с последними изменениями и дополнениями). На проведение исследования израсходовано 0,1 г вещества (т.1 л.д. 32-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,84 г содержит метил 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-073), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, и отнесено к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г (с последними изменениями и дополнениями). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,2 г вещества (т.1 л.д.40-42);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд с материалами ОРМ, согласно которому сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Южноуральский» получена оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающие по адресу: 

<

адрес>, занимаются незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах на территории 

<

адрес>. В целях проверки информации, выявления и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно – розыскное мероприятие 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 и ФИО2, установлены 

<

данные изъяты> тайника с наркотическим средством, которые ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица, приготовили для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>. В ходе проведения осмотров места происшествия объекты были изъяты. Проведено исследование, установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством, отнесено к крупному размеру (т.1 л.д. 52-53,54,55-56,57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 и ФИО2 был осмотрен участок местности возле 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зафиксирована окружающая обстановка, в ходе чего 

<

данные изъяты> был обнаружен сверток, обмотанный темной изолентой. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. (т.1 л.д. 58-62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,52 г содержит метил 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-073), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные (в том числе метил 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-073) отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г (с последними изменениями и дополнениями). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,08 г вещества (т.1 л.д.69-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 и ФИО2 была осмотрена 

<

адрес> зафиксирована окружающая обстановка, в ходе чего на крыше гаража обнаружена пачка из-под сигарет 

<

данные изъяты>», в которой обнаружен сверток, обмотанный темной изолентой. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт (т.1 л.д. 74-77);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,55 г содержит метил 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-073), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные (в том числе метил 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-073) отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г (с последними изменениями и дополнениями). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 г вещества (т.1 л.д.84-86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 и ФИО2 была осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, в ходе чего 

<

адрес> был обнаружен сверток, обмотанный темной изолентой. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт (т.1 л.д. 99-102);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,61 г содержит метил 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-073), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные (в том числе метил 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-073) отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г (с последними изменениями и дополнениями). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 г вещества (т.1 л.д.109-111);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у ФИО1 в левом нагрудном кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой 

<

данные изъяты> № (т. 1 л.д. 123);

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому у ФИО2 в левом кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, с сим-картой 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> – № (т. 1 л.д. 122);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 с фототаблицей, согласно которому ФИО1 были указаны адреса, где он с ФИО2 нашли пакет с находящимися в нем свертками в количестве 

<

данные изъяты> шт., адреса, где они осуществляли раскладку «закладок», подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 159-172);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому достаточных объективных данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболевания наркоманией, не выявлено. У ФИО1 обнаруживаются признаки злоупотребления наркотическими веществами. ФИО1 не нуждается в лечении по поводу наркомании. В случае наказания, не связанного с лишением свободы, ФИО1 подлежит диспансерному наблюдению у врача психиатра-нарколога по месту жительства (т. 1 л.д. 207-209);

- протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2 и ФИО1, согласно которому в квартире обнаружены держатели для сим-карт, абонентские номера которых использовали ФИО1 и ФИО2, банковская карта 

<

данные изъяты> не именная (т. 2 л.д. 53-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому после проведения физико-химической экспертизы, процессуально были осмотрены сейф-пакеты: - №, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество массой 0,84 гр, которое содержит в своем составе метил 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-073), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,2 г. вещества. Сейф-пакет нарушений целостности упаковки не имеет; - №, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество массой 0,52 гр, которое содержит в своем составе метил 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-073), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,08 г. вещества. Сейф-пакет нарушений целостности упаковки не имеет; - №, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество массой 0,55 гр, которое содержит в своем составе метил 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-073), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества. Сейф-пакет нарушений целостности упаковки не имеет; №, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество массой 0,61 гр, которое содержит в своем составе метил 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-073), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 г. вещества. Сейф-пакет нарушений целостности упаковки не имеет (т. 2 л.д. 103-109);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена предоставленная оператором сотовой связи 

<

данные изъяты> информация о соединениях между абонентами по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО2 Из осматриваемых соединений установлено, что сим-картой с указанным номером использовали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По информации о соединениях на абонентский номер поступали сообщения с приложения 

<

данные изъяты> что подтверждает то, что номер был привязан к данным приложениям. (т.2 л.д. 130-133);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена предоставленная 

<

данные изъяты>» информация о соединениях между абонентами по абонентским номерам +№, +№, находящихся в пользовании ФИО2 и ФИО1 Из осматриваемых соединений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> с абонентского номера ФИО1 был осуществлен вызов такси на номер +№., осуществлялись звонки между собой (т.2 л.д. 140-144);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 было изъято два сотовых телефона: марки 

<

данные изъяты> imei№, imei№ и марки 

<

данные изъяты> imei – №, содержащих информацию о деятельности ФИО2 (т. 2 л.д. 147-150);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у Свидетель №1 сотовые телефоны, на телефонах обнаружена информация о том, что ФИО2 в социальной сети «

<

данные изъяты> со своего аккаунта сообщал Свидетель №1 о том, что он занимается распространением наркотиков, о чем в телефоне имеется сохраненные скрин-шоты. (т. 2 л.д. 151-155);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому процессуально осмотрены обнаруженные в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ держатели для сим карт в количестве 5 шт., которые использовали ФИО1 и ФИО2 и банковская карта 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 164-170);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> imei№, imei№ с сим-картой Теле2 +№ и у ФИО2 сотовый телефона марки 

<

данные изъяты>» imei№, imei№ с двумя сим-картами: 

<

данные изъяты> - +№, 2- мегафон-+№, на которых имеется информация о сбыте наркотических средств, фотографии мест «закладок», переписки в приложениях «

<

данные изъяты> прайсы наркотических средств, фото и видеозаписей, где ФИО1 и ФИО2 употребляют наркотические средства (т. 2 л.д. 174-195);

Органы следствия квалифицировали действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления), как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Данная квалификация действий подсудимого поддержана в судебном заседании государственным обвинителем.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом, сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления), как покушение на незаконные сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно их приобрел, сделал закладки в различных местах, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные вещества и не сообщил потенциальным приобретателям места их расположения, а лишь сообщил неустановленному соучастнику о местах их расположения, который и должен был сообщить информацию о местах «закладок» приобретателям.

Доказательств того, что неустановленное лицо сообщило информацию о местах «закладок» приобретателям материалы дела не содержат, а в силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления), как покушение на незаконные сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данная переквалификация действий подсудимого возможна и не нарушает право его на защиту.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого в совершенном установленной.

В суде достоверно установлено, что при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах ФИО1 совершены описанные выше преступления.

Массы изъятых наркотических средств составляют крупные размеры. 

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается полученными органами следствия в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей достоверности, сомнений не вызывают. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний всех свидетелей обвинения по делу, чьи показания последовательны и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами. У всех свидетелей отсутствуют причины оговаривать подсудимого.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствам, и считает возможным положить именно их в основу приговора.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия законного решения. 

Какие-либо сомнения в доказанности, что именно подсудимый совершил указанные выше преступления, у суда отсутствуют.

Назначая подсудимому наказание за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также положительные характеристики.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, данные, характеризующие его личность, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, а также конкретные обстоятельства дела. 

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и общественную опасность содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Подсудимым совершено четыре неоконченных преступления, поэтому суд назначает ему наказание за них также с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая изложенное, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также сами обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, суд считает что целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также целям предупреждения совершения новых преступлений будет соответствовать наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения подсудимому иного, не связанного с лишением свободы наказания, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание только связанное с лишением свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд пришел к твердому убеждению о невозможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Принимая во внимание изложенное, вид и размер основного наказания, а также, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, характер совершенного, а также конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным дополнительные виды наказаний в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не назначать.

Наказание подсудимому за совершенные преступления, описанные в настоящем приговоре, должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимому наказания, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению после вынесения итогового решения по уголовному делу в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Принимая во внимание, данные о личности подсудимого, который совершил особо тяжкие преступления, не работает, легального источника дохода не имеет, холост, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не сможет обеспечить надлежащее поведение подсудимого до вступления приговора в законную силу, и приходит к выводу о необходимости меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в том числе и для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей по настоящему приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна. 

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: И.В. Муслюмова 

На основании апелляционного определения Челябинского областного суда от 20.04.2020 года приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 25 февраля 2020 года, в отношении ФИО1 изменить:

исключить по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, его осуждение по квалифицирующему признаку незаконного сбыта наркотического средства с использованием электронных или информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

смягчить наказание, назначенное ему за совершение каждого из четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности данных преступлений путем частичного сложения назначенных за их совершение наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев.

указать правильно о зачете в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1, времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Приговор вступил в законную силу «20» апреля 2020 года.

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: И.В. Муслюмова 

Подлинники приговора и апелляционного определения подшиты в уголовном деле №1-45/2020, УИД: 74RS0045-01-2020-000081-50, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области