Дело №2-2901/21 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Мирошниченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 654 118 рублей 96 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что 08 сентября 2014 года между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк) и ответчиком заключён кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 587 800 рублей сроком на 84 месяцев под 21% годовых, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые указанными сторонами. Впоследствии Банк уступил Обществу право требования по кредиту. Поскольку ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, постольку Общество просит суду удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, где судебные извещения не получает. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что 08 сентября 2014 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 587 800 рублей сроком на 84 месяцев под 

<

данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые указанными сторонами.

Впоследствии на основании договора уступки прав (требований) № от 19 декабря 2018 года и дополнений к нему, заключённого между Обществом и Банком к истцу перешло право требования с ФИО1 на общую сумму в 654 118 рублей 96 копеек, в том числе сумма основного долга в 576 417 рублей 98 копеек, проценты по кредиту в сумме 77 700 рублей 98 копеек.В п.4 заявления на получение кредита указано на право Банка на уступку прав требований по Договору любым третьим лицам, в том числе и не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности.

В силу п.1 и п.2 ст. 382, ст. 383, ст. 384 ГК РФ (приводится редакция, действовавшая на день заключения договора об уступке права требования) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, новым кредитором ответчика стал истец, а потому настоящий иск уполномоченным лицом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу Общества подлежит взысканию основной долг в 576 417 рублей 98 копеек, проценты по кредиту в сумме 77 6700 рублей 98 копеек.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Общества следует взыскать госпошлину в размер 9 741 рубль 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 09 сентября 2014 года за период с 04 февраля 2015 года по 21 декабря 2018 года в размере 654 118 рублей 96 копеек, а также госпошлину в размере 9 741 рубль 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2021 года