2-1599/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре А5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследникам и наследственному имуществу умершей А2 о взыскании задолженности по кредитной карте,-

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершей А2 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между банком и А2 заключен договор кредитной карты У с лимитом задолженности 86000 рублей. А2 обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 40684 рубля 78 коп. Указывая, что А2 умерла 00.00.0000 года, просят взыскать за счет наследства А2 образовавшуюся задолженность в размере 40684 рубля 78 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1420 рублей 54 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не уведомил, ходатайств не заявлял.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполлнению со дня открытия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ответчика на получение кредитной карты от 00.00.0000 года банк выдал А2 кредитную карту, с установленным лимитом (л.д. 29, 30, 32).

В соответствии с Тарифным планом беспроцентный период пользования денежными средствами на карте составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту – 45,9 %.

Также, согласно заявлению на получение кредитной карты от 00.00.0000 года, подписанному ответчиком, А2 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Истец обязательства перед А2 выполнил в полном объеме, выдав вышеприведенную кредитную карту с установленным лимитом денежных средств. 

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается справкой о размере задолженности от 00.00.0000 года (л.д. 9), расчетом задолженности (л.д. 18-26) и заключительным счетом (л.д. 27),согласно которым по состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика перед банком составила 40684 рубля 78 коп.

А2 умерла 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти У (л.д 48), после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 года (л.д. 55), договором на передачу жилого помещения от 00.00.0000 года и выпиской из ЕГРН (л.д. 56-60, 65).

Как следует из материалов наследственного дела У от 00.00.0000 года, наследниками А2 являются ее дочь А3 и сын А6 Однако, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась только А3 00.00.0000 года (л.д. 49).

Учитывая изложенное, а также то, что А3 совершила действие по принятию наследства – обратилась к нотариусу, она считается принявшей наследство в виде права собственности на 1/4 долю в праве собственности на спорную квартиру вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство.

Доказательств того, что А6 обращался с какими-либо заявлениями к нотариусу, либо иным образом принял наследство от А2, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, поскольку возражений относительно суммы основного долга не представлено, суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с А3 задолженность в части основного долга в размере 40 684 рубля 78 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года (л.д.8), которые подлежат возмещению в указанном размере. Вместе с тем доказательства уплаты истцом государственной пошлины еще в размере 1020 рублей 54 коп. в материалы дела не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с А3 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитной карте в размере 40684 рубля 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 41084 рубля 78 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Решение изготовлено и подписано председательствующим 00.00.0000 года.

Копия верна

Судья