Дело № 2-214/2026

УИД: 29RS0024-01-2025-003483-19

26 января 2026 г. г. Архангельск

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре судебного заседания Сыч В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО10 о возмещении убытков в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО10 о возмещении убытков в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля KIA RIO, г.р.з. №, под управлением ответчика, и автомобиля Hyundai Creta г.р.з. №, собственником которого является ФИО1. В результате ДТП автомобиль Hyundai Creta г.р.з. № получил механические повреждения. Как следует из страхового полиса №, заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2, лицами, допущенными к управлению автомобилем KIO RIO, г.р.з. №, являются ФИО2 и ФИО4. Ответчик в этот список включен не был. Потерпевшая обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО. САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 200 100 руб. 00 коп. Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, однако требования истца не удовлетворены до настоящего времени. Но основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 200 100 руб. 00 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 003 руб. 00 коп.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещался в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по адресу регистрации и фактического проживания. Возражений по существу исковых требований не представил, ходатайств не заявил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон (их представителей) в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 15 Закона об ОСАГО граждане имеют право заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (п. 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (п. 2).

На основании абз. 1 - 3 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 Закона об ОСАГО) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 Закона об ОСАГО.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, далее - легковые автомобили) определяется страховщиком по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости (п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абз. 3 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В силу п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

На основании ст. 12 Закон об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу вышеуказанных положений Закона об ОСАГО, в случае причинения вреда жизни или здоровью участников ДТП (водителями или пассажирам транспортных средств), обязанность по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства потерпевшего возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, на основании заявления потерпевшего при предоставлении необходимых документов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO, г.р.з. № под управлением ответчика, и Hyundai Creta г.р.з. №, собственником которого является ФИО1.

Согласно административному материалу, ответчик, управляя в 19 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ автомобилем KIA RIO, г.р.з. №, на нерегулируемом перекрестке 

<

адрес>, двигаясь по второстепенной дороге (

<

адрес>) со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не предоставил преимущества в движении и совершил столкновение с автомобилем Toyota Hilux, г.р.з. №, под управлением ФИО7, двигающегося по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по главной дороге. После столкновения автомобиль Toyota Hilux, г.р.з. №, совершил наезд на стоящие автомобили «Хенде Кретта», г.р.з №, «МАЗДА-3», г.р.з. №, «Лексус NX 200» г.р.з. №, МАЗДА CX-5, г.р.з. №, «Ниссан Сентра», г.р.з. №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного штрафа.

Собственником автомобиля Hyundai Creta г.р.з. № является ФИО1, автомобиля KIA RIO, г.р.з. №, - ФИО2

Между собственником автомобиля KIA RIO, г.р.з. №, - ФИО2 и истцом заключен договор об ОСАГО.

Согласно страховому полису ТТТ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицами, допущенными к управлению транспортным средством KIA RIO, г.р.з. №, являются ФИО2 и ФИО4

Таким образом, ответчик в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством KIA RIO, г.р.з. №, не включен.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к истцу с заявлением о страховом возмещении, в котором просила организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного принадлежащего ей транспортного средства Hyundai Creta г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком осуществлен осмотр транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ страховщиком составлен акт о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком осуществлена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшей в размере 200 100 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № и приложенной к нему детализацией.

Таким образом, судом установлено, что истец в соответствии с заявлением потерпевшего осуществил выплату страхового возмещения с учетом установленного законом предела (400 000 руб.), при этом ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством KIA RIO, г.р.з. №, в связи с чем истец в силу положений пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право регрессного требования к ответчику в размере 200 100 руб., 00 коп.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Вопреки указанным требованиям доказательств, опровергающих размер убытков, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования о возмещении убытков в порядке регресса и признает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 003 руб., 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО10 о возмещении убытков в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 (№) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (№) в счет возмещения убытков в порядке регресса денежные средства в размере 200 100 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 003 руб. 00 коп., всего взыскать 207 103 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 02 февраля 2026 года.

Председательствующий И.А. Вторая