Дело № 5-176/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тотьма 15 июня 2017 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О.,

при секретаре Баданиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. находясь в 

<

адрес> ФИО1 совершил тайное хищение продуктов питания у З.О.М. на общую сумму 500 рублей, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался судом по указанному им месту жительства, однако судебное извещение возвращено с отметкой почтовой связи «за истечением срока хранения». Со слов потерпевшей З.О.М. она сообщала ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, ФИО1. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Потерпевшая З.О.М. поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в ее квартиру пришел сосед Бобриков, принес спиртное, они с ним распили спиртное, затем она ушла из квартиры к соседке, когда пришла ФИО1 не было, сразу легла спать, наутро обнаружила пропажу продуктов питания из кухонного шкафа, а именно крупы, сахарной пудры, приправы и еще что-то по мелочи, в общем оценивает все на 500 рублей. Сразу подумала, что это сделал Бобриков, в полицию сообщила на следующий день после обеда. В тот же день приехал участковый Ш., все осмотрели в ее квартире, затем она попала в больницу, куда также приходил участковый и сказал, что все продукты нашли в рюкзаке у ФИО1 в комоде, все ей вернули, претензий материального характера она к ФИО1 не имеет, он извинялся перед ее сыном, после чего когда сын сказал, что нужно извиниться перед ней, попросил ее извинить его, что ему просто хотелось есть, поэтому взял продукты.

Заслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 07 мин. КУСП за № зарегистрировано сообщение З.О.М.., что Бобриков похитил из ее квартиры продукты питания.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, точное время не помнит, пришел в гости к соседке З.О.М., они распивали спиртное на кухне, затем З. уснула прямо за столом, а ему захотелось поесть, он открыл шкаф и достал оттуда продукты питания: макароны,спагетти, пакет с крупой, открытую упаковку пакетированного чая, еще что-то по мелочи, все унес к себе домой, где положил в рюкзак и положил все в комод в один из ящиков, после чего лег спать. Свою вину осознает, в содеянном раскаивается.

В протоколе об административном правонарушении ошибочно время совершения правонарушения указано – ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ, то что правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ подтверждается объяснениями З.О.М. согласно которых в полицию о совершенном хищении она сообщила на следующий день, сообщение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями ФИО1 в которых он сообщает, что совершил хищение в тот же день когда распивал спиртное с З., после чего лег спать. В постановлении от отказе в ВУД от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в ходе проверочных мероприятий установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение продуктов питания у З.О.М., однако признаков состава преступления по ч.1 ст.158 УК РФ не усмотрено, т.к ущерб от хищения не превышает 2500 рублей. ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении в объяснениях указал, что «согласен». 

Проанализировав представленные документы, прихожу к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями З.О.М., ФИО1, рапортом КУСП и другими материалами дела в их совокупности. Не доверять данным доказательствам нет оснований.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

К смягчающему обстоятельству отношу признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, отягчающих ответственность обстоятельств не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Вологодской области (ОМВД России по Тотемскому району) ИНН 

<

***> КПП 352501001 р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда БИК 041909001 ОКТМО 19646000 КБК 188 11690050056000140 УИН №18880435170351013232.

В квитанции об оплате указать номер протокола об административном правонарушении №. 

Об уплате штрафа необходимо сообщить в Тотемский районный суд Вологодской области (

<

...>), представив квитанцию.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Тотемский районный суд.

Судья Н.О.Бердникова