Дело № 5-232/2023

51RS0002-01-2023-002090-29

Постановление

 в окончательной форме изготовлено 21 июля 2023 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мурманск 19 июля 2023 года 

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Кутушова Ю.В., рассмотрев в помещении суда (

<

...>) дело об административном правонарушении в отношении:

гражданина *** Gardiyawasam M.L.K.K., ***, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области таможенного дела не привлекавшегося, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

*** на таможенную территорию Евразийского экономического союза из порта *** в порт *** прибыло транспортное средство международной перевозки (далее – судно) ***.

*** Таможенному органу перевозчиком в электронном виде, посредством программы КПС «Совершение операций» представлено сообщение о прибытии (далее – сообщение о прибытии). Сообщение о прибытии содержит документы и сведения в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 89 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС). Сообщению о прибытии таможенным органом был присвоен №***, таможенной декларации на транспортное средство №***. 

*** сообщение о прибытии должностным лицом таможенного поста *** было обработано. При обработке документов и сведений, содержащихся в сообщении о прибытии, таможенным органом было принято решение о проведении таможенного осмотра судна ***.

***, в период с ***, должностными лицами таможенного поста был проведен таможенный осмотр судна *** (акт таможенного осмотра (АТО) №***) в результате которого в *** были обнаружены незадекларированные товары.

Используя систему управления рисками с целью проверки и получения сведений о товарах, в отношении которых проводится таможенный контроль должностным лицом таможенного поста было принято решение о проведении таможенного досмотра незадекларированных товаров.

***, в период с ***, был проведен таможенный досмотр (акт таможенного досмотра (АТД) №***). В результате досмотра было установлено, что в *** было обнаружено ***.

От *** Gardiyawasam M.L.K.K. (***) было получено письменное объяснение, из которого следовало, на момент прихода в порт *** *** в декларацию личных вещей и личной декларации он не заявил *** из-за невнимательности. Товары являются его собственностью. 

В рамках таможенного контроля, товары, ввезенные Gardiyawasam M.L.K.K., были идентифицированы таможенным органом как ***, подлежащие таможенному декларированию.

Таможенное декларирование вышеуказанного товара не производилось.

Пассажирскую таможенную декларацию Gardiyawasam M.L.K.K., не заполнял и не подавал. 

О товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию Gardiyawasam M.L.K.K., не заявлял. 

Следовательно, Gardiyawasam M.L.K.K. ввез на таможенную территорию ЕАЭС товары, превышающие установленные нормы ввоза, без их декларирования, а именно ***. 

*** по данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

*** по результатам административного расследования в отношении Gardiyawasam M.L.K.K. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

*** административное дело в отношении Gardiyawasam M.L.K.K. поступило в Первомайский районный суд города Мурманска.

В судебное заседание Gardiyawasam M.L.K.K. не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Gardiyawasam M.L.K.K. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установленной и доказанной. 

Факт совершения Gardiyawasam M.L.K.K. административного правонарушения доказан исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: 

- Определением о возбуждении дела об АП №*** от *** (л.д. 1-7);

- Уведомлением о прибытии №*** (л.д. 16-27);

- Таможенной декларацией на транспортное средство №*** (л.д. 20);

- АТО №***, в результате которого в *** были обнаружены незадекларированные товары (л.д. 28-32);

- АТД № №***, в результате которого было установлено, что в *** было обнаружено *** (л.д. 33-36);

- Объяснением Gardiyawasam M.L.K.K. от ***, из которого следует, что на момент прихода в порт *** *** в декларацию личных вещей и личной декларации он не заявил *** из-за невнимательности. Товары являются его собственностью (л.д. 37);

- Показаниями свидетеля ФИО1, который подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела об АП (л.д. 56-59);

- Заключением эксперта ***, от *** №***, согласно которого рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по данному делу об АП №***, на территории РФ, на день окончания (совершения) административного правонарушения, то есть на *** составляет *** рублей (л.д. 69-79); 

- Заключением ОКТСиТП Мурманской таможни (служебная записка №*** от ***), из которой следует, что таможенная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по делу об АП №***, на день окончания (совершения) административного правонарушения, то есть на *** составляет *** рублей (л.д. 61-62);

- Протоколом об административном правонарушении №*** от *** (л.д. 90-93).

Совокупность исследованных доказательств по делу об административном правонарушении судья находит достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В пункте 1 статьи 2 ТК ЕАЭС приведены понятия, которые для целей ТК ЕАЭС означают следующее:

пункт 3: «ввоз товаров на таможенную?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????b�??????????????J???J???????ш?h�???ш???????????�??�?й???????????????J???J?????ш?h�?ш???????????�??�?й???????????????�?�?�??Й?��?Й???????????�??�?й????????????????J???J?????ш?ш???????????J???J?????ш?ш??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?��

пункт 7: «декларант» – лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары;

пункт 16: «лицо» – физическое лицо, юридическое лицо, а также организация, не являющаяся юридическим лицом;

пункт 27: «перемещение товаров через таможенную границу Союза» – ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза;

пункт 32: «таможенная декларация» – таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товаров;

пункт 35: «таможенное декларирование» – заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров;

пункт 46: «товары для личного пользования» – товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно статье 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС или в соответствии с ТК ЕАЭС. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 ТК ЕАЭС, товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В соответствии с пунктом 4 статьи 256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Пунктом 6 статьи 256 ТК ЕАЭС установлено, что независимо от критериев, указанных в пункте 4 настоящей статьи, к товарам для личного пользования не относятся следующие товары:

2) категории товаров, определяемые Комиссией.

Приложением 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», этиловый спирт, алкогольные напитки и пиво общим объемом более 5 л, перемещаемые лицом, достигшим 18–летнего возраста, не относится к товарам для личного пользования.

В соответствии с пунктом 7 статьи 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС «Особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования» не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 1 статьи 127 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, и иные товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, для нахождения и использования на таможенной территории Союза, вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

На основании статьи 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной и письменной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно пункту 3 статьи 105 ТК ЕАЭС, декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, - при таможенном декларировании припасов.

Таможенные операции, предшествующие таможенному декларированию (помещение на временное хранение, под таможенную процедуру таможенного транзита и т.д.) Gardiyawasam M.L.K.K. не совершал, декларацию на товары таможенному органу не подавал. Тем самым Gardiyawasam M.L.K.K. не исполнил обязанность по таможенному декларированию по установленной форме товара – ***.

Пунктами 2 и 3 статьи 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров и декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств–членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, Gardiyawasam M.L.K.K. совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Gardiyawasam M.L.K.K., судьей признаются: совершение административного правонарушения впервые; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Gardiyawasam M.L.K.K., судьей не установлено. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Gardiyawasam M.L.K.K. ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области таможенного дела не привлекался, правонарушение тяжких последствий за собой не повлекло, судья считает возможным назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, без штрафа.

В соответствии со статьей 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном административным Кодексом, относятся на счет федерального бюджета. 

Следовательно, издержки в сумме *** рублей за выполнение перевода документации с *** языка на *** язык, что подтверждается копией счета №*** от *** (л.д. 108) – относятся на счет федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3.7, 16.2 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

гражданина *** Gardiyawasam M.L.K.K. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предметы административного правонарушения: 

- ***,

изъятые по протоколу изъятия вещей и документов №*** от *** и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств *** (адрес***) – конфисковать, обратить в собственность Российской Федерации.

Издержки по делу об административном правонарушении в сумме *** рублей за выполнение перевода документации с *** языка на *** язык отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10-ти дней со дня получения его копии.

Судья Ю.В. Кутушова