Дело №2-693/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«16» июля 2018 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Синельникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

с участием: 

представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что 28 января 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключён кредитный договор №

<

...> о предоставлении потребительского кредита в сумме 385 000 рублей на срок по 28 января 2023 года под 23,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства Заёмщику на банковский счёт. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заёмщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В связи с изложенным, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО2 досрочно задолженность по договору №

<

...> от 28 января 2016 года по состоянию на 16 апреля 2018 года в размере 536 276 рублей 01 копейка, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 374 398 рублей 55 копеек, задолженности по просроченным процентам 158 165 рублей 04 копейки, неустойки 3712 рублей 42 копейки; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8562 рубля 76 копеек; расторгнуть кредитный договор №

<

...> от 28 января 2016 года, заключённый Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 с ФИО2

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, дав суду пояснения, аналогичные вышеизложенным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Почтовый конверт, содержащий судебное извещение, вернулся в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28 января 2016 года ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 заключён кредитный договор №

<

...> с ФИО2 о предоставлении потребительского кредита в сумме 385 000 рублей на срок по 28 января 2023 года под 23,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, зачислив ФИО2 на банковский счёт 28 января 2016 года указанные денежные средства.

В нарушение условий договора – п.п. 6, 8 ФИО2 в период действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, ежемесячные платежи не производятся. Поскольку ФИО2 не производил оплату в счёт погашения задолженности и процентов, по его кредиту образовалась задолженность.

14 марта 2018 года ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не позднее 13 апреля 2018 года. Однако до настоящего времени долг в полном объёме не погашен.

По состоянию на 16 апреля 2018 года задолженность перед взыскателем составила 536 276 рублей 01 копейка.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании вышеуказанной задолженности.

В силу ст. 450 ГК РФ договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушаются условия договора, имеется задолженность, суд полагает возможным удовлетворить требования банка о расторжении договора №

<

...> от 28 января 2016 года.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 сумму задолженности в размере 536 276 (пятьсот тридцать шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8562 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 76 копеек, а всего взыскать 544 838 (пятьсот сорок четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) 77 копеек.

Расторгнуть договор №

<

...> от 28 января 2016 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А. Синельников