Председательствующий Балацырь Е.В. Дело № 22-743/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Смирнова А.А., при секретаре Даниловой Д.В.

с участием прокурора Савруна К.Н., осужденного ФИО1, адвоката Писаренко Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 марта 2020 года апелляционные жалобы адвоката Писаренко Л.А., осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда города Омска от 23 января 2020 года, которым 

представление ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области удовлетворено.

ФИО1, 

<

...> года рождения, условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 31.05.2019 года отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 заключен под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 23.01.2020 года.

Заслушав выступление адвоката Писаренко Л.А., пояснения осужденного ФИО1 об отмене постановления, мнение прокурора Савруна К.Н. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 31.05.2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

На осужденного возложены обязанности: не совершать нарушений общественного порядка, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 28 октября 2019 года, в связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, с возложением дополнительных обязанностей: трудоустроиться самостоятельно или через центр занятости населения и предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие документы; не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; пройти консультацию психолога ОПО ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области» с целью корректировки девиантного поведения, при необходимости продолжить наблюдение с выполнением рекомендаций психолога; пройти консультацию врача-нарколога, с учетом заключения которого при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения, а также посещать врача-нарколога с установленной тем периодичностью.

УИИ УФСИН России по Омской области обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 31.05.2019 года. В обоснование заявленного требования в представлении указано, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, нарушал порядок и условия отбывания наказания.

Постановлением суда представление УИИ УФСИН России по Омской области удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Писаренко Л.А. в интересах осужденного ФИО1 не соглашается с принятым решением. 

Суд оставил без внимания искреннее раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении, а также не учел, что он допускал нарушения порядка отбывания наказания по уважительным причинам, связанными с семейными обстоятельствами и неудовлетворительным состоянием здоровья. 

Однако за последнее время, ФИО1 каких-либо нарушений не допускал, прошел консультацию врача нарколога с последующим курсом лечения в наркологическом диспансере, которое до настоящего времени не окончено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 твердо встал на путь исправления, сделав для себя должные выводы. 

Просит постановление отменить и отказать в удовлетворении представления.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит зачесть время содержания его под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ. 

В возражение на апелляционные жалобы помощник прокурора Дадонова Т.К. просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч. 3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом при принятии решения об отмене условного осуждения ФИО1 по представлению УИИ УФСИН России по Омской области указанные требования соблюдены.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 31.05.2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На осужденного возложены обязанности: не совершать нарушений общественного порядка, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки.

17.06.2019 года копия приговора в отношении ФИО1 поступила в УИИ на исполнение.

25.06.2019 года ФИО1 поставлен на учет в УИИ в качестве условно осужденного, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка, в которой он обязуется отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности, являться по вызову в УИИ. ФИО1 предупрежден, что при невыполнении требований инспекции, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля инспекции, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение.

Несмотря на это, в назначенный день – 27.08.2019 ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрационные отметки не явился без уважительных причин. Кроме того, ФИО1 без уведомления инспекции сменил постоянное место жительства. 

За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания в отношении ФИО1 вынесено два предупреждения (л.д.17,19) о возможной отмене условного осуждения. 

Вместе с тем, ФИО1 продолжил нарушать, возложенные на него судом обязанности, 24.09.2019 года вновь, без уважительной причины, не явился на регистрационную отметку в УИИ, за допущенное нарушение в отношении ФИО1 вынесено третье предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 28.10.2019 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, с возложением дополнительных обязанностей: трудоустроиться самостоятельно или через центр занятости населения и предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие документы; не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; пройти консультацию психолога ОПО ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области» с целью корректировки девиантного поведения, при необходимости продолжить наблюдение с выполнением рекомендаций психолога; пройти консультацию врача-нарколога, с учетом заключения которого при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения, а также посещать врача-нарколога с установленной тем периодичностью.

Несмотря на это, ФИО1 25.10.2019 года совершил административное правонарушение в сфере нарушения общественного порядка, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа.

Согласно справке от 22.11.2019 года (л.д.26) ФИО1 в период с 07.11.2019 года по 28.11.2019 года содержался в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Омской области по приговору мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 08.11.2019 года.

03.12.2019 года ФИО1 на регистрационную отметку в УИИ не явился без уважительных причин. 

11.12.2019 года в отношении ФИО1 вынесено четвертое предупреждение (л.д. 28) об отмене условного осуждения за допущенные нарушения отбытия наказания.

26.12.2019 года ФИО1 совершил административное правонарушение, связанное с причинением лицу телесных повреждений, предусмотренное по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде ареста сроком на 10 суток. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности, без уведомления инспекции сменил постоянное место жительства, совершил два административных правонарушения с привлечением к административной ответственности, суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Материалы личного дела, представленные на осужденного, оформлены в установленном законом порядке, оснований сомневаться в объективности приведённых в них данных не имеется.

Доводы жалобы адвоката о том, что осужденный допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания по уважительным причинам, являлись предметом проверки суда первой инстанции, они признаны неубедительными и опровергнуты материалами дела, согласно которым каких-либо данных, подтверждающих уважительность причин неявки на отметки в инспекцию ФИО1, не имеется, в суд апелляционной инстанции таких сведений также не представлено.

Сведения о том, что ФИО1 прошел консультацию врача нарколога, а также находился на лечении в наркологическом диспансере, были известны суду и учитывались в совокупности с иными данными, которые безусловным основанием для изменения или отмены состоявшегося судебного решения не являются.

Исходя из того, что приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу, суд при разрешении представления в порядке его исполнения, не вправе входить в обсуждение вопросов, связанных с установлением смягчающих обстоятельств. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что раскаяние ФИО1 в совершенном им преступлении, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывалось судом при назначении ему условного осуждения.

Кроме того, при отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, если осужденный до вступления приговора в законную силу не содержался под стражей, положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ применению не подлежат.

С учетом изложенного следует признать, что решение суда об отмене ФИО1 условного осуждения является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, при разрешении представления УИИ судом не допущено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда города Омска от 23 января 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Писаренко Л.А. и осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судья