Дело №2-542/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Гавришенко Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 7 марта 2015 года между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен договор № №. В соответствии с условиями договора ответ получил кредитную карту с кредитным лимитом 44 000 рублей с обязательством уплаты процентов за суммы кредита по оплате товаров и услуг в размере 38% годовых и проценты за кредитование при снятии наличных в размере 38% годовых. Ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность на 29.11.2018 г. по кредиту в размере 53 756 рублей, из которых: 41 874,53 руб. – просроченный основной долг; 11 881,47 руб. – просроченные проценты. В нарушение норм законодательства и условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в т.ч. путем направления требования о досрочном истребовании задолженности 14.06.2018 г., однако данное требование исполнено не было. 

На основании ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность в сумме 53 756 руб. в том числе: 41 874,53 руб. – просроченный основной долг; 11 881,47 руб. – просроченные проценты, 

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 812,68 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу регистрации, откуда почтовая корреспонденция возвращена в связи с отсутствием адресата. Исходя из требований процессуального законодательства ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного суду индивидуальных условий договора потребительского кредита с использованием банковских расчетных (дебетовых) карт с кредитным лимитом ФИО1 получил кредитную карту с лимитом 44 000 рублей сроком по февраль 2019 года под 38% годовых. 

Довод истца о том, что заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик ФИО1 нарушил установленный кредитным договором порядок возврата кредита и оплаты процентов.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Судебные расходы в виде госпошлины в сумме 1 812 рублей 68 копеек подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность в сумме 53 756 руб. в том числе: 41 874,53 руб. – просроченный основной долг; 11 881,47 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 812,68 рублей, а всего 55 568 рублей 68 копеек (пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей 68 копеек). 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 13 августа 2019 года.

СУДЬЯ: подпись