Дело № 2а-194/2025

16RS0011-01-2025-000131-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО5, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по Республики Татарстан к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л :

Отдел МВД России по Республики Татарстан обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, указав, что ФИО1 осужден Буинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 134 УК РФ (3 преступления) к обязательным работам сроком на 200 часов, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ сроком на 400 часов. Постановлением Советского районного суда Республики Татарстан от в отношении ФИО1 изменен не отбытую часть наказания в виде обязательных работ по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от на лишение свободы на срок 38 дней с отбыванием наказания в колонии-поселение. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от по постановлению Советского районного суда Республики Татарстан от в отношении ФИО1 изменено, исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указание, на исчисление срока отбывания наказания с момента выступления постановления суда в законную силу, о зачетов ФИО1 основании пункта «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ срок отбывания наказания времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Отбывал наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по в период с по , освобожден по отбытию срока наказания.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1, преступления судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания. В соответствии Пленума Верховного суда Российской Федерации постановление от срока погашения и порядок снятия судимости в отношении лица, осужденного к лишения свободы, которому неотбытая часть наказания замена более мягким наказанием, срок погашения судимости исчисляются в соответствии с п «в», «г» или «д» ч. 3 ст.86 УК РФ со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного), избранного судом в порядке ст. 80 УК РФ. Если исходя изначального по приговору суда реального более мягкого, чем лишения свободы, наказания и категории преступления судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, то замена приговора в порядке исполнения приговора назначенного наказания или неотбытой его части лишением свободы (ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50, ч. 5 ст. 53, ч. б ст.53.1 УК РФ) не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости установленный указанной нормой, следовательно, судимость погашается .

На профилактическом учете в отделе МВД России по ФИО1 состоит как лицо, ранее судимое и формально подпадающее под административный надзор.

На основании Федерального закона от № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ОМВД России по РТ просит установить в отношении ФИО1 административный надзор, определив ему ограничения в виде:

1. Запрещение выезда за пределы района по месту жительства ил1 пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел;

2.Обязать являться четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД;

3. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов

4.Запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организация отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 не явилась, однако от нее поступило заявление о рассмотрении иска в ее отсутствии и поддержании его.

Административный ответчик ФИО1 на судебном заседании иск признал.

Выслушав мнение помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО5, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Федеральный закон от N 64-ФЗ (ред. от ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ). 

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1, преступления судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания. В соответствии Пленума Верховного суда Российской Федерации постановление от срока погашения и порядок снятия судимости в отношении лица, осужденного к лишения свободы, которому неотбытая часть наказания замена более мягким наказанием, срок погашения судимости исчисляются в соответствии с п «в», «г» или «д» ч. 3 ст.86 УК РФ со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного), избранного судом в порядке ст. 80 УК РФ. Если исходя изначального по приговору суда реального более мягкого, чем лишения свободы, наказания и категории преступления судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, то замена приговора в порядке исполнения приговора назначенного наказания или неотбытой его части лишением свободы (ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50, ч. 5 ст. 53, ч. б ст.53.1 УК РФ) не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости установленный указанной нормой, следовательно, судимость погашается .

Судом установлено, что ФИО1 осужден Буинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 134 УК РФ (3 преступления) к обязательным работам сроком на 200 часов, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ сроком на 400 часов. Постановлением Советского районного суда Республики Татарстан от в отношении ФИО1 изменен не отбытую часть наказания в виде обязательных работ по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от на лишение свободы на срок 38 дней с отбыванием наказания в колонии-поселение. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от по постановлению Советского районного суда Республики Татарстан от в отношении ФИО1 изменено, исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указание, на исчисление срока отбывания наказания с момента выступления постановления суда в законную силу, о зачетов ФИО1 основании пункта «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ срок отбывания наказания времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Установив, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд приходит к выводу о том, что в отношении осужденного ФИО1 должен быть установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от , то есть до .

Руководствуясь статьями 273, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Республики Татарстан об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, года рождения, административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от , то есть до , с установлением следующих административных ограничений в виде:

1. Запрещение выезда за пределы района по месту жительства ил1 пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел;

2.Обязать являться четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД;

3. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов

4.Запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организация отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Татарстан через Буинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено .

Судья - Р.Р. Шамионов.

Копия верна: 

Судья - Р.Р. Шамионов.