ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Астрахань 20 июля 2020 

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района гор. Астрахани ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>.

защитника адвоката Любивой Н.Д. представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>,

при ведении протокола помощником судьи Прикладовым С.П.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по предварительному сговору с установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили кражу имущества Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 совместно с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 17 часов 20 минут 

<

дата обезличена> до 10 часов 20 минут 

<

дата обезличена>, находились у дачного участка 

<

адрес>, когда у них, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом последние вступили в предварительный сговор и распределили между собой роли.

С целью реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, действуя в целях наживы, из корыстных побуждений, ФИО3 совместно с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 17 часов 20 минут 

<

дата обезличена> до 10 часов 20 минут 

<

дата обезличена>, подошли к дачному участку 

<

адрес>, и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили имущество Потерпевший №1, а именно: три металлические конструкции от забора, весом 141 кг. каждая, общей стоимостью 4568 рублей 40 копеек. После чего, ФИО3 совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный период времени, перелезли через забор данного дачного участка, откуда тайно похитили: металлическую бочку, весом 69 кг., стоимостью 745 рублей 20 копеек; два металлических листа, весом 122, 5 кг. каждый, общей стоимостью 2646 рублей; металлическое сиденье от качели с металлической планкой, весом 80 кг., стоимостью 864 рубля; фрагмент металлической рамки, весом 23 кг., стоимостью 248 рублей 40 копеек.

После чего ФИО3 совместно с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, спрятали похищенное имущество около указанного участка и скрылись с места совершения преступления, в последствие распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный имущественный ущерб на в размере 9072 рубля.

По предъявленному обвинению ФИО3 полностью признал вину в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в совершении кражи имущества Потерпевший №1.

Суд полагает, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, возмещение ущерба.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначение подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление не имеется, поскольку указанные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО3, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание последнему подлежит назначению в виде обязательных работ. При этом наказание ФИО2 следует назначить с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

В соответствии со ст.15 ч.3 и ч.6 УК РФ с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает не возможным изменение категории совершенного ФИО3 преступления по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

-3 металлические конструкции, металлическую бочку, 2 металлических листа, сиденье от качели и металлическую планку, фрагмент металлической рамки, возвращенные потерпевшей, считать свободными от судебных ограничений;

-картонную коробку коричневого цвета, в которой находится след протектора шины, максимальным размером 175x115 мм, откопированный на гипсовом слепке, находящийся в КХВД ОП №2 УМВД России по гор.Астрахани, передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела 

<

№>.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов.

Обязанность по контролю за исполнением наказания ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства последнего.

Меру пресечения в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-3 металлические конструкции, металлическую бочку, 2 металлических листа, сиденье от качели и металлическую планку, фрагмент металлической рамки, возвращенные потерпевшей, считать свободными от судебных ограничений;

-картонную коробку коричневого цвета, в которой находится след протектора шины, максимальным размером 175x115 мм, откопированный на гипсовом слепке, находящийся в КХВД ОП №2 УМВД России по гор.Астрахани, передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела 

<

№>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденному разъяснено право, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья