*** 

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего ФИО4.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «***» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере 75869,76 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2476,09 рублей.

В обоснование иска указано, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, в соответствие с которым банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности в размере 50000 рублей, процентная ставка установлена в № % годовых.

В соответствие с п. 8 индивидуальных условий в течение действия кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты вносить в счет погашения общей задолженности по кредиту сумму в размере не менее минимального платежа.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с разделом 8 Общих условий обратился с требованиями о досрочном взыскании суммы кредита и процентов.

Представитель истца АО «***» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьями 420, 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком (дата) был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской карты- Индивидуальные условия договора потребительского кредита к текущему счету № с лимитом задолженности 50000 рублей.

В соответствие с п. 2.15 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «***» при необходимости изменения Общих условий, Правил по картам или тарифов, банк не менее чем за 14 календарных дней до даты вступления в силу таких изменений доводит их до сведения клиента в любой из форм, предусмотренных п.2.17 Общих условий. Доведение указанной информации до сведения клиента является адресованной клиенту офертой банка об изменении Общих условий, Правил по картам или тарифов. Если в течение № дней со дня доведения информации об указанных изменениях в банк не поступят возражения клиента, то такое молчание клиента является акцептом клиентом оферты банка и по истечении указанного срока общие условия, правила по картам или тарифы банка считаются измененными по соглашению сторон.

Договор заключен путем подписания банком и ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, о чем указано в Индивидуальных условиях.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 

Ответчик неоднократно допускал нарушения по оплате основного долга и процентов.

В соответствие с п. 8 индивидуальных условий в течение действия кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты вносить в счет погашения общей задолженности по кредиту сумму в размере не менее минимального платежа.

(дата) банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. (дата) мировым судьёй судебного участка № (адрес) вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от (дата) в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на (дата) составляет 75869,76 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 24565,45 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 20529,51 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 1451 рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии 29323,80 рублей.

Указанный расчёт судом проверен, является математически верным, признается правильным, произведенным с учётом условий заключённого сторонами договора.

Доказательств иного размера долга и периода образования задолженности, в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны ответчика не представлено. Размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты не представлено. 

На момент рассмотрения дела заложенность ответчика не погашена, по состоянию на (дата) составляет 82318,64 рублей, что следует из представленной банком выписки.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в вышеназванном размере по состоянию на (дата).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2476,09 рублей. 

руководствуясь ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «*** задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты от (дата) по состоянию на (дата) в размере 75869,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2476,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд (адрес) путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено (дата)

Судья