К делу №2-1598/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

станица Каневская Краснодарского края 18 октября 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А.» Финансы» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что Банк ПАО ВТБ 24 (ранее – Банк ВТБ24 (ЗАО) и Ответчик заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 163883 руб. сроком на 16мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентных период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Финансы» заключили договор уступки прав требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «М.Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. По заявлению ООО «М.Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ По заявлению ответчика судебный приказ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 120795,52 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности 108176,14 руб., задолженность по уплате процентов 12619,38руб. Просит суд взыскать в пользу ООО «М.Финансы» с ФИО2 сумму задолженности за период с 31.03.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ по Договору о предоставлении Кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120795,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3615,91 руб..

Представитель истца ООО «М.Финансы» в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.810, 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что Банк ПАО ВТБ 24 (ранее – Банк ВТБ24 (ЗАО)) и Ответчик заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 163883 руб. сроком на 16 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентных период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами Банка. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору. 

Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Финансы» заключили договор уступки прав требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «М.Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. 

Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. 

По заявлению ООО «М.Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ По заявлению ответчика судебный приказ был отменен. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 120795,52 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности 108176,14 руб., задолженность по уплате процентов 12619,38 руб..

С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать в пользу ООО «М.Финансы» с ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120795,52 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взыскать в пользу ООО «М.Финансы» с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3615,91 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «М.Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «М.Финансы» (№) с ФИО2, 

<

данные изъяты> задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 120795 (сто двадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей 52 копейки.

Взыскать в пользу ООО «М.Финансы» (№) с ФИО2, 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3615 (три тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 91 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья