Дело № 2-1013/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 27 февраля 2020 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Лисничей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Северный Кредит» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Северный Кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявило иск ФИО1, ФИО2, указав, что между АО КБ «Северный Кредит» и ответчиками был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщикам кредит в сумме 80 000 рублей на срок до 20.07.2020 под 18% годовых, а заемщики обязались вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчики принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнили, в связи с чем у них образовалась задолженность по состоянию на 12.11.2019 в размере 104 474 рубля 07 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 70 039 рублей 23 копейки, сумму процентов в размере 21 760 рублей 54 копейки, штрафные санкции в размере 12 674 рубля 30 копеек. Требование о погашении задолженности ответчики не исполнили. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО КБ «Северный Кредит» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2017, образовавшуюся по состоянию на 12.11.2019, в размере 104 474 рубля 07 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 70 039 рублей 23 копейки, сумму процентов в размере 21 760 рублей 54 копейки, штрафные санкции в размере 12 674 рубля 30 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 289 рублей 48 копеек. 

Истец своих представителей в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, ссылаясь на то, что после отзыва лицензии у кредитора он пытался платить кредит, но не имел реквизитов для перечисления платежей. Он готов уплатить кредит, но по графику.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграфа 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 31.07.2017 между АО КБ «Северный Кредит» и созаемщиками ФИО1, ФИО2 заключен договор потребительского кредита, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчикам предоставлен кредит в размере 80 000 рублей под 18% годовых на срок – не позднее 20.07.2020. 

Согласно пункту 6 договора количество платежей в погашение основного долга и процентов, их периодичность, сроки и размере определяются графиком платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в сумме 80 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

Из материалов дела следует, что до декабря 2017 года ответчики надлежаще исполняли обязательства по погашению кредита, ежемесячно оплачивали кредит, последний платеж внесен 20.12.2017. С января 2018 года ответчиками платежи в погашение кредита не вносились. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент рассматриваемых отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Оснований, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствующих о прекращении обязательств ответчика, по делу не установлено.

В соответствии с пунктом кредитного договора исполнение обязательств по договору осуществляется путем внесения наличных денежных средств в подразделениях кредитора, путем безналичного перечисления со счетов, открытых у кредитора, путем безналичного перечисления денежных средств из другой кредитной организации, с использованием банкоматов и информационно-платежных терминалов кредитора.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 08.03.2018 АО КБ «Северный Кредит» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего АО КБ «Северный Кредит» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», что повлекло прекращение деятельности отделений и офисов банка и препятствовало ответчику во внесении денежных средств на счет через кассу. 

Вместе с тем отсутствие в кредитном договоре иных оговоренных сторонами способов исполнения обязательств по погашению кредита не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств.

Так, в соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Ответчики не лишены были возможности исполнить обязательство по погашению кредита в порядке, установленном указанной правовой нормой.

Кроме того, как видно из материалов дела 29.06.2018, 24.09.2018 истцом была направлена ответчикам претензия о погашении задолженности, в которой были указаны полные реквизиты для уплаты долга, однако и после этого ответчики не приняли мер к погашению просроченной задолженности исполнению обязательств, в том числе как на момент поступления иска в суд, так и на момент вынесения решения суда по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются в течение более года, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика на 12.11.2019 в размере 104 474 рубля 07 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 70 039 рублей 23 копейки, сумму процентов в размере 21 760 рублей 54 копейки.

По смыслу ст.ст. 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.11.2019 составляет 12 674 рубля 30 копеек.

Учитывая сумму просроченного основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, оснований для снижения неустойки в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ не усматривается.

При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по кредитному договору от 31.07.2017 по состоянию на 12.11.2019, в размере 104 474 рубля 07 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 70 039 рублей 23 копейки, сумму процентов в размере 21 760 рублей 54 копейки, штрафные санкции в размере 12 674 рубля 30 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 289 рублей 48 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Северный Кредит» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО КБ «Северный Кредит» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 31.07.2017, образовавшуюся по состоянию на 12.11.2019, в размере 104 474 рубля 07 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 70 039 рублей 23 копейки, сумму процентов в размере 21 760 рублей 54 копейки, штрафные санкции в размере 12 674 рубля 30 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 289 рублей 48 копеек. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 04.03.2020.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья И.В. Сомова