Дело № 2-1479/2024

УИД 42RS0015-01-2024-001771-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Даренковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Варламовой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к Архангельской АН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме в размере 159 101,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4382 руб..

Требования мотивированы тем, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 09.12.2021, 10.01.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Новокузнецка был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № ... от 04.04.2018г., однако указанный судебный приказ был отменен ответчиком. ... между АО "ОТП Банк" и ответчиком был заключен договор №... по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 224 820,14 руб., сроком на 60 месяцев, для исполнения которого, а также взаиморасчётов заемщику в банке был открыт счет .... Кредит предоставлен путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 224 820,14 руб., что подтверждается выпиской по счету .... Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № .... Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями ФЗ от ... № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и состоит из индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитования. Однако до настоящего времени ответчиком не исполнены свои обязательства, в связи с чем, ... истец посредством Почта России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору №... от ..., однако данное требование ответчиком не исполнено. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ... задолженность составила 159 101,73 руб., в том числе: 136204,19 руб. задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом 22 897,54 руб., период образования задолженности с ... по .... Из выписки по счету ..., усматривается, что датой последнего платежа является ..., истец о нарушении своего права узнал ....

Представитель истца - АО «ОТП Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, иск не оспорила (л.д. 73, 78).

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ... (л.д.8), между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 224 820,14 руб., процентная ставка по кредиту 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев, до полного выполнения сторонами обязательств, количество платежей 60, размере платежей 5455,25 руб., последний 5760,4 руб., периодичность 04 числа ежемесячно (п.1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, л.д.11-12).

Согласно п.9 Индивидуальных условий договора заемщик обязан заключить договор банковского счета.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

С данными условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена и согласна, данные условия заемщика устраивали, о чем имеется ее собственноручная подпись. 

... между истцом и ответчиком было заключено соглашение о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, а также подписано распоряжение на осуществление операций по банковским счетам в рамках кредитного договора № ... от ... (л.д. 9,10).

Согласно материалам дела банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил заемщику сумму кредита в размере 224 820,14 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

ФИО1 в вышеуказанные сроки, в одностороннем порядке уклонилась от надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора, что противоречит требованиям ст.ст. 309, 310, 319, 810 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора и договора банковского счета, которые должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается (ст.ст.307, 310, 408, 807, 819, 820 ГК РФ).

Доказательств того, что указанный кредитный договор (индивидуальные условия) признан недействительным, либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения банком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком суду не представлено (в силу ст.56 ГПК РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № ... от ... ответчик в период пользования кредитом выплаты в счет погашения задолженности производила не регулярно, последний платеж внесен ... (л.д.25-27).

По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составляет 159 101,73 руб. из них: задолженность по основному долгу в размере 136 204,19 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 22 897,54 руб. (л.д.25-27).

Проверив указанный расчет, суд приходит к выводу, что он соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону, арифметически верен, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности в указанном размере.

Ответчиком данный расчет не оспорен, в том числе в части начисления процентов по основному долгу.

Доказательств, подтверждающих наличие иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

... мировым судье судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Новокузнецка вынесен судебный приказ ..., согласно которому с ФИО1 в пользу АО "ОТП Банк" взыскана задолженность по кредитному договору № ... от ... за период с ... по ... в размере 159 101,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 191,02 руб. (л.д. 84), который впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Новокузнецка от ... отменен на основании возражений должника (л.д.50).

Между тем, ФИО1 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих прав с настоящим иском. 

Поскольку судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, задолженность по кредиту ответчиком не погашена, суд полагает, что просроченная задолженность в размере 136 204,19 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1, также являются обоснованными и требования о взыскании с ответчика суммы непогашенных процентов в сумме 22 897,54 руб., что соответствует условиям договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

При обращении в суд АО «ОТП Банк» оплатил государственную пошлину в размере 4382 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от 16.05.2024, ... от 09.12.2021 (л.д. 48, 49). Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с Архангельской АН, ... года рождения (ИНН ... пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору № ... от ... за период с ... по ... в размере 159 101 (сто пятьдесят девять тысяч сто один рубль) 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 382 (четыре тысячи триста восемьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 08.07.2024 года.

Судья О.А. Даренкова