Дело №2-307/2025

УИД 23RS0006-01-2024-006676-64 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика, действующего по доверенности ФИО2,

представителей третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального

страхования РФ по Краснодарскому краю, действующих по доверенности ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании с работодателя убытков и компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ИП ФИО5 с требованиями о взыскании убытков, понесенных на оплату недостающих баллов в размере 75 220 руб, убытков понесенных в связи с неполученной пенсии за четыре месяца в размере 51 033 руб. 44 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5 200 рублей, почтовых расходов в размере 255 руб. 90 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 6288 рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что 29.09.2005 года между ФИО5 и ею заключен трудовой договор, по условиям которого работник обязуется лично выполнять не запрещенную законом работу, определенную данным трудовым договором по профессии (должности) кондитера в мучном кондитерском цехе г. Армавир, л. Новороссийская, 147. Трудовой договор был заключен с 01.10.2005 года на неопределенный срок. На основании п. 4.3.8 Трудового договора от 29.09.2005 года работодатель был обязан уплачивать страховые взносы и другие обязательные платежи в порядке и в размерах, которые определяются федеральным законом. Согласно трудовой книжке № AT-IV 1983650 от 12.06.1984 года она была принята 01.11.2006 года, уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. После наступления пенсионного возраста, в феврале 2024 года истица обратилась в Армавирское отделение ПФР с заявлением об установлении ей пенсии по старости. Решением № от 21.03.2024 ей было отказано в назначении пенсии по старости в связи отсутствие достаточных баллов для назначения пенсии, а именно из решения ПФР она узнала, что ее бывший работодатель в период ее трудовой деятельности, не исчислял и не оплачивал страховые взносы за периоды, не засчитанные в трудовой стаж: июнь 2010 года с 02.06.2010 по 04.06.2010, 07.06.2010 по 11.06.2010, с 15.06.2010 по 18.062010, с 21.06.2010 по 25.06.2010, 28.06.2010 по 29.06.2010, июль 2010 с 29.07.2010 по 30.07.2010, август 2010 с 02.08.2010 по 06.08.2010, 09.08.2010 по 13.08.2010, с 16.06.2010 по 20.08.2010, с 23.08.2010 по 26.08.2010, сентябрь 2010 с 01.09.2010 по 03.09.2010, с 06.09.2010 по 10.09.2010, с 13.09.2010 по 16.09.2010, октябрь 2010 - 01.10.2010, с 04.10.2010 по 08.10.2010, с 11.10.2010 по 15.10.2010, с 18.10.2010 по 22.10.2010, ноябрь 2010 с 01.11.2010 по 03.11.2010, с 08.11.2010 по 13.11.2010, с 15.11.2010 по с 22.11.2010 по 26.10.2010, с 29.11.2010 по 30.11.2010, декабрь 2010 с 07.12.2010 по 10.12.2010, 14.02.2011 по 18.02.2011, с 13.10.2010 по с 20.12.2010 по 24.12.2010, с 27.12.2010 по 31.12.2010; февраль 2011 - 04.02.2011, с 07.02.2011 по 11.02.2011, с 14.02.2011 по 18.02.2011, с 21.02.2011 по 26.02.2011, 28.02.2011; март 2011 с 01.03.2011 по 11.03.2011, с 14.03.2011 по 18.03.2011, с 21.03.2011 по 23.03.2011; май 2011 с 06.05.2011 по 31.05.2011, июнь 2011 с 06.06.2011 по 10.06.2011, с 14.06.2011 по 17.06.2011, с 20.06.2011 по 24.06.2011, с 27.06.2011 по 30.06.2011, июль 2011 - 22.07.2011, с 25.07.2011 по 29.07.2011, август 2011- с 22.08.2011 по 26.08.2011, с 29.08.2011 по 31.08.2011, сентябрь 2011-с 08.09.2011 по 09.09.2011, 12.09.2011 по 16.09.2011, с 19.09.2011 по 23.09.2011, с 26.09.2011 по 30.09.2011, октябрь 2011-с 03.10.2011 по 07.10.2011, с 10.10.2011 по 14.102011, с 17.10.2011 по 21.10.2011.24.1.2011, ноябрь 2011- с 01.11.2011 по 03.11.2011, с 07.11.2011 по 11.11.2011, с 14.11.2011 по 18.11.2011, с 21.11.2011 по 23.11.2011, с 25.11.2011 по 30.11.2011, декабрь 2011- с 01.12.2011 по 04.12.2011, с 06.12.2011 по 09.12.2011, период с 31.12.2011 по 21.11.2012 полностью отсутствует, с 21.11.2012 по 30.12.2012- 10 дней, с 12.12.2012 по 25.12.2012- 14 дней 1 месяц, февраль 2012-7 дней. После получения указанного решения, истице пришлось внести собственные денежные средства в сумме 75 220 руб., чтобы получить необходимые баллы для выхода на пенсию. После того как истица самостоятельно оплатила указанные страховые взносы, она подала повторно документы на назначение пенсии. С 08.07.2024 года ей бессрочно назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 4002-ФЗ «О страховых пенсиях». Считает, что из-за неуплаты страховых взносов она не получила положенную ей пенсию за периоды с марта 2024 по июль 2024 года в сумме за 4 месяцев в общей сумме 51 033 руб. 44 коп.

Определением Армавирского городского суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО5 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель ответчика ИП ФИО5, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласно решения об отказе в установлении пенсии № от 21.03.2024 указанные истцом периоды, не включенные в трудовой стаж по причине нахождения работника в отпуске без сохранения заработной платы. Поскольку в спорные периоды истец находилась в отпуске без сохранения заработной платы, то у ответчика не было оснований для исчисления и оплаты страховых взносов, поскольку работнику, находящемуся в отпуске без сохранения зарплаты, оплата труда не производится, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период отпуска не начисляются, оснований для включения в страховой стаж истца данных периодов отпуска без сохранения заработной платы не имелось. 

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, действующие на основании доверенностей ФИО6, ФИО4 в судебном заседании полагались на усмотрение суда, указывая, что ФИО1 в марте 2024 обратилась с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости, однако решением Отдела установления пенсий №4 ОСФР по Краснодарскому краю от 21.03.2024 ей было отказано в установлении страховой пенсии в соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в виду отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 28,2. Не учитывались в страховом стаже периоды, за которые страхователем ФИО5, начиная с 2005 г., страховые взносы за истца, как наемного работника, не начислялись и не уплачивались. Решение вынесено законно на основании представленных сведений работодателем и оплаченных страховых взносов.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, решением Отдела установления пенсий №4 ОСФР по Краснодарскому краю от 21.03.2024 № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 28,2.

Из данного решения ОСФР следует, что в страховой стаж ФИО1 не засчитаны периоды работы, представленные страхователем ФИО5, а именно 1 месяц 1 день в 2005году, 1 месяц 29 дней в 2006г., 1 мес 13 дней в 2007, 1 мес. 1 день в 2008, 3 месяца 3 дня в 2009, с 01.04.2010 по 02.04.2010, с 05.04.2010 по 07.04.2010, 18.05.2010, с 02.06.2010 по 04.06.2010, с 07.06.2010 по 11.06.2010, с 15.06.2010 по 16.06.2010, с 21.06.2010 по 25.06.2010, с 28.06.2010 по 29.06.2010, с 29.07.2010 по 30.07.2010, с 02.08.2010 по 06.08.2010, с 09.08.2010 по 13.08.2010, с 16.08.2010 по 20.08.2010, с 23.06.2010 по 26.08.2010, с 01.09.2010 по 03.09.2010, с 06.09.2010 по 10.09.2010, с 13.09.2010 по 16.09.2010, 01.10.2010, с 04.10.2010 по 08.10.2010, с 11.10.2010 по 15.10.2010, с 18.10.2010 по 22.10.2010, с 01.11.2010 по 03.11.2010, с 08.11.2010 по 13.11.2010, с 15.11.2010 по 19.11.2010, с 22.11.2010 по 26.11.2010, с 29.11.2010 по 30.11.2020, с 07.12.2010 по 10.12.2010, с 13.12.2010 по 17.12.2010, с 20.12.2010 по 24.12.2010, с 27.12.2010 по 31.12.2010, 04.02.2011, с 07.02.2011 по 11.02.2011, с 14.02.2011 по 18.02.2011, с 21.02.2011 по 25.02.2011, с 28.02.2011 по 11.03.2011, с 14.03.2011 по 16.03.2011, с 21.03.2011 по 23.03.2011, с 06.05.2011 по 31.05.2011, с 06.06.2011 по 10.06.2011, с 14.06.2011 по 17.06.2011, с 20.06.2011 по 24.06.2011, с 27.06.2011 по 30.06.2011, 22.07.2011, с 25.07.2011 по 29.07.2011, с 22.06.2011 по 26.06.2011, с 29.08.2011 по 31.08.2011, с 08.09.2011 по 09.09.2011, с 12.09.2011 по 16.09.2011, с 19.09.2011 по 23.09.2011, с 26.09.2011 по 30.09.2011, с 03.10.2011 по 07.10.2011, с 10.10.2011 по 14.10.2011, с 17.10.2011 по 21.10.2011, 24.10.2011, с 01.11.2011 по 03.11.2011, с 07.11.2011 по 11.11.2011, с 14.11.2011 по 18.11.2011, с 21.11.2011 по 23.11.2011, с 06.12.2011 по 09.12.2011, 30.01.2012, с 20.04.2012 по 27.04.2012, с 02.05.2012 по 04.05.2012, с 07.05.2012 по 08.05.2012, с 10.05.2012 по 11.05.2012, с 14.05.2012 по 18.05.2012, с 21.05.2012 по 25.05.2012, с 28.05.2012 по 28.05.2012, с 01.07.2012 по 24.07.2012, с 15.08.2012 по 31.08.2012, с 03.09.2012 по 12.09.2012, 05.10.2012, с 08.10.2012 по 12.10.2012, с 16.10.2012 по 19.10.2012, с 22.10.2012 по 23.10.2012, в связи с тем, что ФИО1 находилась в отпуске без сохранения заработной платы, так как согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 отсутствуют сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в ПФР. Величина общего индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1 составила 26,686.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что в период с 29.09.2005 по 28.02.2013 она состояла в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО5, работала в должности кондитера в мучном кондитерском цехе, расположенном в 

<

адрес>, осуществляла работу постоянно. После обращения в пенсионный фонд за назначением страховой пенсии, ей стало известно, что ИП ФИО5 в период ее работы не исчислял и не оплачивал страховые взносы, из-за чего величина общего индивидуального пенсионного коэффициента была недостаточна для назначения страховой пенсии. ФИО1 пришлось лично приобрести баллы, для увеличения величины пенсионного коэффициента, путем внесения денежных средств в размере 75220 рублей. После чего, ей была назначена страховая пенсия, однако в виду виновных действий ответчика ею не получена пенсия за четыре месяца, что считает своим убытком.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно части 3 статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 01 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсий. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Как достоверно установлено в судебном заседании, между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 действительно 29.09.2005 на неопределенный срок заключен трудовой договор, согласно которого она была принята на работу кондитером в мучной кондитерский цех, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно представленной трудовой книжке, ФИО7 с 01.11.2006 принята на работу к ИП ФИО5, уволена 28.02.2013 по собственному желанию. 

Как следует из представленных сведений ОСФР по Краснодарскому краю от 13.01.2025 в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1 за запрашиваемый период с 29.05.2005 по 28.02.2013 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет представлены ИП ФИО5 за период с января 2011 по февраль 2013, суммы выплат и иных вознаграждений на которые были начислены страховые взносы, отсутствуют. 

Согласно возражений ответчика следует, что в спорный период работы ФИО1 у него не было оснований для исчисления и оплаты страховых взносов, поскольку истец находилась в отпуске без сохранения заработной платы, оплата труда ей не производилась. Истец решение ОСФР по Краснодарскому краю от 21.03.2024 об отказе в назначении страховой пенсии не было обжаловано. 

Однако истец считает, что ею понесены убытки на оплату недостающих баллов для повышения индивидуального пенсионного коэффициента в размере 75220 рублей, в связи с чем ей с 08.07.2024 назначена страховая пенсия по старости. 

При этом ФИО7 указала, что в связи с длительным назначением пенсии, за периоды с марта 2024 по июль 2024 ей не выплачена пенсия в сумме 51033 руб. 44 коп. из расчета размера назначенной пенсии в размере 12758,36 руб. за четыре месяца. 

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Поскольку истцом не представлено достоверных доказательств того, что в спорный период ФИО1 работала у ИП ФИО5 непрерывно и не находилась в отпуске без сохранения заработной платы, тем самым при первоначальном обращении с заявлением о назначении страховой пенсии от 21.03.2024 г. пенсия истцу не была назначена законно.

Из смысла закона следует, что для возложения на ответчика обязанность компенсировать неполученный доход (убытки) и моральный вред, должна быть установлена необходимая совокупность юридически значимых обстоятельства, а именно истцом должен быть доказан факт причинения ей вреда, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением причинителя вреда и наступившими убытками, а также то, что возможность получения дохода существовала реально, при этом единственным препятствием для ее получения послужили допущенные ответчиком нарушения.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в абзаце первом пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, в том числе упущенная выгода, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В соответствии с разъяснениями пунктов 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Те же самые обстоятельства подлежат установлению судами при решении вопроса о нарушении личных неимущественных прав и возложении обязанность компенсировать моральный вред в соответствии со статьями 151, 1100 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта причинения убытков в результате действий ответчика, тем самым оснований для взыскания денежных средств понесенных на оплату баллов и недополученной пенсии за четыре месяца также не имеется, как отсутствуют и основания для компенсации морального вреда.

Учитывая, что в исковых требованиях истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов, в виде расходов понесенных на оплату услуг представителя и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании с работодателя убытков и компенсации морального вреда, отказать.

Решение в окончательном виде изготовлено 24.03.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Алексеева