Уголовное дело (№) 

УИД 27RS0(№)-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре 20 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Картавцевой В.О., с участием 

государственного обвинителя Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Правдивко Ю.Г., представившей ордер № 714 от 17.07.2019,

законного представителя потерпевшей ФИО2 ФИО3

представителя законного представителя потерпевшей адвоката Токаревой О.Я., предоставившей ордер (№) от (дата),

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1., (иные данные) 

(иные данные) 

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период с 07 часов 50 минут до 07 часов 54 минут водитель ФИО1., управляя автомобилем «(иные данные)» государственный регистрационный знак (иные данные) передвигаясь по (адрес) (иные данные) (адрес), нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1, 2.7, 6.2, 6.13, 10.1, 10.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата) (№) " О Правилах дорожного движения", согласно которым:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

п. 2.1. ««Водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1 Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного -страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом...»

п. 2.7. «Водителю запрещается:

- управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

п.6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: 

-зеленый сигнал разрешает движение;

-зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения -зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

-желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

-желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

-красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение, сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

п.6.13. «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено»

п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п.10.2 «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.»

(дата) в период времени с 07 часов 50 минут до 07 часов 54 минут, водитель ФИО1., не предвидя возможности наступления общественноопасных последствий своих действий, которые могут возникнуть в результате нарушения им требований Правил дорожного движения РФ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявив небрежность, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, значительно снижающем реакцию и внимание, и ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, а также в нарушение требований п.2.1 Правил дорожного движения РФ, он, не имея права управления, достаточных знаний Правил дорожного движения РФ и навыков управления транспортным средством, управляя технически исправным автомобилем «(иные данные)» регистрационный знак В (№) (иные данные) (адрес) со стороны (адрес) в направлении (адрес) по проезжей части, предназначенной для двустороннего движения безрельсовых транспортных средств, имеющей по три полосы для движения в каждом направлении и разделительную полосу посередине, выделенную дорожной разметкой, в сложных дорожных условиях, обусловленных недостаточной видимостью в направлении движения в условиях сумерек и осадков в виде снега, состоянием дорожного покрытия - снежный накат. Следуя в указанном направлении, в нарушение требований п.10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1. развил скорость управляемого им автомобиля, превышающую установленное ограничение для движения в населенном пункте, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, в данных сложных дорожных условиях. По пути следования, приближаясь к регулируемому перекрестку (адрес) и (адрес) (иные данные) (адрес), водитель ФИО1. видя, что на светофоре, для его направления движения оканчивается время горения разрешающего (зеленого) сигнала светофора и вскоре произойдет смена сигналов с разрешающего на запрещающий, и дальнейшее движение в заданном направлении будет запрещено, он, в нарушение требований п.6.13 Правил дорожного движения РФ, не снизил скорость и не остановился при включении запрещающего сигнала светофора, а продолжая движение, выехал на регулируемый перекресток (адрес) и (адрес) (иные данные) (адрес) на запрещающий сигнал светофора. Следуя по перекрестку, водитель ФИО1. потерял контроль над движением управляемого им автомобиля на скользком дорожном покрытии, допустил занос автомобиля, не справился с его управлением, в результате чего, (дата) в период времени с 07 часов 50 минут до 07 часов 54 минут в районе (адрес) (иные данные) (адрес), по неосторожности совершил наезд на пешехода ФИО2, осуществляющую переход проезжей части (адрес) по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора и пешехода ФИО6 находящуюся на тротуаре у края проезжей части и намеревающуюся начать её переход по пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2, (дата) года рождения, причинены следующие телесные повреждения:

- закрытый оскольчатый перелом верхней трети правого бедра со смещением фрагментов. 

- закрытый перелом хирургической шейки левого плеча и средней трети костей левого предплечья со смещением фрагментов. 

- закрытые переломы подвздошной, лонной и седалищной костей слева без смещения фрагментов. 

- ушибленная рана средней трети правой голени. Обширная ушибленная рана передней поверхности области правого голеностопного сустава с повреждением сухожилий разгибателей пальцев стопы и повреждением капсулы голеностопного сустава. Ушиб почек с наличием крови в моче. Ссадины мягких тканей лица.

Данные повреждения составляют единую сочетанную тупую травму, расцениваются в совокупности и влекут за собой значительную стойкую трату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%) и по этому признаку по медицинским критериям квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевшей и ее представитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, за преступление инкриминируемое подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. 

Поскольку действующая редакции уголовного закона усиливает ответственность за инкриминируемое ФИО1. деяние, его действия, в силу ст. 10 УК РФ, подлежат квалификации в редакции уголовного закона действовавшей на момент совершения преступления,?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????

Действия ФИО1. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно материалам дела ФИО1. характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судим, работает без оформления трудовых отношений, ранее привлекался к административной ответственности, в т.ч. за нарушение Правил дорожного движения, инвалидности не имеет. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости. Указанные выводы также подтверждаются заключением комиссии экспертов (№) от (дата). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой учитываются исследованные в судебном заседании объяснения, данные ФИО1. до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не усматривается.

Судом не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и могущих служить основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую. 

Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд полагает необходимым назначить ФИО1. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания или применение условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимого.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок определения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

В силу ст. 58 УК РФ, с учетом того, что ФИО1. совершено преступление средней тяжести по неосторожности, отбывание наказание должно быть определено в колонии-поселении. 

Оснований для освобождения ФИО1. от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

При назначении и определении вида дополнительного наказания, суд учитывает, что согласно санкции ч. 2 ст. 264 УК РФ, его назначение обязательно, оснований для освобождения ФИО1. от дополнительного наказания в порядке ст. 64 УК РФ судом не усматривается. 

ФИО1. совершил преступление, связанное с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, находясь в состоянии опьянения, на момент совершения преступления какой-либо должности не занимал и специфической деятельностью не занимался, в связи с чем, суд полагает целесообразным применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С целью исполнения наказания и пресечения совершения ФИО1. новых преступлений суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу взять его под стражу.

Вещественных доказательств по уголовному делу силу ч.3 ст.81 УПК РФ: 

- дислокацию

дорожных знаков и разметки, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1. от (дата) (№), копия карты вызова СМП (№) от (дата), хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле;

- автомобиль марки «(иные данные)» регистрационный знак (иные данные), переданный на ответственное хранение ФИО1., считать переданным по принадлежности.

В ходе рассмотрения уголовного дела законным представителем потерпевшей ФИО2 ФИО4 заявлены исковые требования о возмещении причиненного преступлением морального вреда. В обоснование требований, ФИО4, признанной представителем гражданского истца, указано, что совершенным преступлением ее дочери причины множественные телесные повреждения, которые причиняют ей нравственные и физические страдания, она перенесла несколько операций и ей предстоит длительный курс реабилитации, ребенок передвигается на костылях. Просит взыскать в пользу потерпевшей с подсудимого (иные данные) рублей.

Подсудимый ФИО1., признанный гражданским ответчиком, исковые требования признал, пояснив, что приложит все усилия для возмещения причиненного вреда.

В Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства. Права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием. Каждый имеет право на здоровье и неприкосновенность. 

На основании общих положений гражданского законодательства о возмещении вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено, что при совершении преступления потерпевшей ФИО5 причинены множественные телесные повреждения, которые по медицинским критериям расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку утраты трудоспособности более чем на треть.

Учитывая, вид травм причиненных потерпевшей, их количество и локализацию, необходимости длительной реабилитации, суд приходит к выводу, что ФИО5 испытала и испытывает до настоящего времени физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении физической боли, невозможностью продолжать активную жизнь, переживаниях в связи с причиненным увечьем и повреждением здоровья. Таким образом, судом установлены правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Разрешая вопрос о размере подлежащей компенсации, суд учитывает положения ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, согласно которой размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд принимает во внимание не только обстоятельства, свидетельствующие о физических страданиях потерпевшего, их тяжести, обстоятельства случившегося, но также принципы морали, разумности, справедливости, на что указывает требование закона. 

Исходя из степени вины, учитывая характер понесенных нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости, суд считает, возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме, определив размер компенсации морального вреда в сумме (иные данные) рублей.

Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от (дата) N 528-ФЗ), назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1. изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1. исчислять с (дата). 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1. под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространять на все время отбытия наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия ФИО1. наказания в виде лишения свободы.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- дислокацию дорожных знаков и разметки, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1. от (дата) (№), копию карты вызова СМП (№) от (дата), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- автомобиль марки «(иные данные)» регистрационный знак (иные данные), переданный на ответственное хранение ФИО1., считать переданным по принадлежности.

Взыскать с ФИО1. в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением несовершеннолетней ФИО2, в сумме (иные данные) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К.А. Курной