24RS0012-01-2024-001238-30

Дело № 2-1179/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 января 2025 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретаре Тимощенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 26.04.2013 между ПАО «ВТБ24» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 143 000 рублей, сроком на 60 месяцев (с 26.04.2013 по 26.04.2018). Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору.

ПАО Банк «ВТБ24» и ООО « М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от 18.09.2017, в связи с чем все права перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 26.04.2013. Однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

По состоянию на 26.06.2024 задолженность по договору составляет 132 116,95 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору в размере 132 116,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 842,34 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег 

(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела 26.04.2013 между ПАО «ВТБ24» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 143 000 рублей, сроком на 60 месяцев (с 26.04.2013 по 26.04.2018). Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

18.09.2017 ПАО Банк «ВТБ24» уступило права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) №№, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского кредита перешли к ООО «М.Б.А.Финансы».

18.12.2023 ООО «М.Б.А. Финансы» изменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 26.04.2013. Однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Согласно расчету истца, по состоянию на 26.06.2024 задолженность по договору от 26.04.2013 № составляет 132 116,95 рублей, которая включает в себя: задолженность по основному долгу - 116 168,15 рублей; задолженность уплате процентов - 15 948,8 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. 

Учитывая, что на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, а также иного расчета задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 116 168,15 рублей, процентов в размере 15 948,8 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в сумме 3 842,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» (ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № № от 26.04.2013 в размере 132 116 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 842 рублей 34 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 января 2025 года.

Судья Н.Г. Парфёнов