Дело № 5-494/2025

УИД 26RS0023-01-2025-001487-24 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2025 г. город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шевченко О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, .............. года рождения, уроженки .............., проживающей по адресу: .............., паспорт .............. .............. ГУ МВД России по ..............,

установил:

ФИО1 .............. в 15 час. 45 мин., будучи доставленной, в дежурную часть ЛУ МВД РФ по адресу .............. для составления материала дела об административном правонарушении за совершение административного правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, действовавшему в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции». 

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 свою вину в изложенных выше действиях признала полностью, в содеянном раскаялась.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от .............. ..............-О, Федеральный закон от .............. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Судьей установлено, что .............. ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные выше обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждены документально материалами административного дела, составленными ..............: протоколом об административном правонарушении .............., рапортом сотрудника 2 взв. ОРППСП МВ ЛУ МВД России на транспорте ФИО3, протоколом о доставлении, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, протоколом об административном задержании. Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются.

В соответствии со статьями 4.1-4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение, смягчающее обстоятельство в виде раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., что предусмотрено санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, .............. года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Получателем штрафа является УФК по .............. (Минераловодское ЛУ МВД РФ), банк получателя – Отделение Ставрополь Банка России //УФК по .............., БИК – 010702101, счет – 40.............., ИНН – 

<

***>, КПП – 263001001, ОКТМО – 07721000, КБК – 18.............., номер счета получателя платежа – 03.............., тип платежа – «Штраф», идентификатор 18............... 

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья О.В. Шевченко