№ дела 2-427/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2017 г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика – ГУ УПФ РФ в Бежицком районе городского округа г.Брянска - ФИО3, 

при секретаре Прокопцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бежицком районе городского округа г.Брянска о признании права на досрочное назначение пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФР в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж по Списку № ФИО1 не был засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 лет 00 мес. 25 дней) - в должности 

<

данные изъяты>

В обоснование отказа во включении в стаж на соответствующих видах работ указанного периода работы, УПФР в Бежицком районе городского округа г. Брянска указало, что наименование должности не предусмотрено Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости (утвержден Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991, №10).

Комиссией было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ отказать ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости, что явилось основанием для обращения истца в суд. 

Истец просила суд обязать УПФР в Бежицком районе городского округа г. Брянска засчитать ей в специальный стаж период работы в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 лет 00 мес. 25 дней) - в должности 

<

данные изъяты>, предусмотренной разделом XIV «Металлообработка» п. 1 «Литейное производство», п.п. «а» «рабочие», код позиции 2150100-12936 Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10; признав за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, с участием ее представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала требования в полном объеме. 

Представитель ответчика иск не признала, указала, что поскольку должность истца не предусмотрена Списком №2, в иске истцу следует отказать. 

Представитель 3-го лица АО ПО «Бежицкая сталь» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 п.2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как видно из материалов дела истец 13.10.2016 в возрасте 52 года, обратилась в УПФ в Бежицком районе г. Брянска с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, полагая, что возраст и стаж работы соответствует праву на досрочное назначение пенсии.

Как следует из представленного протокола УПФ РФ, истцу не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности 

<

данные изъяты>. Засчитан период, образующий на ДД.ММ.ГГГГ - 00 лет 06 месяцев 14 дней.

Частью 2 статьи 30 указанного выше Закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости» работникам, занятым до 01.01.1992 на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список производств, работ, профессий и должностей, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173.

Согласно Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 в разделе ХIV «Металлообработка», пункт 1 «Литейное производство», подпункт а) «рабочие», в позиции 2150100а-12936 предусмотрена профессия «Контролеры в литейном производстве, занятые на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья».

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Профессия «браковщики (приемщики, контролеры) на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья» предусмотрена разделом XV «Металлообработка» пунктом 1а Списка №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173. 

Согласно записи в трудовой книжке ФИО1 значится, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она была принята на 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом на новые условия оплаты труда должность истца стала именоваться «контролер участка обрубки литья» в отделе технического контроля литейного цеха №. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена с занимаемой должности. 

Период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ засчитан ответчиком в специальный стаж истца по Списку №2 в бесспорном порядке.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам государственной экспертизы условий труда, проведенной в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала во вредных условиях труда по профессии «

<

данные изъяты> которые могут быть соответствующими условиям труда по профессии «контролер 

<

данные изъяты>, предусмотренной Списком №2, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. 

Таким образом, из представленных документов следует, что на протяжении спорного периода истец осуществляла трудовую деятельность, связанную с тяжелыми условиями труда в должности, предусмотренной Списком №2, действующим на период трудовых отношений истца.

При таком положении, спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности 

<

данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение, что влечет образование необходимых 6 лет для назначения досрочной пенсии с момента обращения за таковой, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Бежицком районе г. Брянска засчитать ФИО1 в специальный стаж трудовой деятельности период ее работы в соответствии со Списком №2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме -26.05.2017.

Судья Бежицкого

районного суда г.Брянска Е.Л.Осипова