РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре Тодрик Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Образцовского сельского поселения 

<

адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Образцовского сельского поселения Орловского района о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, суду показал, что в 2016 году приобрел спорный гараж у ФИО2 за 75 000 рублей, о чем была составлена расписка. С тех пор он добросовестно пользуется гаражом, производит текущий ремонт, хранит там автомобиль. Просит признать право собственности на гараж в соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ.

Представитель ответчика - Администрации Образцовского сельского поселения в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о слушании дела.

Представитель третьего лица - Администрации Орловского района Орловской области ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от Дата ФИО1 купил у ФИО2 гараж в д

<

адрес> области за 75 000 рублей.

В соответствии со справкой Администрации Образцовского сельского поселения от Дата ФИО1 имеет гараж по адресу: 

<

адрес>

Истцом суду представлен технический план гаража, согласно которому гараж представляет собой 1-этажное кирпичное строение, площадь гаража 23 кв.м.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь соответствующими нормами материального права, и достоверно установив, что истцом доказан факт приобретения и пользования спорным недвижимым имуществом, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, перечисленные доказательства суд находит достаточными для удовлетворения исковых требований ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, площадью 23 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий: П.В. Постникова