Дело № 5-478/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 07 декабря 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5, ............ 

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 20-00 часов дата по 18 часов 00 минут дата находясь в подъезде дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ФИО3, а именно велосипеда «Кама», стоимостью 2 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, показал, что действительно совершил хищение велосипеда, который находился в подъезде 

<

адрес>. С обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении согласен. дата велосипед, принадлежащий потерпевшему ФИО6, у него был изъят участковым полиции. 

Потерпевший в судебное заседание не явился.

Вина ФИО1 в данном правонарушении подтверждается следующими доказательствами по делу: 

- протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которого в период времени с 20-00 часов дата по 18-00 часов находясь в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ФИО3, а именно велосипеда «Кама», стоимостью с учетом амортизации, 2 000 рублей (л.д.1); 

- сообщением по КУСП от дата, согласно которого по 

<

адрес> 

<

адрес> похитили велосипед «Кама» черного цвета (л.д. 7);

- протокол принятия устного заявлением ФИО3 о совершении хищения его велосипеда (л.д. 8);

- объяснениями ФИО3 (л.д.9, 10);

- объяснением ФИО1 от дата, согласно которого им был похищен велосипед «Кама» из подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> (л.д.11);

- протоколом изъятия от дата велосипеда «Кама» у ФИО1 (л.д. 12);

- распиской ФИО3 в получении велосипеда «Кама» (л.д. 14);

- протоколом об административном задержании ФИО1 дата в 18-40 часов (л.д. 23).

Таким образом, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, ............ 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, его личность, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначение наказания в виде обязательных работ, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО7, ............, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья Сорина Е.В.