Дело № 1-448/2019

64RS0046-01-2019-004532-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Бизяева А.Н.,

защиты в лице адвоката Просяникова С.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес>, с учетом изменений внесенных постановлением Пугачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес>, с учетом изменений внесенных постановлением Пугачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки последнего на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с указанным решением суда, ФИО1, на срок административного надзора установлены административные ограничения в виде:

1) запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; 

2) запрета покидать место жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; 

3)запрета выезда за пределы 

<

адрес>; 

4) обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц по установленному графику.

В ходе явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП № в составе Управления МВД России по 

<

адрес> проведена профилактическая беседа и ФИО1 был уведомлен о постановке на профилактический учет, а также предупрежден об установленных судом ограничениях и обязанностях и предупрежден об уголовной ответственности за их неоднократное несоблюдение по ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 достоверно знал об установленных судом ограничениях, будучи письменно уведомлен ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП № в составе Управления МВД России по 

<

адрес> о решении Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об установленных судом ограничениях, а именно: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать место жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы 

<

адрес>; обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц по установленному графику.

ФИО1 в течение 1 года 3 раза привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в момент проверки ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, ул.1-й 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки. Здесь в указанное время, дату и месте, после употребления спиртных напитков, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на нарушение установленных судом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, в нарушение установленных судом административных ограничений, ФИО1 вышел на улицу и проследовал по улицам 

<

адрес> в направлении к своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут ФИО1, осознавая последствия нарушения установленных административных ограничений, действуя умышленно, нарушил установленные решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде запрета покидания места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, и находился около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, что ему было известно об установленных в отношении него административных ограничениях, периодически им допускались нарушения ДД.ММ.ГГГГ в ночное время не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в момент проверки не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился в гостях по адресу: 

<

адрес>, ул.1-й 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки, после чего находясь у 

<

адрес> по ул.

<

адрес> в состоянии опьянения был задержан сотрудниками полиции.

Также его вина в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор сроком на три года, с установлением ограничений. Об установленных ограничениях ФИО1 знал и был под роспись с ними ознакомлен, а также он был под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него ограничения и при этом ДД.ММ.ГГГГ был привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, сопряженного с несоблюдением установленного в отношении него судом ограничения (т.1 л.д. 64-67).

Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> ими был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО1 был доставлен в ОП № в составе Управления МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, где на последнего сотрудником полиции ОП № в составе Управления МВД России по 

<

адрес> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 167-169, 170-172).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 56-58).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым её брат – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приходил к ней в гости и распивал спиртные напитки, после чего в ночное время ФИО1 ушел домой. От ФИО1 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут его задержали сотрудники полиции у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. (т.1 л.д. 173-174).

Помимо показаний свидетелей, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

Рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в состоянии алкогольного опьянения и привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1 (т.1 л.д.25-26).

Решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, со следующими административными ограничениями: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать место жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы 

<

адрес>; обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц по установленному графику (т.1 л.д.204-206).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъято дело административного надзора № ДСП на ФИО1 (т.1 л.д.68).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора № ДСП на ФИО1 (т.1 л.д.72-74).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъято в ходе выемки протокол АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.183-184).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен протокол АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.187-188).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.228).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.227).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.230).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. (т.1 л.д.37).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством по делу в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО1 

<

данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает возраст ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, установленных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья