Дело № 1-170/2020 (11901420024000373)

УИД 48RS0001-01-2020-001439-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 13 ноября 2020 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

при секретаре Наумовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бугаковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, место работы и должность: 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 05.04.2019 г. Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 23.08.2019г.,

осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 13.11.2019 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно, по состоянию на 13.11.2020г. срок отбытого наказания составил 6 месяцев 12 дней, срок неотбытого наказания составил 5 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, с 27 августа 2019 года 12 часов 40 минут хранил при себе наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,62 грамма до 14 часов 15 минут 27 августа 2019 года, то есть до обнаружения и изъятия у ФИО1, задержанного по адресу у садового участка № 158 расположенного по линии № 2 СНТ «Горняк-1» г. Липецка по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст.6.9 КоАП РФ, наркотического средства сотрудниками полиции в личного досмотра в помещении дежурной части ОП № 2 УМВД России по городу Липецку, расположенного по адресу: 

<

...>. Данный размер психотропных веществ является значительным. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 (по состоянию на 25.07.2017г.) N-метилэфедрона и его производные являются наркотическими средствами. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер наркотических средств – смеси, содержащей в своем составе а- Пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,62 гр, который является производным N-метилэфедрона, является значительным. 

Подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что до августа 2019 года неоднократно употреблял наркотические средства «соль». В настоящее время наркотические средства не употребляет. Указал, что в 13 час. -14 час. в сентябре 2019 года находился в районе СНТ «Горняк», расположенного на ФИО2. В зарослях возле дороги нашел маток изоленты, в котором находился пакетик с порошком белого цвета Он (Бобров) предположил, что это может быть наркотик и пакет с веществом положил в карман. Затем Бобров изменил показания, сообщил, что пакет с веществом никуда не клал, держал его в руках. Планировал употребить наркотическое средство. Примерно через 2-4 минуты к нему (ФИО1) подошли сотрудники полиции, задержали его. Сотрудники полиции, в автобусе попросили его (ФИО1) положить пакетик с веществом в пачку из-под сигарет, а пачку сигарет в карман, что он и сделал. Затем его (ФИО1) доставили в отдел полиции, в присутствии понятых был проведен его (ФИО1) личный досмотр, в ходе досмотра он (Бобров) выдал сотруднику полиции полимерный сверток с веществом. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра. 

В ходе предварительного следствия Бобров показал, что 27.08.2019г. в дневное время находился в районе СНТ «Горняк-1» г. Липецка, при себе в пачке из-под сигарет «Филипп Моррис» хранил полимерный пакетик с наркотическим средством «соль», вес которого должны был хватить на 10 доз. Примерно в 12 час. 40 мин. к нему (ФИО1) подошли сотрудники полиции, сообщили, что он (Бобров) задержан по подозрению в хранении и потребление наркотического средства без назначения врача. Примерно в 13 час. 10 мин. он (Бобров) был доставлен в отдел полиции, после чего проведен его (ФИО1) личный досмотр сотрудником полиции в присутствии понятых. В ходе досмотра он (Бобров) выдал полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета. Затем пакет с порошком был изъят, упакован, опечатан, был составлен протокол личного досмотра, в котором все участники досмотра расписались. По факту приобретения наркотического средства давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что если бы сотрудники полиции его (ФИО1) не задержали, он бы наркотическое средство добровольно не выдал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 116-119).

После оглашения показаний подозреваемого в ходе предварительного расследования, Бобров их подтвердил в полном объеме.

Суд, оценив показания подсудимого ФИО1 в суде и в ходе предварительного следствия, приходит к выводу о том, что показания ФИО1, данные на предварительном следствии, являются достоверными, поскольку последовательны, логичны и согласуются с исследованными в суде доказательствами по делу. 

Кроме признательных показаний подсудимого вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия показал, что 27.08.2019г. примерно в 12 час. 35 мин. вместе с ФИО13 патрулировал район СНТ «Горняк-1» участок № в г. Липецке. Обратил внимание на мужчину, который шел вдоль участка и оглядывался по сторонам. Поскольку поведение мужчины, установленного как ФИО1, показалось странным, они решили с ним побеседовать. В ходе беседы ФИО1 суетился, вел себя не совсем адекватно. Он (ФИО14) и ФИО15 задержали ФИО1 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8,6.9 КоАП РФ. 27.08.2019г. в 13 час. 10 мин. Бобров был доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 106-108).

Свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 (т. 1 л.д. 109-111).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что примерно в 13 час. 10 мин. 27.08.2019г. в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку по адресу: 

<

...>. доставлен Бобров по подозрению в хранении и потреблении наркотических средств. У Боброва имелись признаки опьянения. В помещении дежурной части отдела полиции он (ФИО3) в присутствии понятых лично досмотрел ФИО1. В ходе личного досмотра Бобров выдал полимерный пакет с порошком м пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «соль». По факту приобретения наркотического средства Бобров показания давать отказался. Пакет с веществом был упакован и опечатан, по окончанию досмотра составлен протокол личного досмотра, в котором участники досмотра расписались (т. 1 л.д. 95-99). Свидетель ФИО7 в суде показал, что им был составлен рапорт по факту доставления ФИО1 в отдел полиции 27.08.2019г., в рапорте ошибочно указана дата 27.08.2018г. 

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показал, что участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 27.08.2019г. примерно в 13 час. по адресу: 

<

...>. На вопрос о наличии у ФИО1 предметов, запрещенных в гражданском обороте, Бобров пояснил, что в левом наружном кармане спортивных штанов находится пачка из-под сигарет «Филипп Морис» с полимерным пакетиком, в котором находится наркотическое средство «соль», затем пакетик с веществом. Сотрудником полиции была изъята пачка из-под сигарет «Филипп Морис» с полимерным пакетиком внутри которого кристаллическое вещество белого цвета, упакована, опечатана, доставлен протокол досмотра (т. 1 л.д. 98-100).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, пояснил, что участвовал при досмотре ФИО1 в качестве понятого (т. 1 л.д. 102-104).

Давая оценку показаниям подсудимого, свидетелей ФИО17, относительно вышеизложенных обстоятельств, суд признает их показания достоверными, поскольку они практически в деталях согласуются между собой, а также объективно подтверждаются совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно копии административного материала в отношении ФИО1, в том числе, протоколу административного задержания от 27.08.2019г., Бобров задержан 27.08.2019г. в 12 час. 40 мин. по адресу: 

<

...> за совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8,6.9 КоАП РФ, и доставлен в отдел полиции. 

В ходе личного досмотра у Боброва изъята в заднем левом наружном кармане штанов пачка сигарет с полимерным пакетиком с веществом кристаллической формы. Изъятое вещество упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 46-60).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 28.08.2019г. Бобров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ по факту отказа 28.08.2019г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков наркотического опьянения (т. 1 л.д. 26).

Указанный административный материал в отношении ФИО1 осмотрен 11.02.2020г. (т. 1 л.д. 40-45), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 42-44).

В ходе выемки 28.08.2019г. ФИО18 выдал пачку из-под сигарет «Филипп Морис» с полимерным пакетиком, в котором находится кристаллическое вещество бежевого цвета, изъятое 27.08.2019г. в ходе личного досмотра у ФИО1 (т. 1 л.д. 62-63). Данное вещество было осмотрено 04.10.2019г. и признано вещественным доказательством (т. 1 л.д. 65-66, 67).

Согласно заключению эксперта № 2241 вещество, представленное на экспертизу (порошкообразное вещество светло-серого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 27.08.2019г.), является смесью, содержащей в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,60гр, который является производным N-метилэфендрона. N-метилэфендрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. (т. 1 л.д. 73-75). Первоначальная масса смеси указанного вещества составила 0,62 гр, что подтверждается справкой об исследовании 27.08.2019г. (т. 1 л.д. 23).

Согласно заключению эксперта № 2566/1-19 у ФИО1 видимых телесных повреждений, характерных для образующихся в результате инъекций от медицинской иглы не обнаружено (т. 1 л.д. 80-82).

Согласно акту исследования Бобров не страдает наркоманией (т. 1 л.д. 86).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Бобров страдал, во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от стимуляторов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела о длительном и систематическом употреблении подэкпертным наркотических средств из группы стимуляторов, болезненном влечении к наркотикам, сформировавшейся психической зависимости от них, непреодолимой потребности в продолжении их приема и прогрессирующем забвении других интересов в пользу употребления и добывания наркотиков. Однако указанные расстройства психики не сопровождаются качественными нарушениями мышления, интеллектуальным снижением, утратой критических способностей, бредом, галлюцинациями, то есть они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как совершал последовательные и целенаправленные действия, сохранял адекватный речевой контакт и ориентировку в окружающем, в его поведении в тот период времени отсутствовали признаки психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается(т. 1 л.д. 91-93).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установленной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по факту незаконного хранения наркотических средств в значительном размере, суд считает, что им были совершены действия, направленные на хранение наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которая является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфендрон и его производные в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1, связанные с оборотом вышеуказанного наркотического средства, являются незаконными. 

С учетом признания доказанным того, что Бобров хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,62 грамма, суд определяет данный размер наркотических средств как значительный.

К такому выводу суд приходит, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которому N-метилэфедрона и его производные включен в Список 1 и относится к значительному размеру, если его размер превышает 0,2 грамм.

При таких обстоятельствах, давая окончательную правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ — как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В результате исследования данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим (т. 1 л.д. 143, 161-163, 167, 172), разведен, имеет малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 135), трудоустроен (т. 1 л.д. 128-130), по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 137, 140), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 171), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 141, 142), имеет хронические заболевания, близкие родственники подсудимого имеют хронические заболевания.

Смягчающими наказания обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений с учетом п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 13.11.2019 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно. По состоянию на 13.11.2020г. срок отбытого наказания составил 6 месяцев 12 дней.

С учетом того, что ФИО1 совершил инкриминируемого преступление 27.08.2019г., то есть до провозглашения приговора Октябрьским районным судом г. Липецка от 13.11.2019г., суд считает необходимым окончательное наказание назначить по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Решая вопрос о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования были произведены процессуальные издержки в виде выплат адвокату Абрамовой К.В. за оказание ей юридической помощи в ходе предварительного расследования ФИО1 в 3050 рублей.

С учетом данных о личности подсудимого, поскольку последний не заявлял об отказе от защитника, имеет доход, а также учитывая его материальное и семейное положение, суд на основании ст.132 УПК РФ считает необходимым возложить обязанность возместить процессуальные издержки на подсудимого.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства сроком на 1 год 6 месяца. 

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 13.11.2019г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства сроком на 2 год.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 13.11.2019 г. (по состоянию на 13.11.2020г. срок отбытого наказания составил 6 месяцев 12 дней).

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Абрамовой К.В. в сумме 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей взыскать с подсудимого ФИО1

Вещественные доказательства: наркотическое средство - а – пирролидиновалерофенон (PVP, а – PVP, 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,58 гр, хранящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, - уничтожить, копию административного материала в отношении ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья /подпись/ В.А. Губа

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>