72RS0025-01-2025-005752-38

Номер в суде первой инстанции 2а-5966/2025

Дело №33а-527/2026 (№33а-6410/2025)

Апелляционное определение

г. Тюмень 26 января 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Колосковой С.Е.

судей Лешковой С.Б., Ревякина А.В.,

при секретаре Кушиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе М., М. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 24 сентября 2025 года, которым постановлено:

«В удовлетворении административного искового заявления М., М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Межмуниципальному отделу по г.Тобольску, Тобольскому, Вагайскому и Уватскому районам Управления Росреестра по Тюменской области о признании незаконным решения, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права отказать.»

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Колосковой С.Е., объяснения представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области ФИО1, не возражавшей против принятия отказа от иска, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

М., М. обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее также – Управление, Управление Росреестра по Тюменской области), Межмуниципальному отделу по г. Тобольску, Тобольскому, Вагайскому и Уватскому районам Управления Росреестра по Тюменской области о признании незаконными решений от 11 апреля 2025 года о приостановлении государственной регистрации прав по заявлениям № КУВД-001/2025-17793079/1 и № КУВД-001/2025-17793079/2 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

.......>, и возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права. Заявленные требования М., М. мотивировали тем, что 04 апреля 2025 года их представителем ФИО2 в Управление Росреестра по Тюменской области подан пакет документов для государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

.......> В адрес административных истцов 11 апреля 2025 года поступили уведомления о приостановлении государственной регистрации прав. Данные отказы административные истцы считают не основанным на нормах права, нарушающими права собственников дома, расположенного на земельном участке. Полагают, что ими представлены все необходимые документы для регистрации права общей долевой собственности на земельный участок.

Дело рассмотрено в отсутствие М., М. представителя административного ответчика Межмуниципального отдела по г. Тобольску, Тобольскому, Вагайскому и Уватскому районам Управления Росреестра по Тюменской области, в отсутствие привлеченного судом в качестве заинтересованного лица главного регистратора Межмуниципального отдела по г. Тобольску, Тобольскому, Вагайскому и Уватскому районам Управления Росреестра по Тюменской области ФИО3, представителя привлеченного судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица Департамента имущественных отношений Тюменской области.

Представитель М., М.к. С., действующая на основании ордера №009813 от 24 сентября 2025 года (том 1 л.д.239), в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Тюменской области ФИО1, действующая на основании доверенности от 17 марта 2025 года (том 1, л.д.118), в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласны М. М. В апелляционной жалобе, поданной представителем по доверенности С.., изложена просьба отменить решение Центрального районного суда г. Тюмени от 24 сентября 2025 года и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Выражает несогласие с выводом суда о том, что необходимо оплатить государственную пошлину при подаче заявления о государственной регистрации права собственности, и с выводом о несоответствии похозяйственной книги установленной форме. Полагает, что суд не учел, что в едином государственном реестре недвижимости уже зарегистрировано право собственности заявителей на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке.

М.., М., представитель административного ответчика Межмуниципального отдела по г. Тобольску, Тобольскому, Вагайскому и Уватскому районам Управления Росреестра по Тюменской области, заинтересованное лицо главный регистратор Межмуниципального отдела по г. Тобольску, Тобольскому, Вагайскому и Уватскому районам Управления Росреестра по Тюменской области ФИО3, представитель заинтересованного лица Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы они извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в заседание суда апелляционной инстанции не представлены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

22 января 2026 года в Тюменский областной суд от представителя М., М. С. поступило заявление об отказе от административного иска.

Проверив материалы дела, исследовав принятые на основании ч.6 ст.307, ч.2 ст.308 КАС РФ дополнительные документы, заслушав в судебном заседании представителя административного ответчика Управления Росреестра по Тюменской области ФИО1, не возражавшую против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, обсудив заявление об отказе от иска, судебная коллегия полагает возможным указанное заявление удовлетворить.

Частью 1 ст.304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) предусмотрено, что отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Согласно части 2 названной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 указанного Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В силу части 1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Согласно части 3 указанной статьи в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что принятие отказа от иска по настоящему административному делу не запрещается, заявление об отказе от иска подписано представителем М., М. С. действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 06 апреля 2023 года и наделенной полномочиями на отказа от иска, в заявлении указано, что последствия отказа от иска понятны, судебная коллегия полагает, что отказ М., М. от иска не нарушает прав и свобод других лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ от иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ М., М. от административного искового заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Межмуниципальному отделу по г. Тобольску, Тобольскому, Вагайскому и Уватскому районам Управления Росреестра по Тюменской области о признании незаконными решений от 11 апреля 2025 года о приостановлении государственной регистрации прав по заявлениям № КУВД-001/2025-17793079/1 и № КУВД-001/2025-17793079/2 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

.......>, и возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права.

Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 24 сентября 2025 года отменить, производство по указанному административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи коллегии: