Дело № 1- 19 /2017

Приговор

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года поселок городского типа Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахунова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р.,

с участием государственного обвинителя Гаптельганиева А.И.,

защитника Зайнуллиной Т. В.,

предоставившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, не работающего, военнообязанного, имеющего среднее образование, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО1 с 15 января по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан по адресу: 

<

адрес> осуществил незаконное хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, умышленно, с целью дальнейшего сбыта гражданам под видом алкогольной продукции в период с 15 января по ДД.ММ.ГГГГ приобрел спиртосодержащую жидкость технического назначения в количестве не менее одной 5-литровой бутыли и, осознавая, что приобретенная им продукция не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей при употреблении её в качестве пищевого продукта, хранил ее у себя дома по указанному адресу, а также сбывал гражданам для употребления ими в пищевых целях.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, ФИО1 действуя умышленно, с целью сбыта указанной выше спиртсодержащей жидкости, осознавая, что данный продукт не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в своем домохозяйстве по указанному выше адресу, реализовал ФИО2 за 300 рублей для личного употребления в пищу 500 мл. ранее приобретенной им непищевой спиртсодержащей жидкости крепостью 36,0 % об. в одной пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра и 245 мл. ранее приобретенной им непищевой спиртсодержащей жидкости крепостью 36,0 % об. в одной стеклянной бутылке емкостью 0,25 литров, не отвечающей требованиям ГОСТ 12712-2013 по крепости, по физико-химическим (по содержанию альдегидов) и органолептическим показателям, и не отвечающей требованиям безопасности для здоровья человека, изложенных в пункте 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Кроме того, ФИО1 была добровольно выдана работникам полиции хранимая им для последующего сбыта непищевая спиртсодержащая жидкость объемом 1498 мл крепостью 38,2% об. в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра и 990 мл. крепостью 37,0% об. в пластиковой бутылке емкостью 1 литр, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья человека, изложенных в пункте 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О качестве и безопасности пищевых продуктов» Подсудимый ФИО1. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого ФИО1 о проведении особого порядка судебного разбирательства согласен. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей. 

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, что будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, отвечать целям наказания, предусмотренным статьей 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 ( сто шестьдесят ) часов.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Апастовский районный суд Республики Татарстан. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного. 

Судья: подпись

Судья: Р.С.Ахунов