К делу № 2-191/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(заочное)

10 января 2019 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиевой О.М., 

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О.,

с участием представителя - адвоката Турзаевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 17 марта 2016 года между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования №1421-0657-021-11017-810/16ф, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 184 300 (сто восемьдесят четыре тысячи триста) рублей 00 копеек, сроком на 72 месяцев с уплатой процентов в размере 45% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами не позднее 17 числа каждого месяца. Ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполняет. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. Кредитным договором предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату выданного кредита и уплаты процентов за кредит в сроки, предусмотренные для оплаты минимальных ежемесячных платежей, ответчик обязуется уплачивать Банку пени из расчета 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

За период с 17.03.2016 г. по 03.09.2018 г. задолженность Ответчика перед Банком составляет 191 433 (сто девяносто одна тысяча четыреста тридцать три) рубля 26 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу 160 384 руб. 97 копеек; проценты за пользование кредитом 29 357 руб. 55 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом 498 руб. 77 коп.; пеня по просроченному основному долгу 220 руб.48 коп.; пеня по просроченным процентам 971 руб. 49 коп.;

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако ответчик отменил судебный приказ, обязательств по кредитному договору не выполняет. 

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по основному долгу 160 384 руб. 97 копеек; проценты за пользование кредитом 29 357 руб. 55 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом 498 руб. 77 коп.; пени по просроченному основному долгу 220 руб.48 коп.; пени по просроченным процентам 971 руб.49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 028 рублей 67 копеек.

В судебном заседании представители истца – ФИО2, действующий по доверенности № 2333 от 09.11.2018 г. и адвокат Турзаева Е.К., действующая по ордеру № 11517 от 25.11.2018 г., исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещения о дате рассмотрения дела 11.12.2018 г. и 10.01.2019 г. были направлены в адрес ответчика заблаговременно, но возвращены в суд ввиду невручения адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Часть 2 статьи 117 ГПК РФ, устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно пункту 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само оп-ределяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что ответчик уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФВыслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 17 марта 2016 года между ОАО КБ «Пойдем» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования №1421-0657-021-11017-810/16ф, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 184 300, 00 (сто восемьдесят четыре тысячи триста) рублей 00 копеек, сроком на 72 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом: с 1 по 6 месяц – 49% в год; с 7 по 12 месяц – 37% в год; с 13 по 18 месяц – 25% в год, с 19 по 72 месяц – 20% в год. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами не позднее 17 числа каждого месяца 

За несвоевременное погашение кредита клиент уплачивает пению в размере 0,0545% за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ не только права, но и гражданские обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с положением ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истцом представлены: заявлением заемщика о предоставлении займа (л.д.9), кредитный договор (л.д. 12-15), график платежей (л.д.16-17), мемориальный ордер № 272 от 17.03.2016 г. (л.д. 20), расчет задолженности на 03.09.2018 (л.д.21-23); расчет задолженности на 14.11.2018 (л.д.26-28); определение об отмене судебного приказа от 24.10.2018 г. (л.д. 31), требование о погашении задолженности от 16.07.2018 г. (л.д.32-33), выписка о движении денежных средств (л.д. 55-57), заявление на совершение операций по счетам клиента ФИО1 (л.д. 58).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа. 

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность предусмотренную ст. 811 ГК РФ

Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ и положений договора потребительского кредита. 

Право требовать взыскание с ответчика досрочного возврата кредита и процентов по договору от 17.03.2016 года у истца возникает в силу ст. 810 ГК РФ, а также в силу договора потребительского кредита.

Суду представлен расчет задолженности за период с 17.03.2016 г. по 14.11.2018 г., согласно которому сумма задолженности по кредиту на 14.11.2018 г. составила 191 433 (сто девяносто одна тысяча четыреста тридцать три) рубля 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 160 384 руб. 97 копеек; проценты за пользование кредитом 29 357 руб. 55 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом 498 руб. 77 коп.; пени по просроченному основному долгу 220 руб.48 коп.; пени по просроченным процентам 971 руб.49 коп. (л.д. 26-28).

Ответчиком сумма долга, процентов, пени не оспорена, возражений по ним не заявлено.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом, подлежащий взысканию, составляет 191 433,26 руб. 

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в сумме 5028,67 руб., рассчитанной в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы иска 191 433,26 руб. Данное требование подлежит удовлетворению по причине удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору 

<

***>/16ф от 17 марта 2016 года в сумме в 191 433,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 028,67 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: