Дело № 2-601/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив заявленные требования (л.д. 39-41), обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 . между сторонами был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца товар – барную стойку с винным шкафом, подсветкой, розеткой на столешнице из кварца, а истица обязалась оплатить стоимость товара в размере .................. руб., из которых ....................... рублей в течение пяти дней с момента заключения договора, и ..................... руб. в течение трех дней после поступления товара на склад покупателя по адресу: ................ и подписания акта приема-передачи товара. В соответствии с п.11 договора, ответчик обязался поставить товар в течение 20 календарных дней с момента подписания настоящего договора. 

Истица 00.00.0000 оплатила ответчику денежные средства в размере ..................... рублей, что подтверждается распиской ответчика.

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнен, товар до настоящего времени истцу не доставлен. 

Требование истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору, и взыскании неустойки, оставлены ответчиком без удовлетворения. 

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору в сумме ...................... рублей, неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 за просрочку исполнения обязательств неустойку в размере ..................... рублей, а также за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ......................... рублей, ограничив общей размер неустойки суммой .................... рублей.

Также просит суд взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца (по доверенности ФИО3) исковые требования поддержал. Пояснив, что правоотношения сторон регулируются ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, при этом истица приобретала барную стойку для личных нужд.

Ответчик ИП ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что товар им передан истцу, однако акты приема-передачи он представить не может. 

Суд, выслушав доводы сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29 сентября 2017 г. между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца товар – барную стойку с винным шкафом, подсветкой, розеткой на столешнице из кварца, а истица обязалась оплатить стоимость товара в размере ...................... руб., из которых .......................... рублей в течение пяти дней с момента заключения договора, и .................... руб. в течение трех дней после поступления товара на склад покупателя по адресу: 

<

...> и подписания акта приема-передачи товара. В соответствии с п.11 договора, ответчик обязался поставить товар в течение 20 календарных дней с момента подписания настоящего договора (л.д.5). 

Истица 00.00.0000 оплатила ответчику денежные средства в размере ........................... рублей, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 6). 

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО2 с 07.12.2006 г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 10-13). Из показаний представителя истца следует, что товар приобретался истцом для личных нужд, 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения сторон распространяется ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Из подпункта 5 части 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 28 Закона РФ от 00.00.0000 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 00.00.0000 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

В силу ст. 30 Закона РФ от 00.00.0000 N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 00.00.0000 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение договора и передачу товара истцу. 

Из показаний свидетеля ******************* допрошенного по ходатайству ответчика, следует, он работает в столярном цехе у ответчика в пос. Лунево. В сентябре, октябре 2017 г. он несколько раз в столярном цехе видел истицу. Для нее изготавливали барную стойку. Затем барную стойку забрали грузчики. 

Суд считает, что показания свидетеля **************** не являются доказательством исполнения ответчиком обязательств по передаче товара истцу. 

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора в части сроков поставки товара, а также в части возврата истцу денежных средств, оплаченных по договору, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и с 00.00.0000 по 00.00.0000 

При этом суд учитывает, что истцом 00.00.0000 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, оплаченных по договору и уплате неустойки, которая получена ответчиком 00.00.0000 (л.д. 8,9, 28, 42). В добровольном порядке денежные средства истцу не выплачены.

В связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки в размере ......................... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению 

При этом суд учитывает, что ответчиком ходатайств о снижении неустойки не заявлялось, доказательств подтверждающих основания для применения ст. 333 ГК РФ не представлено. 

В соответствии с частью 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в сумме ......................... руб. 

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования ................ подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме ........................... руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа - удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере ......................... руб., неустойку за период с 20.10.2017 г. по 20.12.2017 г. и с 17.02.2018 г. по 14.05.2018 г. в общей сумме ......................... руб., а также штраф в сумме ............................. руб. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования г.о. Лобня Московской области государственную пошлину в сумме ........................... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 

Судья Т.В. Кузнецова