Дело №1-29/2020 

48RS0009-01-2020-000062-46

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 г. г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Сысоевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.,

защитника - адвоката Воробьева В.В.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношение

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в период с 20.09.2019 по 30.09.2019 находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от д.4 дер.Красное Данковского района Липецкой области на северо - запад в сторону а/д Данков - Воскресенское, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления собрал дикорастущее растение конопля, которое принес по адресу: Липецкая область Данковский район дер.Красное д.4, где в сарае на территории домовладения высушил его и измельчил. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 36,3 грамма в высушенном виде, что является значительным размером. После чего ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил данное наркотическое средство по вышеуказанному адресу до 16 часов 55 минут 09.12.2019, т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 36,3 грамма. 

Своими действия ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 36,3 грамма в высушенном виде, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердил в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя. 

Как установлено судом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 женат, является пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.84,85), не состоит под наблюдением врача нарколога, судимости не имеет.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности ФИО1, не состоящего под наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра, что следует из соответствующих справок (л.д.87-88), и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством факт наличия у супруги ФИО1 инвалидности 2-й группы, т.к. указанные доводы подсудимого и защитника ничем не подтверждены, из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что на его иждивении никого не имеется, а суду не представлено сведений о том, что инвалидность супруги обусловлена наличием заболевания, требующего постороннего ухода. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом рассмотрения данного уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, суд при определении размера наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, свидетельствует об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимого при определении вида и размера наказания положений ст.64, 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, положения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении указанного деяния применению не подлежат. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания и обсуждая возможность применения иных видов наказания суд, с учетом материального положения подсудимого, полагает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа, т.к. размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в случае его назначения в качестве наказания, поставит подсудимого и его семью в тяжелое материальное положение.

В связи с чем, суд, оценивая все вышеуказанные обстоятельства, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Суд не находит законных оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, т.к. они (иные виды наказания), в соответствии с требованиями Уголовного Закона являются более суровыми по отношению к обязательным работам, применение которых, по мнению суда, является достаточной мерой для исправления подсудимого. 

Учитывая требования ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- справку об исследовании №2013 от 10.12.2019, хранящуюся при уголовном деле - хранить в материалах дела в период всего срока его хранения;

- три полимерных пакетика с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой: 8,5 грамма; 22,6 грамма; 4,6 грамма;два цветных полимерных пакета на застежке с надписями «Jardin», «Platinum» с семенами растений конопля массой 100,9 грамм и 84,6 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Данковский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Данковский городской суд Липецкой области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Ермолаев