Дело №1-185/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 июня 2019 года город Чебаркуль 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю., 

при секретаре Омельченко А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Иваненко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил, носил боеприпасы в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 3 км от 

<

адрес>, нашел 5 патронов калибра 7,62 мм, зная, что боевые 7,62-мм охотничьи патроны относятся к категории боеприпасов, умышленно взял данные патроны.

Найденные и присвоенные патроны ФИО2 умышленно незаконно приобрел, взяв себе, после чего незаконно их перенес в 

<

адрес>, где положил в жестяную коробку и незаконно поместил в сейф вышеуказанного дома, с целью их дальнейшего незаконного хранения.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, зная, что 7,62-мм охотничьи патроны относятся к категории боеприпасов, умышленно незаконно хранил в сейфе 

<

адрес>, обеспечивающем их сохранность, незаконно приобретенные и перенесенные им в данное место боеприпасы, а именно 5 патронов, являющихся охотничьими 7,62-мм патронами, до момента их обнаружения сотрудниками полиции при проведении проверки условий хранения оружия и изъятия в ходе осмотра места происшествия, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2:

- 3 (три) патрона, являются охотничьими 7,62 мм винтовочными патронами 7,62 х 54, отечественного производства, штатными к охотничьим карабинам «Тигр», КО-44, ОСК -88 и относятся к боевым припасам, пригодны для стрельбы;

- 2 (два) патрона, являются охотничьими 7,62 мм патронами 7,62x51, заводского изготовления (

<

адрес>, Новосибирский завод низковольтной аппаратуры), штатными к гражданскому нарезному огнестрельному оружию-охотничьим карабинам «Вепрь-308», ТОЗ-109, «Лось-7» и относятся к боевым припасам, пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания. 

Дело рассматривалось в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО2 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против такого порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

Вместе с тем, суд находит основания для прекращения производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа.

Подсудимый и защитник не возражали против прекращения производства по делу по данному основанию, заявив о своем согласии на прекращение производства по делу с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу по данному основанию, полагая, что прекращение производства по делу не будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей назначения наказания.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый в судебном заседании принес свои извинения государству в лице государственного обвинителя, в ходе дознания, проведенного в сокращенной форме по его ходатайству) полностью признавал свою вину, дал явку с повинной (в качестве которой суд признает объяснение ФИО2 на л.д.24), также давал подробные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (участвовал в производстве осмотра места происшествия, где показал и подробно рассказал об обстоятельствах приобретения боеприпасов), т.е. совершил действия, свидетельствующие о заглаживание причиненного преступлением вреда.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела в отношении подсудимого, исследовав характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, личность подсудимого, мотивы т обстоятельства совершения им данного деяния, состояние здоровья его и членов его семьи, семейное и материальное положение, учитывая, что Ляйс не судим, совершил впервые одно преступление средней тяжести, добровольно загладил причиненный вред, полагает, что уголовное дело на основании положений ст.25.1 УПК РФ, и с согласия подсудимого подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение освобождаемого от уголовной ответственности Ляйс и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования также не установлено. 

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 5 гильз патронов калибра 7,62 мм, находящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, необходимо уничтожить. 

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 745301001

р/с 

<

***> в отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК 18811621040046000140

ОКТМО 75758000

УИН 18811901750009000291

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч.2 ст. 104.4 УК РФ).

Вещественное доказательство: 5 гильз патронов калибра 7,62 мм, находящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Чебаркульский городской суд

Председательствующий 

<

данные изъяты> С.Ю.Фомин 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>: