Дело №1-23/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г.Мирный РС(Я) 

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Григорьевой С.А.,

при помощнике судьи Нарожной М.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей - прокурора г.Удачного Краснова В.А., старшего помощника прокурора г.Мирного Ковчуга Д.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Султанова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное в ходе следствия время, из корыстных побуждений, движимый желанием незаконного обогащения, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), весом 32,859 гр., т.е. в крупном размере, в целях дальнейшего незаконного сбыта в г.Удачном Мирнинского района Республики Саха (Якутия). По данному факту материалы из уголовного дела выделены в отдельное производство.

ФИО1, из корыстных побуждений, осуществлял незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), угощая либо продавая его в свертках в разном количестве, по цене 5 000 рублей за сверток на территорииг.Удачного Мирнинского района Республики Саха (Якутия), в том числе:

1.13 ноября 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно сбыл Н. наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), весом 0,319 гр., при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, употреблял путем курения наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) вместе с Н., в ходе которого последний достоверно зная, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, попросил ФИО1 дать ему с собой для личного употребления наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса). ФИО1 согласился дать Н. для личного употребления наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и передал последнему сверток из фольги с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), весом 0,319 гр. 

20 ноября 2019 года в 14 часов 00 минут в ГНК ФИО2 ОМВД России по Мирнинскому району с заявлением о добровольной выдаче наркотического вещества «гашиш» обратился Н., 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>

20 ноября 2019 года в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 35 минут, в помещении кабинета №11 Удачнинского отделения полиции ОМВД России по Мирнинскому району по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>, гр.Н. добровольно выдал сверток из фольги с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), весом 0,319 гр. 

Следовательно, ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт всей партии наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), весом 32,859 гр., т.е. в крупном размере, совершил незаконный сбыт Н. части от указанного наркотического средства весом 0,319 гр. 

2. 19 ноября 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>), умышленно, незаконно сбыл В., наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) с общим количеством 2,019 гр., при следующих обстоятельствах.

В неустановленный следствием день второй декады ноября 2019 года, в неустановленное в ходе следствия время, В. обратился к ФИО1, чтобы незаконно приобрести для личного употребления наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса). В свою очередь, ФИО1 обещал перезвонить. 19 ноября 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 созвонился с В. и договорился о встрече в подъезде 

<

адрес> в целях незаконного сбыта указанного наркотического средства за 10 000 рублей. 19 ноября 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>), передал В. два свертка из фольги с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общим весом 2,019 гр., и получил от В. денежные средства в сумме 10 000 рублей. 

19 ноября 2019 года в период времени с 23 часов 06 минут до 23 часов 42 минут, в кабинете №11, расположенном в здании Удачнинского отделения полиции ОМВД России по Мирнинскому району по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский район, г.Удачный, ул.Центральная площадь, дом №4а, сотрудником ГНК ФИО2 ОМВД России по Мирнинскому району, в ходе личного досмотра, в правом верхнем наружном кармане куртки, надетой на В., обнаружены и изъяты два свертка из фольги с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общим весом 2,019 гр., т.е. в значительном размере.

Следовательно, ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт всей партии наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), весом 32,859 гр., т.е. в крупном размере, совершил незаконный сбыт В. части от указанного наркотического средства общим весом 2, 019 гр., т.е. в значительном размере.

3. 19 ноября 2019 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 25 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно сбыл Т. наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) весом 2,172 гр., т.е. в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленный следствием день в середине ноября 2019 года, в неустановленное в ходе следствия время, Т., достоверно зная, что у ФИО1 можно приобрести наркотическое средство гашиш (анаша, масло каннабиса) обратился к последнему, чтобы незаконно приобрести для личного употребления наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса). В свою очередь, ФИО1 обещал ему перезвонить. 19 ноября 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут он созвонился с Т. и договорился о встрече в 

<

адрес>) в целях незаконного сбыта указанного наркотического средства за 5 000 рублей. 19 ноября 2019 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 25 минут ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>), передал Т. сверток из фольги с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), весом 2,172 гр., т.е. в значительном размере, и получил от Т. денежные средства в сумме 5 000 рублей. 

19 ноября 2019 года в период времени с 23 часов 42 минут до 23 часов 59 минут в квартире 50 

<

адрес>) сотрудником ГНК ФИО2 ОМВД России по Мирнинскому району, в ходе личного досмотра Т., в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на последнего, обнаружен и изъят сверток из фольги наркотического средства с гашишем (анашой, смолой каннабиса), весом 2,172 гр., т.е. в значительном размере.

Следовательно, ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт всей партии наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), весом 32, 859 гр., т.е. в крупном размере, совершил незаконный сбыт Т. части от указанного наркотического средства, общим весом 2,172 гр., то есть в значительном размере.

4. 19 ноября 2019 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 25 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно сбыл Ч. наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), весом 0, 132 гр., при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2019 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 25 минут ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, употреблял путем курения наркотическое средство марихуану вместе с Ч., в ходе которого последний достоверно зная, что на столе на поверхности разделочной доски лежит кусок гашиша, принадлежащий ФИО1, с согласия последнего, для личного употребления взял наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), весом 0,132 гр. 

19 ноября 2019 года в период времени с 23 часов 22 минут до 23 часов 36 минут в 

<

адрес>) сотрудником ГНК ФИО2 ОМВД России по Мирнинскому району, в ходе личного досмотра Ч., в левом наружном кармане куртки последнего, обнаружена начатая пачка сигарет «KENT», между пачкой и защитной полимерной пленкой обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) весом 0,132 гр.

Следовательно, ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт всей партии наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), весом 32,859 гр., т.е. в крупном размере, совершил незаконный сбыт Ч. части от указанного наркотического средства, весом 0,132 гр.

ФИО1 с неустановленной в ходе следствия даты по 19 ноября 2019 года, умышленно, в целях последующегонезаконного сбыта, незаконно хранил в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся часть партии наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), весом 28,217 гр., т.е. в крупном размере, которые по своему преступному умыслу в дальнейшем должен был незаконно сбывать на территории г.Удачного Мирнинского района Республики Саха (Якутия), однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в период времени с 23 часов 59 минут 19 ноября 2019 года до 02 часов 10 минут 20 ноября 2019 года в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Саха (Якутия) оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) весом 28,217 гр.

Следовательно, ФИО1 своими умышленными действиями, направленными на незаконный сбыт всей партии наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), весом 32,859 гр., в крупном размере, незаконно сбыл Н., В., Т. и Ч. часть указанного наркотического средства, весом 4,642 гр., т.е. в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) от 25 гр. до 10 000 гр., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не признал полностью и в ходе судебного заседания показал, что 19 ноября 2019 года у него была утренняя смена, с 08 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. После смены он переоделся, сел на автобус и к 18 часам вечера он приехал домой по адресу: 

<

адрес>. С 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. у него была учеба в УКК. После 20 час. он поехал на автобусе домой из п.Надежный. Вышел из автобуса на остановке, возле магазина «Феникс» и пешком пошел до дома, купив по дороге пиво. Между домом №22 и домом №23 он встретил своего знакомого - "Ш", с которым познакомился летом 2019 года на озере, где все купаются и отдыхают. Тогда они разговорились, и он узнал, что "Ш" тоже покуривает наркотические средства. При встрече 19 ноября 2019 г., при разговоре, он спросил у "Ш", есть ли что-нибудь покурить, тот сказал, да, есть, он сказал, что возьмет 2 куска (имея ввиду "В" и "Т"), "Ш" сказал, что это мало, бери 25 кусков. Он ему ответил, что у него нет таких денег, тогда "Ш" его спросил, сколько у него есть денег. Он ему ответил, что у него всего 80 000 рублей, которые копит на операцию. "Ш" ему сказал, что он продаст ему 25 кусков гашиша, но он должен был сразу ему отдать 80 000 рублей, а остальное он должен был отдать потом, с аванса или зарплаты. Договорились встретиться через 10 минут возле подъезда его дома – подъезда 

<

адрес>. Он пришел домой, взял деньги, покурил, вышел из квартиры, и вышел в тамбур подъезда, где уже находился "Ш". Он ему отдал деньги, а "Ш" ему передал наркотики (гашиш) в коробке. Он открыл коробку, в ней был гашиш, упакованный, в двух пакетиках: один был запечатанный в целлофан и обернут скотчем, а второй тоже был обернут скотчем, он развернул, увидел обертку из фольги, понюхал, запах был гашиша. "Ш" ушел, а он поднялся к себе в квартиру. Зайдя в квартиру, он один кусок употребил путем курения дома. Ему позвонил то ли "Т", то ли "Ч", спросив дома ли он, сказали, что зайдут. Он позвонил "В" и сказал, что то, что он просил, достал. Через несколько минут "В" ему позвонил и сказал, что уже приехал к его дому, попросил вынести два куска гашиша и спросил стоимость. Он ему ответил, что взял по пять тысяч за один кусок. Взяв два куска гашиша, вышел к "В", поскольку он сказал, что подниматься к нему не будет, потому что на такси. Находясь в тамбуре подъезда, он ему передал два куска гашиша, а он деньги, ка договаривались. "В", забрав гашиш, уехал. Когда он стал подниматься по лестнице к себе в квартиру, у него зазвонил телефон. Звонил "Н", который спросил дома ли он и попросил открыть дверь, т.к. пришел к нему на чай. Он, не дойдя до квартиры, спустился обратно и открыл дверь домофона. "Н" зашел к нему в квартиру, и увидев лежащий на столе гашиш, сказал, что он тоже не с пустыми руками пришел, после чего достал из своего кармана кусочек, завернутый в фольгу, но он не успел посмотреть, т.к. в это время зазвонил телефон. Взяв телефон, увидел, что звонит "Ч". Он ему ответил, и "Ч" сразу попросил его открыть ему дверь домофона, он вместе с "Т" уже стояли возле его подъезда. Он спустился и открыл им дверь, все вместе зашли к нему в квартиру. Потом ему позвонил его знакомый "Ш", который пришел забрать пылесос, должен был ему отдать. Он спустился, открыл ему дверь домофона, затем зашли к нему в квартиру. Затем он зашел в квартиру и увидел, что остальные курят, и тоже стал курить гашиш, который лежал на столе на кухне. "Ш" ранее курил у него листья конопли и вместе проживали, поэтому, чтобы покурить, разрешения не нужно было у него спрашивать. Он, "Ч", "Н", "Т", "Ш" стали путем курения употреблять листья конопли и гашиш. В это время "Ч" кому-то позвонил, а "Т" спросил его, достал ли гашиш, он ему отдал один кусочек гашиша. Тот спросил его, сколько стоит и он ему ответил, что за 5 000 рублей купил. "Т" стал разворачивать фольгу и на поверхности разделочной доски отрезал ножом кусок гашиша (примерно 1/3), который хотел ему отдать в знак в благодарности, но он отказался, поскольку у него было свое. В это время "Ч", услышав их разговор, сказал им, что, если никто не хочет забирать, то он может забрать, и взял со стола кусочек гашиша. Потом к нему пришел "Л" со своей девушкой "Т". Они пили чай, играли в нарды. "Ч" заказал такси, он с "Т" собирались уходить,они начали прощаться. "Ч" открыл дверь и в это время залетели в квартиру сотрудники полиции и ФСБ, первый удар был по "Ч", он упал, ударившись о тумбочку, они всем сказали: «лежать, лицом вниз, никому не двигаться». Все легли, он лежал в зале, он слышал, что сотрудники ходят по квартире, заходят в туалет, кладовку, на кухню. Потом стали по одному поднимать, заводить в зал через него, обыскивать, опрашивать. Часа через два всех парней увезли, а он остался вместе с сотрудниками в квартире. У него уточнили он ли хозяин квартиры, он ответил да. Сотрудник полиции или ФСБ, спросил его, есть ли у него в квартире запрещенные вещества, предметы. Он ответил, что оружия нет, есть наркотики. Сотрудник попросил показать, он, в свою очередь, показал коноплю, которую выращивал в кладовке. Потом сотрудник еще раз спросил его, еще что-нибудь есть. Он ответил, что, да, и показал на шкаф, расположенный в зале, открыл антресоль, на полке которой лежала коробка с наркотиками (гашиш). Он все выдал добровольно. Потом начали обыскивать квартиру и на антресолях, ниже, на видном месте, в коробке из-под телефона лежали деньги в размере 128 000 рублей. Затем его отвезли в отделение ФСБ, где на него сотрудники ФСБ оказывали психологическое давление. Он наркотические средства купил для себя и для "Т", "Ч" и "В", которые просили его помощь достать. У "Н" был с собой один кусочек гашиша, откуда он его взял не знает. "Н" сказал, что он не пустой пришел, вот, попробуйте, питерский. "Н" с ними курил его коноплю и свой гашиш. В тот день, когда их задержали, он его угощал коноплей. Ранее "Н" гашиш он не продавал и не давал. "Т" ему за гашиш перевел на банковскую карту ВТБ через онлайн банк 5 000 рублей. "В" ему за гашиш отдал 10 000 рублей. При проведении обыска ему никто не разъяснял его права и обязанности, все, что сотрудники изъяли в его квартире, они упаковывали в отделе полиции, ему принесли запечатанные конверты, он просто на них расписался. У него хронический астегматизм, нужна операция и он копит деньги на операцию, для этого он продавал ягоды, грибы, соленья, вяленую оленину. Виновным себя не признает, просит учесть то, что он исправляется, наркотические средства не потребляет, на учет встал и его показатели отрицательны, его никто не ловил в употреблении наркотических средств. Не согласен, что денежные средства, изъятые у него дома.добыты преступным путем, Он работает на руднике с 2018 года, его зарплата составляет около 80-100 тыс. рублей, и он копил для себя, на операцию. На иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не отрицал дату, время произошедших событий, участвующих лиц, его задержание, доставление в полицию, процедуру изъятия наркотиков и денег.

Несмотря на не признание вины подсудимым по предъявленному ему обвинению, виновность его подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей.

В судебном заседании допрошенный с использованием систем видеоконференц-связи свидетель "Ч" пояснил, что с ФИО1 он хорошо знаком, у них приятельские отношения. 19 ноября 2019 года вечером он созвонился с ФИО1, тот сказал, что он дома. Он позвонил "Т", и они пошли к ФИО1 покурить. До этого он ходил к А.А. 2-3 раза покурить. ФИО1 живет в 

<

адрес> квартиру не помнит. В подъезде встретили "Н". Потом они все сидели на кухне (он, "Т", "В", "Н", ФИО1), курили. Было вечернее время, высушили марихуану, покурили, пришел "Ш", он присоединился к ним, еще покурили. "Т" перевел денежные средства ФИО1, в каком размере не знает, за наркотик. На столе на разделочной доске лежал кусочек гашиша, он спросил, можно ли его взять, А.А. не ответил ни да, ни нет, ничего не сказал, и он подумал, что можно. Он взял этот кусочек, положил себе в карман. Когда они собрались уходить, открыли дверь, в квартиру зашли сотрудники полиции. При досмотре у него изъяли наркотик, который он забрал со стола. Он ранее приходил к ФИО1, они курили траву, которую он выращивал. Раньше у ФИО1 он гашиш не видел и тот его не угощал. Кроме марихуаны, он ничего не употреблял. Что-то говорили про Питер. Он не отрицает, что у него обнаружили наркотик, в пачке сигарет, это был наркотик, взятый с разделочной доски. Когда уходили с "Т" тот открыл дверь, и вошли сотрудники правоохранительных органов, их было много. Права и обязанности им, наверное, разъяснялись, давно это было. Со всеми документами их ознакамливали, расписывались. В дальнейшем, после всех этих событий, вскорости, примерно дня через 2-3, к нему обращался адвокат ФИО1, чтобы он поменял свои показания, он отказался их менять. Давления со стороны сотрудников полиции, УФСБ на них не оказывалось. Досматривали всех в квартире ФИО1 по очереди, по одному, потом их всех увезли, кроме ФИО1.

В ходе судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи допрошенный в качестве свидетеля "Т" показал, чтоон знаком с ФИО1 по работе, познакомился недели за три до ареста, отношения хорошие, неприязненных отношений нет, познакомил их "Ч". "Ч" как то позвал его в гости к ФИО1 выпить пива. Он согласился и пришел домой к ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес> где втроем распивали пиво. В ходе общения он понял, что ФИО1 может достать наркотическое средство, и он принял к сведению эту информацию. Потом он спросил ФИО1, может ли он достать наркотик за 5 000 рублей за 1 гр., это общепринятая сумма. Тот сказал, что подумает. ФИО1 должен был приобрести за свой счет, а он потом отдаст ему деньги. Где-то 19 ноября 2019 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 сказал, что он находится дома, что он может зайти к нему за товаром. Около 20 часов 30 минут 19 ноября 2019 года на его сотовый телефон позвонил "Ч" и предложил пойти в гости к ФИО1. Он согласился с ним сходить, чтобы заодно забрать свой заказ, гашиш.Он встретился с "Ч" во дворе д.2 мкр.Новый город г.Удачного, они вместе пошли домой к ФИО1 по адресу: 

<

адрес> этаж, квартиру на тот момент не знал. Когда они подошли к 4 подъезду д.23, где живет ФИО1, то увидели у подъезда малознакомого им парня по имени "Н". К ним спустился ФИО1 открыл им дверь подъезда и они вчетвером поднялись в квартиру, где проживает ФИО3 через 20 подошел еще один парень, кажется "Ш". Потом подошел еще парень с девушкой. В квартире ФИО1 сказал ему, что его заказ готов и что он может забрать. ФИО1 при них достал наркотические средства гашиш, завернутое в фольгу, которое кинул на стол. Он ему перевел деньги в размере 5 000 рублей на его банковскую карту ВТБ, через онлайн банк ВТБ. Он купил гашиш для личного потребления, без цели кому-то передать, продать или угостить. Кто еще, кроме него, покупал гашиш у ФИО1, он не знает. Затем он, "Ч", "Н", ФИО1 и еще один мужчина славянской внешности по имени Сергей стали курить марихуану, которую вырастил ФИО1. ФИО1 их ею угощал. После курения марихуаны он решил употребить купленный у ФИО1 гашиш и сказал об этом А.А., затем он стал курить гашиш. После курения гашиша почувствовал легкое расслабление. "Ч" взял кусочек, который лежал на разделочной доске. В какой-то момент к ФИО1 пришли в гости еще девушка с парнем. Потом их наркотиком угощал "Н", фамилию он не помнит. Время точно не помнит, когда они с "Ч" стали уходить по домам, он открыл дверь квартиры, и в квартиру зашли мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Он был в тот момент в куртке, в ходе досмотра, у него из наружного кармана куртки обнаружили и изъяли сверток из фольги с остатками гашиша, который он купил у ФИО1. Сотрудники полиции составили протокол и изъятие наркотических средств. В акте отказался от подписи, т.к. растерялся. Понятые были, права разъяснялись. Протокол он читал, все верно написано. При досмотре никакого давления не было.

Из показаний свидетеля "Ш"., допрошенного с использованием систем видеоконференц-связи, следует, что с 2018 г. знает по своему прежнему месту работы с ФИО1, поддерживал приятельские отношения, вместе периодически пили пиво. О том, что ФИО1 употребляет либо распространяет наркотические средства, он не знал, он ему не говорил. 19 ноября 2019 года, вечером, около 21 часа 00 минут, он пошел в гости к ФИО1 чтобы вместе посидеть, выпить. У ФИО1 в гостях находились "Ч", "Н", сам ФИО1 и молодой человек азиатской внешности, которого он увидел в первый раз. В квартире у ФИО1 стоял специфический запах, там курили травку. Потом они пили, употребляли марихуану, он тоже употребил марихуану и видел только марихуану, которой угощал ФИО1. Раньше он никогда никакие наркотические средства не употреблял и не пробовал. Это был его единичный случай. О чем разговаривали парни между собой, он не слышал. Он не видел, чтобы ФИО1 показывал или клал на стол фольгу или наркотики, не видел и не слышал, чтоб кто-либо покупал или дарил наркотические средства. Около 22 часов либо 23 часов того же дня, за временем он не следил, он собрался домой, т.к. ему позвонила супруга. С ним одновременно домой собрались "Ч" и парень азиатской внешности. Когда они открыли дверь, то в квартиру вошли мужчины, их было около 5-6 человек, которые представились сотрудниками полиции и сказали, что с ними понятые. Они скомандовали, чтобы они легли на пол, что они и сделали. Их по очереди поднимали и досматривали, при этом каждый раз спрашивали, есть при них запрещенные предметы либо вещества. Все они отвечали, что у них ничего нет. У него действительно ничего запрещенного не было. У "Ч" и парня азиатской внешности, как помнит, нашли вещества, похожие на наркотические средства, кажется в кармане куртки. Потом его, "Ч" и парня азиатской внешности привезли в отдел полиции, а остальные сотрудники с понятыми оставались в квартире. Взяли с него объяснение, отпустили домой. Он не помнит, разъяснялись ли права и обязанности, но давления на них не оказывалось, с документами ознакомились. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля "А" данные на предварительном следствии, согласно которым 19 ноября 2019 года около 22 часов 45 минут, когда он шел домой мимо д.23 мкр.Новый город г.Удачного, к нему обратились мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Они попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия - личном досмотре каких-то мужчин. В связи с тем, что он никуда не спешил, и ему было интересно понаблюдать за такими действиями, то он согласился. Ему разъяснили, что он, как понятой, должен фиксировать действия сотрудников полиции, что имеет право делать замечания. Также ему представили мужчину, который находился среди полицейских, как второго понятого. Около 23 часов 00 минут сотрудники полиции предложили пройти в подъезд №4 вышеуказанного дома, они поднялись на второй или третий этаж, точно не помнит, где сотрудники полиции прошли в квартиру 

<

адрес> данного дома. Двери квартиры открыл мужчина славянской внешности, который стоял в верхней одежде. Они все прошли в квартиру №50, где находилось много людей, около 7-8 человек, и в квартире стоял какой-то специфический запах. Квартира была однокомнатная. Сотрудники полиции сообщили, что идет оперативная операция, название, которой он уже не помнит, поскольку прошло много времени. Сотрудники полиции сказали лицам, присутствующим в данной квартире, лечь на пол. Затем сотрудники полиции стали в порядке очереди поднимать тех, кто лежал на полу, и проводить личный досмотр. Перед началом досмотра, сотрудники полиции спрашивали у тех, кого будут досматривать, есть ли запрещенные в обороте предметы или запрещенные вещества либо оружие. Каждый, кто вставал и кого досматривали, говорил, что при них ничего незаконного нет. У одного из лиц, который представился как "Ч", из наружного левого кармана куртки вынули пачку сигарет «KENT», где между пачкой и защитной пленкой обнаружили и изъяли небольшой кусочек вещества темного цвета, который был без упаковки. Он был как кусочек пластилина, но растительного происхождения. Данную пачку освободили от сигарет и упаковали в пакет с зажимом, где он и второй понятой расписались. Потом сотрудники полиции начали досматривать второго молодого человека, который представился "Т", у него из правого наружного бокового кармана изъяли один сверток из фольги, внутри которого лежало вещество темного цвета, похожее на скомканный пластилин, было видно, что оно растительного происхождения. Данное вещество вместе с упаковкой в виде фольги упаковали в бумажный пакет, где он и второй понятой также расписались. У "Ч" и "Т" перед личным досмотром сотрудники полиции спрашивали, есть ли запрещенные предметы, вещества либо оружие, которые могут выдать добровольно, но они сказали, что при них ничего запрещенного нет. В ходе каждого досмотра сотрудник полиции заполнял протокол, где описывал, что было обнаружено, у кого и что изъято. В протоколе также указывались его данные и данные второго понятого. После ознакомления с протоколом он и второй понятой заверили его своими подписями, как и "Т", и "Ч". В протоколах все верно указано и к его составлению у него никаких замечаний не было. В дальнейшем, "Т" и "Ч" увезли в отдел полиции. Он и второй понятой остались дальше участвовать при осмотре квартиры с сотрудниками ФСБ, т.к. они их попросили принять участие в качестве понятых. Ему было интересно, а также он хотел исполнить свой гражданский долг, поэтому согласился дальше участвовать в качестве понятого при осмотре 

<

адрес>. Осмотр производили при участии мужчины по имени ФИО1, который представился как арендатор данной квартиры. ФИО1 на вопрос сотрудника ФСБ имеются ли в квартире запрещенные к обороту предметы, вещества и оружие, ответил, что у него в шкафу в комнате имеется коробка с гашишем, что в подсобном помещении выращивает в трех горшках коноплю. Затем сотрудники ФСБ обнаружили в шкафу пять свертков из фольги, внутри которых находился спрессованное вещество темного цвета, похожее на пластилин, видно, что это спрессованная растительная масса, которую изъяли и упаковали в пакет. Сотрудники ФСБ в том же шкафу, внутри коробки, обнаружили прозрачный пакет с находящимся внутри кусочком вещества темного цвета, похожим на пластилин. Было видно, что это спрессованная растительная масса; 1 сверток фольги, внутри которого находилось спрессованное вещество темного цвета, похожее на пластилин, видно, что это спрессованная растительная масса и еще 24 куска спрессованного вещества темного цвета, похожие на пластилин, видно, что это спрессованная растительная масса, которые изъяли и упаковали в пакет. В указанном шкафу, на другой полке, обнаружили коробку синего цвета из-под сотового телефона, внутри которой находились денежные средства в размере 123 800 рублей, купюрами номиналом по 5 000 и 1 000 рублей, их изъяли и упаковали в пакет. На поверхности стола обнаружили смартфон темного цвета, марку сейчас не помнит, который находился в чехле, а также в чехле находились четыре банковские карты, но каких банков, сейчас не помнит, которые изъяли и упаковали в пакет. Также в квартире сотрудники ФСБ обнаружили и изъяли конверт почтового отправления на имя ФИО1 От кого была посылка, он не помнит. Данный конверт упаковали в пакет. Все пакеты были снабжены пояснительными записями о содержимом, каждому пакету был присвоен номер, прошит, затем он и второй понятой расписались на данных пакетах. Затем он и второй понятой прочитали протокол осмотра квартиры, согласившись с его содержанием, подписал вместе со вторым понятым. Также с данным протоколом ознакомился ФИО1, который прочитав его, тоже расписался в нем. После окончания осмотра его и второго понятого отпустили домой. Сотрудники полиции и сотрудники ФСБ при нем не оказывали давления и не применяли насилие в отношении "Т", "Ч" и ФИО1, действовали в рамках закона. Затем на следующий день его вызывали в отдел полиции, где он дал по данному факту объяснение (т.2, л.д.151-154).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля "А"., данные в судебном заседании 07.09.2020 г., где на вопросы государственного обвинителя пояснил следующее: «Он проходил 19 ноября 2019 года возле 23-го дома, к нему подошли, представились сотрудники полиции, попросили быть понятым при осмотре квартиры. Он согласился, пошел с ними. Было около одиннадцати ночи. Когда он зашел, там был мужчина (указал на подсудимого), еще несколько человек, сотрудники полиции, ФСБ. Кроме него был еще один мужчина. После этого начали досматривать вещи. Разъяснили, что у них есть информация, что здесь наркотические вещества, будут досматривать. Права разъяснялись. Предлагалось добровольно выдать. Никто ничего не выдал. Начали осматривать вещи, у "Т" нашли во внутреннем кармане куртки сверток в фольге, там была трава, потом еще у одного. Он отрицал, что это его, сказал «не мое», потом признался, что это его. Никакого давления не было. Когда "Т" досмотрели, был Черенков, у него была пачка сигарет «КЕНТ», по-моему, в этой пленке сзади нашли тоже сверток, там тоже была трава. Потом вроде больше ничего ни у кого не нашли, начали квартиру осматривать, в квартире в шкафу нашли траву, типа пластилина. Еще подсобное помещение было, там трава была в горшках, четыре ведра, оборудование еще. Было понятно, что это принадлежало мужчине (указал на подсудимого), так как он снимал эту квартиру. Он сразу согласился, сказал, что это все его, еще деньги нашли, он ничего не отрицал. Денег около 200 000 рублей нашли в шкафу, в карманах, точно не помнит. ФИО1 пояснял, что эти деньги за продажу наркотиков. Купюры были по 1 000 – 5 000 руб. Наркотические средства изъяли и унесли в пакетах. Он расписался у следователя в журнале и когда изымали. Все соответствовало действительности. Все происходило на его глазах, он никуда не удалялся. Никакое давление ни сотрудники полиции, ни ФСБ не оказывали, не угрожали, при нем такого не было. Задержанные были в адекватном состоянии. В квартире запах стоял специфический. Задержанных забрали в полицию. Подтвердил, что сначала прошел личный досмотр, а потом уже квартиру осматривали. При осмотре квартиры присутствовали сотрудники полиции, ФСБ, понятые. Из задержанных остался только ФИО1».

На вопросы защитника свидетель "А" пояснил следующее: «Проживает в г.Удачном около 2 лет. Знает, что были сотрудники полиции и ФСБ, так как они представились. Назвать по фамилии не смог, потому что прошел почти год, не помнит. Когда он зашел в квартиру, там уже присутствовали некоторые, процесс задержания он не видел. Задержанные лежали на полу. Когда он пришел второй представитель общественности был уже там. Указал, что сотрудников было около 3-4. Задержанные лежали на животе в наручниках. В близких отношениях с сотрудниками правоохранительных органов, ФСБ, которые проводили мероприятие, не состоит. Сколько было точно сотрудников не помнит» (т.5, л.д.166-167).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля "Ж" данные на предварительном следствии, согласно которым в ноябре 2019 года, точную дату не помнит в связи с давностью событий, примерно где-то в 23 часа 00 минут, когда он находился внутри четвертого подъезда дома 

<

адрес> и поднимался по лестнице к своему другу, встретил двух мужчин, представившимися сотрудниками полиции и предложившими ему принять участие в качестве понятого в оперативно-розыскных мероприятиях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Он согласился принять участие в этих мероприятиях, т.к. он против распространения наркотиков и хотел исполнить свой гражданский долг. Вместе с ним в качестве понятого был привлечен еще второй мужчина. Предварительно им разъяснили их права, что они должны фиксировать действия сотрудников полиции и подозреваемых лиц, которые находятся в квартире №№ данного дома, что они могут делать замечания, и что нельзя вступать в разговоры с подозреваемыми лицами. После этого они вместе с сотрудниками полиции прошли на второй этаж дома №23 и прошли через открывшуюся металлическую дверь в квартиру №№. Когда зашли в квартиру, он увидел, что в квартире находятся семь человек, из них шесть мужчин и одна беременная девушка. Квартира однокомнатная. В квартире стоял сильный специфический запах, как он понял в последующем, это был запах конопли, которая там росла. Сотрудники полиции стали поднимать по одному лежащих на полу граждан, каждый раз спрашивая, есть ли запрещенные к обороту предметы, вещества либо оружие. Сотрудники полиции попросили встать "Т", с которым он был ранее знаком, т.к. они оба местные жители. Сотрудник полиции "Т" спросил, есть ли у него запрещенные вещества и предметы, "Т" ответил, что нет. Затем сотрудник полиции начал его досматривать и в ходе досмотра в правом боковом кармане куртки обнаружил фольгу круглой формы, внутри лежало твердое вещество коричневого цвета. "Т" сказал, что это вещество не его, что ему подбросили, что ничего подписывать не будет. Вещество, упакованное в фольгу, упаковали в бумажный конверт, на котором расписались он и второй понятой. Затем он прочитал протокол личного досмотра, убедился, что все верно указано и подписал указанный протокол, который также подписал второй понятой. Ознакомившись с протоколом, "Т" отказался подписывать протокол, что зафиксировано сотрудником полиции в данном протоколе. После этого мероприятия сотрудники полиции стали производить личный досмотр мужчины, который представился как "Ч", имя его не помнит. Он сразу сказал, что у него есть гашиш в пачке сигарет, которую потом обнаружили у него в левом наружном кармане куртки, внутри нашли небольшое твердое вещество коричневого цвета, которое сотрудники полиции изъяли и упаковали в конверт, заверенный им и вторым понятым. Затем он прочитал протокол личного досмотра, убедившись, что все верно указано, подписал вместе со вторым понятым данный протокол. В ходе личного досмотра остальных лиц ничего обнаружили. Затем сотрудники полиции, забрав всех, ушли. В квартире остались сотрудники ФСБ и хозяин квартиры А.А., фамилию не помнит. Сотрудники полиции его и второго понятого попросили остаться и принять участие в качестве понятых при осмотре квартиры, они согласились. Сотрудник ФСБ спросил у А.А., есть ли у него в квартире, запрещенные к обороту вещества, предметы, оружие, тот ответил, что есть. Хозяин квартиры - А.А. показал на шкаф, расположенный в комнате, где стояла коробка, внутри которой лежали куски вещества растительного происхождения коричневого цвета, некоторые из них были обмотаны в фольгу. Их было много. В присутствии его и второго понятого А.А. пояснил сотрудникам ФСБ, что один кусок он продает за 5 000 рублей. Кроме того, в этом же шкафу сотрудники ФСБ нашли денежные средства в количестве больше 100 000 рублей, точную сумму он забыл, разными купюрами, в основном, были купюры номиналом по 5 000 рублей. А.А. пояснил, что это деньги от продажи наркотиков. Затем А.А. сказал, что у него в кладовке растут кусты конопли, они все прошли в кладовку, где на полке стояли три горшка, в каждом горшке было по растению. Когда А.А. открыл кладовку, пошел ужасный запах, и тогда он понял, что эти растения так пахнут и вся квартира пропитана этим запахом. Также в кладовке включена красного цвета лампа, как он понял, чтобы растения росли. Кроме того, сотрудники ФСБ изъяли сотовый телефон Александра, банковские карты и почтовый конверт. Все это они упаковали в конверты, на которых он и второй понятой расписались. Затем он прочитал протокол осмотра квартиры, и убедившись, что все правильно написано, расписался в нем. Второй понятой и А.А. также путем личного прочтения ознакомились с протоколом, расписались. После этого его и второго понятого отпустили. Сотрудники полиции и сотрудники ФСБ при нем не оказывали давления и не применяли никакого насилия в отношении лиц, находящихся в квартире №50, в том числе на "Т", "Ч" и А.А., включая и моральное давление. Сотрудники полиции и ФСБ действовали в рамках закона. Через несколько дней его вызывали в отдел полиции, где он по данному факту дал объяснение (т.2, л.д.157-160).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля "Ж"., данные в суде 10.09.2020 г., согласно которым на вопросы государственного обвинителя пояснил следующее: «Он знает, по какому делу его вызвали, он был понятым 19 ноября 2019 г. Он снимал 

<

адрес>, когда заходил в подъезд, ко мне спускались два сотрудника, они предложили поучаствовать, событиях, которые произошли в квартире №№. Ему разъяснили права, когда он зашел в квартиру, все лежали на полу. Квартира №№ на втором этаже. Было вечернее время, точно не может сказать, так как была зима. Из представителей общественности был он и еще один человек, он стоял возле двери, они вместе зашли и их ознакомили с правами. Какого ведомства были сотрудники он не помнит. Они зашли в квартиру, там было пять или шесть человек, девушка одна, остальные парни лежали на полу. Мы прошли в комнату, сотрудники начали поднимать с пола по одному человеку, обыскивать их, они расписывались в документах. Их всех увезли, кроме ФИО1, он добровольно выдал наркотические средства. У него в квартире еще росла трава, рассказывал все, как он это приобрел, как забирал закладку. Он с кем-то связывался, где-то ему оставляли закладку, и он этот наркотик забирал. В квартире, не помню у кого-то двоих, тоже нашли наркотик, сказали, что покупали у ФИО1. Один не славянской национальности, второй русский, фамилии не помнит. Один из них заявил, что ему подкинули, когда его подняли, он сказал, то, что находится у него в кармане, ему подбросили, не русской внешности, он вроде бурят. Азиатской внешности, сказал «вы мне подкинули», и потом увезли. Один сказал, что он зашел купить у него и все, у него тоже изъяли с кармана. Сам ФИО1 говорил, что он продал. Деньги тоже были изъяты, больше 100 000 руб., купюры по 5 000 и по 1 000 руб. Он сказал, что часть этих денег с его зарплатной карточки, а часть от продажи, он копил на операцию. Даже, когда один заявил, что ему подкинули, никаких угроз не было. Составлялись, изъятое упаковывалось в конверты, опечатывалось все, потом расписались сотрудники и он, составились бумаги, он ознакомился, все верно было указано, присутствовал при всех изъятиях. Находился в квартире до самого конца, до того момента, как увозили ФИО1. Когда выходил покурить, второй понятой был в квартире, он не курит.ФИО1 сказал «в шкафу, на полке» достал. Давление моральное, физическое на ФИО1 не оказывалось, сотрудник поправлял в некоторых моментах, говорил «ты так усугубляешь свое положение, давай вот так сформулируем». В отделе ФСБ не отлучался. ФИО1 говорил, что работал по закладкам, ему оставляли в городе закладки, оттуда забирал, сказал, что он первый раз так сделал. Сказал, что продавал 5 000 руб. стоил грамм или не грамм, точно не скажу. Кому, сколько продавал, по фамилии не указывал, кому продавал, сказал, что были покупатели и все, он говорил количество, но я не помню, точно не килограммы».

Свидетель "Ж" на вопросы подсудимого пояснил следующее: «Что один раз попросился покурить, и в конце, когда увозили ФИО1, он пошел домой за курткой. Куда их из квартиры повезли, не знает, его привезли попозже в отдел ФСБ. На вопрос подсудимого, на счет сколько раз переписывалось видео, не знает, и чтобы ФИО1 заводили к начальнику ФСБ не видел».

Свидетель на вопросы защитника пояснил следующее: «Что они находились в нормальном состоянии, он был абсолютно трезвый, может уставший с работы. Когда зашли в квартиру, задержанные лица были на полу, и несколько сотрудников находилось в квартире. После того как они зашли в квартиру, эта вся процедура больше часа заняла, когда их поднимали, обыскивали, опрашивали. Все происходило в жилой комнате. Обследование проводилось,когда их увезли, он проследовал вместе с сотрудниками туда, где кусты росли, в кладовку и на кухне на столе было насыпано, и возле шкафа ФИО1 добровольно выдал, оно находилось в шкафу, в коробке. Не знает точно, когда началось обследование во время досмотра или нет, так как находился в комнате, где лежали ребята. 

Обыск в квартире, начали проводить, когда всех увезли. При личном досмотре граждан, не все сотрудники правоохранительных органов были, кто-то выходил, когда допрашивали, было три-четыре сотрудника, а так их было человек шесть. Пока досматривали задержанных, ФИО1 лежал, его подняли последним. В прихожей несколько человек, остальные в зале, там еще девушка была, но она не лежала, плакала, она сначала в комнате была, потом ее в ванну отвели. Пояснил, что в конце выходил покурить, когда всех повезли, он поднялся за курткой, потом с сотрудниками поехал в ФСБ, так как его попросили проследовать и второй понятой поехал. Возможно, что-то подписывал, помню точно, там опрашивали ФИО1, мы сидели в кабинете. Выходил только когда начался осмотр квартиры, когда граждан досмотрели, увезли, я попросился покурить, мне разрешили, я покурил, зашел в квартиру и начался осмотр помещения. Подтвердил, что при изъятии из квартиры наркотиков, упаковка производилась. Когда вошел в квартиру, ФИО1 сказал, что добровольно выдает, там стоял шкаф, он достал оттуда коробку, возле коробки находились деньги, а в коробке находились наркотики. Точно сказать про видеозапись не может, не видел, видеокамеры не видел, может, на телефон кто-то записывал, не помнит, им права разъяснили, а что, и как будет происходить, он не был в курсе. В ФСБ снимали, в кабинете производили видеозапись. Было приостановление видеозаписи, точно не скажу сколько, но раза два было. С какой целью не знает. Был момент, что ФИО1 неправильно формулировал слова, и сотрудник его поправлял. ФИО1 неправильно излагал некоторые моменты. Не слышал, чтобы ФИО1 предлагалось пригласить защитника, когда он зашел в кабинет, ФИО1 уже был там, адвокат предлагался в квартире, когда был опрос, ФИО1 отказался от адвоката. Личный досмотр граждан проводился в жилой комнате, они со вторым понятым стояли вместе. Там зал и кухня, он видел только дверь в прихожей. Сотрудники ходили, потому что в прихожей два или три человека на полу лежали. Сколько находился в ФСБ сказать не может, был час-полтора. Когда ушел ФИО1, еще оставался».

Свидетель на вопросы председательствующего пояснил следующее: Подписал в квартире 5 или 6 протоколов и протокол осмотра места происшествия. Все было описано. Когда ФИО1 добровольно выдавал коробку, написано было там открытки, что ли были, наркотики, бумажки какие-то. Знает, что это наркотики, так как сам ФИО1 сказал, как он понял, они по дозам были расфасованы. Много было маленьких, и был кусок еще не порезанный.ФИО1, сказал «это я распределил к продаже, а этот большой еще не поделил». Участвовали при опросе или допросе ФИО1 в отделе ФСБ, считает, что в качестве понятого. Там тоже расписывался. На CD-диске, не знает, почему его не указали, знает, что снимали ФИО1 на видео. Почему его не снимали не знает. Съемка была, снимали только ФИО1. В самой записи ничего не говорил. Процессуальные права перед записью ему разъяснялись (т.5, л.д.190-192).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля "Э" данные им в ходе судебного разбирательства 07.09.2020 г., согласно которым на вопросы государственного обвинителя пояснил следующее: «Знает по какому делу вызван в суд. Пояснил, что 19 ноября 2019 г. совместно сотрудниками наркоконтроля, уголовного розыска и ФСБ были проведены мероприятия по наблюдению по адресу 

<

адрес> если не ошибаюсь, по месту жительства ФИО1 Около 19-00 они выставились около подъезда, если не ошибается, подъезд 4-ый, квартира № Примерно в 21 час с чем-то, подъехал автомобиль белого цвета, такси, оттуда вылез гр-н "В", который был ими опознан, он зашел в подъезд. По поводу "В" у них была информация, что он употребляет наркотические вещества. Ими было принято решение его задержать, после того, как он выйдет с подъезда, но чтобы не спугнуть ФИО1, решили его сопроводить, чтобы они отъехали чуть-чуть от дома. Далее автомобиль поехал вдоль 21-го дома, 15-го дома, магазина «Илона», возле магазина «Кедр» он остановился, ими было принято решение задержать "В". "В" задержали, доставили в отделение полиции. Задержание производил он, "Г", "М". Были применены спецсредства-наручники. "В" был оставлен в дежурной части, они поехали по адресу, где проживает ФИО1. Где-то через час в этот подъезд стали заходить люди, в подъезде горел свет, с машины было видно, что люди поднимаются на третий этаж, стало понятно, что они идут в квартиру к ФИО1. Потом прошел "Т" с "Ч", если не ошибается затем зашли молодой парень с девушкой. Далее мы зашли в подъезд, выставились у квартиры, затем прошли в квартиру, представились, пригласили общественников, начали проводить личный осмотр. У "Ч" был изъят с пачки из под сигарет маленький кусочек гашиша, данное вещество было изъято, у "Т" из кармана тоже было изъято круглое вещество, "Т" изначально пояснял, что у него ничего нет запрещенного, в ходе личного досмотра данное вещество было изъято, в протоколе он отказался расписываться изначально, потом, когда в отдел приехали, согласился. После этого, сотрудник ФСБ начал проводить обследование помещения, где проживал ФИО1, а мы поехали в отдел. В ходе досмотра у гр-на "В" также были изъяты запрещенные вещества. По "В" "М" с "Г" проводили досмотр, он там не присутствовал, по понятым пояснить не может. Участвовал в досмотре "Ч" и "Т". Разговаривали с коллегами, они сказали, что изъяли у "В" наркотические вещества. После изъятия видел, в момент проведения личного досмотра "В" он отсутствовал. Составлял процессуальные документы личного досмотра. ФИО4, "Т" "В", всех возили на освидетельствование. У них показало, они были привлечены к административной ответственности. По ФИО14 если не ошибается, он тоже был на освидетельствовании. По их информации "Н" тоже брал наркотические вещества у ФИО1, но при нем ничего не было. Добровольная выдача была на следующий день. Он при этом присутствовал. В отделении полиции выдал наркотические вещества, небольшой кусочек. В ходе беседы, добровольную выдачу оформлял "М". Он точно помнит, что они находились в отделе, выдал "Н" добровольно. В ходе разговора не присутствовал. Это было в отделении полиции. Известно ему это своих коллег. Давление на задержанных не оказывалось. Растительные наркотические средства, культивированные были изъяты из 

<

адрес> кроме наркотических средств. Когда в квартире были, в кладовке увидели, если не ошибаюсь 4 куста конопли.

Государственный обвинитель пояснил на вопрос председательствующего, где это было зафиксировано. Я поясню, они изымались, конечно, по ним принято отдельное процессуальное решение, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, обвинение не предъявляется потому что законодательством определено количество кустов, их должно быть не менее 25, я считаю, что это важное обстоятельство. Не зря я этот вопрос задаю, считаю, что этот вопрос имеет отношение к делу, несмотря на то, что обвинение не предъявлялось.

Свидетель: По культивированной конопле административный протокол составлен в отношении ФИО1, который рассмотрен. Помимо наркотических средств были изъяты конверт, телефон сотовый, денежные средства были изъяты, я не помню сумму, но в районе 100 000 руб. На счет предметов для употребления наркотических средств не помнит, изымались они или нет, потому что они уже уехали.

Свидетель "Э" на вопросы защитника пояснил следующее: Что это было совместное мероприятие с ФСБ. Оперативная информация имелась у них и у сотрудников ФСБ. Про "В" я узнал за день до его задержания. То, что он употребляет наркотические вещества эта информация не рассекречена. Именно у него оперативного дела в отношении "В" не было. Когда проводили наблюдение за квартирой ФИО1, кем-то из сотрудников был опознан "Т", остальные не были опознаны. Личность стала известна, после того, как уже были в квартире ФИО1.У сотрудников ФСБ было постановление на обследование данной квартиры. У данных лиц изначально спросили, есть ли что-то запрещенное. Когда вошли, в квартире имелся едкий запах, они употребляли наркотические средства, после этого было принято решение провести личный досмотр данных граждан. Они находились в квартире у человека, который, по оперативной информации, продает наркотические средства, они же не просто так к нему пришли. Оперативная информация была у сотрудников ФСБ. Личность ФИО1 стала ему известна за день до этого. Я оформлял акт, протокол личного досмотра. Т.к. мы являемся сотрудниками наркоконтроля, мероприятие было совместное, почему мы не можем оформить протокол личного досмотра и досмотреть человека, если есть информация. У сотрудников ФСБ было постановление о проведении обследования данной квартиры, в данную квартиру пришли покупать наркотики. Информация, что эти лица пришли приобретать наркотики является секретной, информация была или у сотрудников ФСБ или у моих коллег. Личный досмотр проводился в квартире ФИО1 Личный досмотр не ФИО1 проводился, а личный досмотр лиц, которые там находились. ФИО1 был также в квартире. Он находился на полу, не могу сказать, что он наблюдал или не наблюдал. Положили на пол, чтобы они не передвигались по квартире, не могли уничтожить следы преступления. Поочередно проводили досмотр. Им был доставлен "Т" и "Ч", потому что их на нескольких машинах привезли, их много было. Когда они привезли "Ч" и "Т", "Н" не знает, был ли там. Был ли "Н" в отделении полиции точно не может сказать. Суть беседы "Н", относительно выдачи наркотического средства, ему не известно. ФИО1, находился в комнате, лежа на полу когда они заглядывали в кладовку. Были три сотрудника наркоконтроля, "Г", "М", он, "Ю" с уголовного розыска и сотрудников ФСБ было два человека ФИО5 и водитель не помню фамилию, имя "Р". "Г" и "М" находились пока они личный досмотр не провели, но они отлучались, приглашали общественников. Потом они вместе уехали.

Свидетель на вопросы председательствующего пояснил следующее: была однокомнатная квартира. ФИО1 находился между комнатой и прихожей, "Т" выходил из квартиры и "Ч" на кухне находились "Л" и еще не помню ее фамилию, в коридоре еще находился "Ш" и "Н" там где-то был, не могу точно. Он сотавлял процессуальные документы: личный досмотр "Т", "Ч", "В" уже "Г" или "М" оформлял. "Г" в данный момент, в отпуске, в г. Якутске, "М" тоже там в отпуске» (т.5, л.д.159-160).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля "М" данные им в ходе судебного разбирательства 16.09.2020 г., который на вопросы государственного обвинителя пояснил следующее: «Ему известно по какому делу его пригласили. В ноябре 2019 года проводились ОРМ совместно с сотрудниками ФСБ в отношении ФИО1, по инициативе сотрудников ФСБ, они обратились к ним за помощью, т.к. они являются сотрудниками наркоконтроля. Проводилось наблюдение 19 ноября 2019 года, если не ошибаюсь, около дома № 23, где проживает ФИО1. В ходе наблюдения была замечена машина, из которой вышел человек и зашел в подъезд, где проживает ФИО1, потом он обратно сел в машину, в дальнейшем этот человек был задержан, как потом было установлено, это был "В"., который являлся приобретателем наркотических средств. Наблюдение было продолжено, в ходе которого, было замечено несколько человек, которые зашли в квартиру к ФИО1, далее оперативной группой было принято решение о задержании неустановленных лиц. Мы заняли позицию в подъезде дома около входной двери квартиры, когда дверь открылась, мы вошли в данную квартиру, там оказалось несколько мужчин и одна женщина. Если не ошибаюсь, несколько человек было отправлено в отдел полиции мною и "Г", а несколько человек осталось в квартире для проведения личных досмотров и ОРМ обследования сотрудниками ФСБ и одним сотрудником наркоконтроля. В ходе личного досмотра у некоторых граждан были изъяты наркотические средства, в ходе ОРМ обследования также были изъяты наркотические средства, определенная денежная сумма. Первым был задержан "В", он был направлен в отдел полиции. После того, как людей задержали в квартире, мы с "Г" отправились в отдел полиции, где провели его личный досмотр, были изъяты наркотические средства. Кто конкретно проводил личный досмотр, я не помню, права и обязанности разъяснялись. Понятые присутствовали. Затрудняется ответить на счет фамилий, но в присутствии двух понятых производился личный досмотр. После задержания в квартире, в отдел был направлен "Н", "Ш", "Л" и еще одну фамилию, я затрудняюсь ответить. В квартире оставались "Т", "Ч" и ФИО1. В отношении "Т" и "Ч" оперуполномоченным "Э" были проведены личные досмотры, были изъяты наркотические средства. ОРМ обследование проводилось сотрудниками ФСБ. Все вышеуказанные мероприятия были проведены в присутствии представителей общественности с разъяснением прав. В ходе беседы, опроса в отделе полиции с "Н" тот указал, что ранее он употреблял наркотические средства у ФИО1, и какая-то часть осталась у него в квартире. Он ему задал такой вопрос или он сам пояснил, конкретной формулировки сейчас не помнит. Инициатива, была "Н", естественно задавались вопросы, откуда он знает ФИО1, в ходе беседы выяснилось, что он не раз приобретал, регулярно с ним употреблял наркотические средства и сказал, что какая-то часть осталась.

ФИО14, насколько помнит, не говорили, что собираются провести обыск его жилого помещения, по крайней мере, в планах такого мероприятия не было. В квартире "Э" были изъяты наркотические средства, потом проведено ОРМ обследование, были изъяты денежные средства, наркотические средства, если не ошибаюсь 30 грамм, такой же цилиндрической формы, какая была изъята у "В".

Они с "Г" подъехали уже в середине процесса обследования. Был задержан ФИО1, "Н", "Ч", "Т" освидетельствование на наркотическое опьянение не показало наличие наркотиков только у пары только, остальные были задержаны по ст.6.9 КоАП РФ за употребление. Добровольная выдача наркотических средств "Н" производилась после того, как он указал, что у него еще имеются наркотические средства, он проследовал с одним из наших оперативником в квартиру, где достал наркотики и выдал, т.к. на месте не было понятых, то добровольная выдача была произведена в присутствии представителей общественности в отделении полиции, протокол заполнял я. ФИО14 проследовал на сколько он помнит, с "Г".Понятым права разъяснялись, фамилии понятых в настоящий момент не может назвать. Они соответствуют тем, что указаны в протоколе. Все документы, которые были составлены в ходе вышеуказанных мероприятий, они все были заверены подписями в присутствии участвующих лиц.На сколько помнит, путем личного прочтения, замечаний, дополнений не поступали. Никакого физического, психологического давления не оказывалось на участвующих лиц. Было вечернее время, темно было. Понятые, по крайней мере, при тех мероприятиях, в которых он участвовал, никуда не отлучались.Когда открылась входная дверь, они так поняли, что несколько молодых людей собирались уходить это "Т", "Ч" и, если не ошибаюсь, "Ш". У них в практике, во избежание уничтожения улик и т.д., их передвижение было ограничено, скажем так, стали выяснять личность задержанных, проводить личный досмотр.Причины имелись для проведения освидетельствования на наркотическое опьснение, т.к. имелась оперативная информация, что в данной квартире граждане употребляют наркотические средства. По обстановке в квартире это было понятно, все помещения осматривались, и в кладовке росло несколько кустов конопли, на столе были устройства для потребления наркотических средств, было понятно, что употребляются наркотики, исходя из этого, появились основания для направления данных граждан на медицинское освидетельствование.

Свидетель на вопросы защитника пояснил следующее: инициатором проведения ОРМ были сотрудники ФСБ. Насколько он помнит, личность ФИО1 была известна сотрудникам ФСБ.Какая-то часть была уже известна, пара мужчина и женщина личность была установлена в ходе мероприятия. Сотрудникам полиции лица, употребляющие наркотики в большинстве своем известны. Личность "В" насколько он может говорить за сотрудников полиции, я еще раз повторяю, инициатором были не мы изначально, возможно была известна сотрудникам ФСБ. Сотрудникам полиции личность "В" стала известна только после задержания. Сотрудники ФСБ отдельно сидели, если я не ошибаюсь, в другой машине. Они были на связи. С кем был в машине уже не помнит. Личность "Т" нам известна была. Непосредственно, когда "Т" заходил в подъезд, он не видел, видели сотрудники ФСБ, я "Т" узнал в квартире при задержании, он может только за себя говорить. "Ч", лично, до задержания не знал. "Н" знал, но "Н" находился в квартире до того, при нас он в квартиру не заходил, с этого могу сделать вывод, что он там находился до начала проведения мероприятий. Как "Н" заходил в квартиру не видел. "Т", "Ч" и пара заходили в квартиру. Они оказались в квартире. Он видел, что они заходили в подъезд, они знали, что они идут к ФИО1. "В" зашел в подъезд, мы знали его цель визита в этот подъезд, поэтому произвели задержание. Не может конкретно сказать кто был инициатором задержания "В" не вспомнит, исходя из логики, скорей всего сотрудники ФСБ, потому что они были инициатором мероприятия изначально. Т.к. инициаторами были сотрудники ФСБ, соответственно все необходимые документы были в их распоряжении, я не интересовался их наличием. Если было принято решение зайти в жилое помещение, то соответственно оно было чем-то обосновано. При личном досмотре "Т", "Ч" вы не присутствовали. Стаж в группе по наркоконтролю около 7-8 лет. Насколько он знает, если человек мог распорядиться этими наркотическими средствами по своей воле, независимо от нас и добровольно выдает, это считается добровольной выдачей, т.е. учитывая нашу ситуацию, мы проводить обыск у "Н" изначально не собирались. Они не собирались проводить в его квартире обыск, т.е., если бы он нам не сказал о наличии у него наркотиков, то он мог распорядиться ими на свое усмотрение, но он изъявил желание их выдать, по собственной инициативе, но если бы мы проводили, конкретно было бы запланировано и ему об этом сказано, что в его жилище будет проводиться обыск, тогдабы это не считалось добровольной выдачей. "Н" сам изъявил желание выдать наркотики. Он составил протокол. В его производстве не было оперативного учета в отношении ФИО1 или других лиц, задержанных в тот вечер, на счет других сотрудников утверждать не может. Протокол личного досмотра "В" не помнит кто составлял. Была оперативная информация, что "В" является приобретателем наркотиков, поэтому был произведен личный досмотр. В ходе наблюдения появилась эта информация, была ли она раньше у сотрудников ФСБ, я не знаю. Уже стало известно, что он приобретает, возможно, от сотрудников ФСБ, поэтому было принято решение о его задержании, от сотрудников ФСБ.

Свидетель на вопросы председательствующего: Сотрудники ФСБ к ним обратились, была организована совместная оперативная группа. О наличии каких-то документов, он сказать ничего не может, возможно, у сотрудников ФСБ есть какие-то документы. По линии пресечения преступления связанного с наркотиками мы работать можем. Для того, чтобы произвести осмотр и для освидетельствования, достаточно оперативной информации» (т.5, л.д.202-204).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля "Г"., данные им в ходе судебного разбирательства 07.09.2020 г., который на вопросы государственного обвинителя пояснил следующее: «ему известно по какому поводу его пригласили в суд. К ним обратились сотрудники ФСБ за помощью в проведении ОРМ. Они объяснили ситуацию, что есть некий товарищ, распространяющий наркотические средства на территории г.Удачного. На основании этого, мы 20-го числа, примерно в 19 часов 00 минут, начали наблюдать за адресом, проверили подъезд, где находится данная квартира, насколько помню 23-ий дом. Точной даты не может сказать. Мы выставились на данном адресе для наблюдения, после чего поступила оперативная информация, что на данный адрес едет мужчина, предположительно на такси. Он зашел в подъезд, буквально через несколько минут вышел обратно. Мы проследовали за ним, он остановился около магазина «Кедр», нами было принято решение его задержать. Сотрудниками наркоконтроля и был еще один сотрудник уголовного розыска. Он вышел из машины, они его задержали, представились, объяснили ему его права, надели на него наручники и проследовали в отдел полиции, передали его дежурной части, а сами поехали на данный адрес, со мной в машине был "М", в другой машине еще двое сотрудников. По данному адресу продолжали наблюдение, в данную квартиру вошли двое неизвестных лиц. На протяжении всего времени прошло около пяти – шести человек. Сотрудниками ФСБ и нами было принято решение войти в подъезд и понаблюдать за самой квартирой. Мы стояли у квартиры, открылась дверь, мы вошли туда, сказали всем оставаться на своих местах, после чего сотрудники ФСБ установили хозяина квартиры, отвели его в другую комнату. Мы с "М" увезли четверых мужчин и одну девушку в отделение полиции для разбирательств. "Э" и сотрудники ФСБ. Изначально находился в квартире ФИО1, "Т", "Ч", девушка с кавалером, фамилию не помню, "Н" "Ш".оставался, когда они часть увезли "Т", "Ч", ФИО1. "М" провел личный досмотр "В". Понятые присутствовали, фамилии не помнит, мужчины.

Права разъяснялись всем, при понятых начали проводить личный досмотр, обнаружена была посылка, все упаковали, опечатали, записали пояснительную запись на конверте, все участвующие лица расписались в протоколе, проводилась фотосъемка мною лично. После этого мы начали проводить опрос "В". Потом мы начали опрашивать остальных участников, это все длилось долго, потому что работали уже ночью. Ближе к обеду следующего дня освидетельствовали всех, со всеми ними разговаривали, пригласили "Н" который пояснил, что он там делал и рассказал, что у него находится еще один кусок в квартире. У них в кабинете мы проводили опрос, он сказал, что неоднократно ходил к ФИО1, употреблял наркотические средства. Не говорили, что есть наркотическое средство, что планируется обыск его жилого помещения ничего не говорили, спрашивали все подробности, как он туда пришел, какие наркотические средства употреблял, в ходе опроса он рассказал, сколько раз он посещал данную квартиру, добровольно рассказал. На тот момент он был уже административным задержанным, это было днем, он об этом сказал, расписался в объяснении. Я и другой сотрудник, вроде "Э" мы поехали к нему на квартиру, он открыл дверь, на входе сразу же находилась его куртка, он достал из куртки, сказал, что это наркотическое средство. Т.к. это был день, практически все на работе, мы закрыли дверь, он положил это в карман, мы поехали в отдел, там нашли понятых и у нас в кабинете проводили добровольную выдачу. Что обнаружили в квартире по месту жительства ФИО1, не знает, они работали с теми людьми, кого привезли, в квартире никаких ОРМ лично он не проводил. Процессуальные документы, которые составлялись протокол личного досмотра, протокол добровольной выдачи, в их содержании все было верно по времени, месту, весу и т.д.Никакого давления со стороны сотрудников полиции ФСБ на всех участников не оказывалось. Сотрудники ФСБ сказали, что они будут проводить мероприятия, документы они показали, что они имеются. Сомнений законности прохождения в квартиру на тот момент не имелось.Он является вышестоящим по отношению к "Э" и "М".Сотрудники ФСБ контактировали со всей группой, нас трое и сотрудник уголовного розыска. Возможно "М" не видел никаких документов по обследованию квартиры, потому что я непосредственно разговаривал с начальником ФСБ "У", он мне объяснил ситуацию, показал документы. После того, как мы задержали "В", мы поняли, что там происходит преступление. Инициатива шла от органов ФСБ. Они были вспомогательной группой и при выявлении новых обстоятельств по ФИО6, вы провели дополнительное ОРМ.

Свидетель на вопросы защитника пояснил следующее: Начальник ФСБ в обоснование законности проведения ОРМ в квартире ФИО1 показал постановление о проведении обследования. Кем подписанное он не помнит, главное он показал документ, и я не сомневался в законности проведения дальнейших мероприятий. Кому было разрешено проведение данного ОРМ, не помнит. Их не попросили сотрудники ФСБ принять участие в ОРМ, а поступила оперативная информация от них, их группе. Они поделились своей информацией. Взаимодействие не было документом оформлено, существуют внутренние приказы МВД, что мы имеем право взаимодействовать. Он не проводили ОРМ в отношении данных лиц, дел оперативного учета лично у него было. Они были на двух автомобилях, на чем были сотрудники ФСБ, он не помнит.Четверо было их, двое в одной, двое в другой. Я был с "М" Во второй, "Э" с сотрудником уголовного розыска. Отдельно еще сотрудники ФСБ проводили наблюдение. Личность "В" была установлена, когда они приехали в отдел полиции, спросили, он представился. До этого он ему не был известен. Они должны были сразу провести личный досмотр, но т.к. мы спешили вернуться на адрес, мы его не провели, а провели позже. Задержать "В" было коллективное решение, у них были уже подозрения, что он приобрел наркотическое средство. Они на двух машинах следовали за машиной, служебной машиной перекрыли проезд данному такси, при выходе из машины "В" мы приняли решение задержать его все вместе, вчетвером. Когда перекрывали проезд, еще не знали, что будете задерживать. Через какое время провели личный досмотр, точно не могу сказать. Других лиц проходящих в этот подъезд, лично он не устанавливал данных лиц, т.к. инициаторами являлись сотрудники ФСБ, они сами все решали, нам просто доводилась оперативная информация. Непосредственно они не видели, что данные лица заходят в квартиру ФИО1. Их машина стояла так, что они видели, что проходит человек, лица не видно было. При проведении личного досмотра они участвовали, не присутствовали в квартире ФИО1, находились в отделе полиции.Мы зашли в квартиру, представились, сотрудники ФСБ установили хозяина, они руководили данным мероприятием, было принято коллективное решение, что данных лиц мы забираем с собой в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. В квартире ФИО1 они этих лиц не досматривали. Остались "Т", "Ч" и ФИО1. Нам сказали, что надо с этими людьми поработать, мы забрали, увезли. Они все вместе решили. "Т" и "Ч" не признались, что у них имеются наркотические средства. По приезду в полицию они провели досмотр "В" По поводу "Н", на счет опроса не помнит где проводили, но он уже был административным задержанным. Проводили опрос вместе с "М" он находился в кабинете. С кем живет "Н" не знает. В ходе опроса, "Н" признался, что у него есть кусочек гашиша. Не думает, что "Н" врал когда выдавал маленький кусочек гашиша, и что у него больше нет. Возможности получить постановление суда, провести обследование его квартиры в рамках законных ОРД не было. Сколько суток просидел "Н" не знает, не помнит.

Свидетель на вопросы председательствующего пояснил следующее: От какого числа было постановление о проведении обследования помещения не помнит, но он его видел. Постановление о проведении ОРМ. Проводили сотрудники ФСБ, конкретно не знает, документы у них были наверно. Решение было принято после того, как был задержан "В", лично наше, полицейское» (т.5, л.д.204-205).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля "З" данные им в ходе предварительного следствия 05.03.2020 г., который показал, что 20 ноября 2019 года, когда он после приема у сотрудника ГИБДД выходил из отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

...>, к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве присутствующего лица при проведении добровольной выдачи наркотических средств, на что он согласился, т.к. выполнить свой гражданский долг. Там же сотрудник полиции попросил еще одного мужчину принять участие при добровольной выдаче наркотических средств, тот согласился. Затем они все проследовали на 2 этаж отдела полиции, вошли в служебный кабинет с металлической дверью. В кабинете находились сотрудники полиции и молодой человек, который представился как "Н", отчество не помнит. Ему и второму мужчине, разъяснили их права и обязанности, а также объяснили, что они должны фиксировать происходящее в кабинете. После "Н" добровольно выдал сотруднику полиции сверток из фольги серебристого цвета, в котором находилось спрессованное, твердое вещество коричневого цвета, со специфическим запахом. При этом "Н" пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - гашиш, который он купил у своего знакомого по фамилии ФИО1 за 5 000 рублей. Имя он тоже назвал, но сейчас он не может вспомнить. Затем сотрудник полиции упаковал вещество в бумажный конверт, опечатал, и сделали пояснительную запись о содержимом, с которой он ознакомился и расписался. Также сотрудник полиции заполнил протокол, как именно назывался протокол, не помнит, где были указаны его данные и данные второго мужчины, а также "Н" и описание того, что он выдал сотрудникам полиции. Он ознакомился с содержанием протокола, убедился, что все верно написано, после чего заверил данный протокол своей подписью. Кроме того, сотрудник полиции сфотографировал "Н" в момент, когда тот выдавал гашиш. Когда он находился в служебном кабинете отдела полиции, на "Н" со стороны сотрудников полиции не было оказано психологического, физического и морального давления, все проводилось в рамках закона (т.2, л.д.163-165).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля "С"., данные им в ходе судебного разбирательства 07.09.2020 г., который на вопросы государственного обвинителя пояснил следующее: «Ему известно по какому делу его пригласили. 19.11.2019 г. он зашел в магазин, его полицейские попросили присутствовать при досмотре. Около 11 часов вечера было, он пошел в магазин, купил огурцы, хотел домой идти, но возле подъезда его попросили быть понятым. В качестве понятого он один был, потом возле «Феникса» второго пацана спросили, он согласился. Фамилии не помнит. Ему сообщили, чтобы наблюдали, что у него в карманах. Прошли в полицию, на второй этаж поднимались. Кроме него и второго понятого, было двое сотрудников и "В" он его ранее не знал. В полиции все оформили, написали, потом карманы вытащили. Разъяснение прав, обязанностей было разъяснено и ему и "В". Ему предложили показать содержимое карманов. Карманы вывернули ему сотрудники полиции. В карманах был телефон, потом нашли один или два свертка маленьких, он не знает, то это было. "В" сказал, что покупал, у кого не сказал. Сотрудники полиции упаковали, написали и все. Я ознакомился с протоколом, по-русски читать может. Все соответствовало действительности На свертках ставили подпись. Давление нинакого не оказывалось, никого не были. "В" пояснил, что это трава для курения, сказал, что для себя купил. Говорил, но не помнит точно 8-10 тыс. с протоколом был ознакомлен.

Свидетель на вопросы защитника пояснил следующее: Не помнит какие права разъснялись так это было давно. Говорили, что имеет право на защитника. Их попросили быть понятыми. "В" в это время находился в полиции, он его там увидел, был в наручниках, потом сняли наручники, он куртку снял. Изъятые вещества были в фольге. Изъятые предметы были упакованы в конверт положили, поставили печать и пломбу, сам конверт склеили, упаковка была при нем.

Свидетель на вопросы председательствующего: С "В" ранее знаком не был, видел на работе» (т.5, л.д.155-156).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля "Н" данные им в ходе судебного разбирательства 09.09.2020 г., согласно которым на вопросы государственного обвинителя пояснил следующее: «знает по какому делу вызван в суд. Познакомился он с ФИО1 на работе, в шахте, работали в одной бригаде, на одном участке, общались. Отдыхали, выпивали, бывало, были в хороших отношениях. Как-то они отдыхали, ФИО1 его угостил гашишом, курили вместе, угощал пару раз. Это было на безвозмездной основе. Совместно употребляли наркотические вещества, в одной компании, гашиш, конопля. Откуда он у ФИО1, не известно, не вдавался в подробности. Вместе проводили досуг, разговорились, как-то пришли к этой теме, что он, что я покуриваем марихуану. Где-то, год назад, до 19-го ноября, до этого тоже пару раз бывало, когда мы вместе работали в одной бригаде. Помимо этих случаев, факт приобретения за денежные средства у ФИО1 были пару раз, я не знал, что он продает, т.е. наркотики приобретались, но я не знал, что у него. За 5 000 руб. за 1 грамм гашиша. 19 ноября 2019 года они списались с ФИО1, что увидимся у него, попьем чай и возможно покурим гашиш, я пришел к нему в гости вечером. Встреча состоялась у двери подъезда, потому что у него домофон, он позвонил. Он спустился, чтобы открыть дверь, зашли мы втроем с двумя, которые тоже идут свидетелями по делу, не помню фамилии. В квартиру не поднимался, в квартиру мы зашли вчетвером, встретились у подъезда, в квартиру заходили я, "Т", "Ч" и ФИО1. 23-ий дом, третий или четвертый подъезд, второй этаж прямо. Мы пришли, пили чай, разговаривать, потом курили марихуану, которая росла у ФИО1.

Что она выращивалась у ФИО1 знаю, он мне показывал раньше. Два-три куста конопли было. "Ч" и "Т" ранее были знакомы через ФИО1, потому что также ранее, когда я был у него в гостях раза два-три, с этими людьми встречался, именно у него в квартире, курили гашиш. Решили покурить марихуану, которую выращивал ФИО1, в начале, да, потом я стал приходить в чувство эйфории, я сел на диван, ФИО1 с "Т" и "Ч" сидели за столом и решали какие-то свои дела. Суть, которых он догадывается, но не может утверждать.Они на счет веса товара договаривались."Т" и "Ч" с ФИО1 что-то на счет купли-продажи, точно не могу сказать.Потом подошел к нам "Ш", также покурил с нами, потом мы сидели, разговаривали. Затем начали курить, т.е. гашишное масло, я достал свое, у меня с собой было немного гашишного масла, я курил свое, ребята то ли свое, которое приобрели или ФИО1 их угощал. Я покурил, ко мне чувство эйфории пришло, я сел на диван, потом пришел "Л" со своей девушкой.За пару дней до этого, меня угощал ФИО1, я его не покупал. Это было именно масло гашишное. У меня еще осталось раза на два, дома.Я сидел на диване, люди общались, кто-то собирался уходить, буквально сразу, как "Л" со своей девушкой пришел, через минут десять собрались уходить "Т" и "Ч", мы начали прощаться, открылась дверь, и произошло задержание всех нас. Задержание происходило очень быстро, резко нас всех задержали, положили на пол, одели наручники.Было примерно 5-7 человек, сотрудники ФСБ, сотрудники наркоконтроля, нас задержали, потом поочередно начали досматривать, было два парня молодых понятые. Права и обязанности разъяснялись. При нем наркотических средств не было. Их всех, кого задержали, повезли в отдел полиции, там поочередно допрашивали каждого. Потом его и ФИО1 посадили в изолятор, до выяснения. Никакого давления ни на кого не оказывалось. Никто из сотрудников не просил его ФИО1 оговаривать. В ходе дальнейших событий, когда мы с ФИО1 уже сидели в спецприемнике, нас допрашивали, все выясняли, спросили, есть ли у меня еще на хранении наркотическое вещество, я сказал, что у меня дома есть остатки гашиша, добровольную выдачу сделал, иначе бы они все равно бы пришли с обыском, перевернули бы дом вверх дном. Я добровольно выдал наркотик. Они говорили, что придут с обыском, это же по закону.Я так считаю. Сказал, что есть наркотическое вещество, сразу обозначил, откуда оно появилось. Это был тот же наркотик, который мне дал ФИО1. В отделе, при понятых оформили добровольную выдачу. Когда изымали наркотик с понятыми, права, обязанности разъясняли. Он все писал в объяснительной, они, когда покурили, я в состоянии эйфории стал объяснять происхождение этого гашиша, откуда он в Удачном, что этот гашиш в основном приезжает с Питера к нам в Якутию.Он это предположили, что это гашиш «Питерский». Я в Интернете прочитал, что в Якутию гашиш поступает с г.Санкт - Петербурга, возможно, граждане были в состоянии наркотического опьянения и не правильно трактовали мои слова. Он приобрели у ФИО1 за 5 000 руб. гашиш, но не знал, что этот гашиш именно ФИО1, это было до 19-го числа. В настоящий момент, ему известно, что ФИО1 реализовывал. Когда мы были у него в гостях, у него было очень много гашиша и к нему люди заходили, они договаривались, он выносил что-то. Потом при обыске у него много гашиша и много денег оказалось. При обыске при самой квартиры нет, но при освидетельствовании нас всех, у "Т", у "Ч" вытащили с кармана именно этот гашиш, именно, с квартиры ФИО1. Наркотик, что он выдали добровольно, ФИО1 ему передал до 19-го января 2019 года, за пару дней или 3-4 дня, я также приходил к нему в гости, чтобы посидеть, пообщаться, покурить гашиш. Я у него попросил, он меня угостил. Точно сказать не может, время прошло, значит, это было за неделю до этого, не отрицае, что это было 13 ноября по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1. Время не помнит. Когда он отвечал на вопросы, на тот момент он лучше помнил, а сейчас уже время прошло, точно не могу сказать. 13 ноября 2019 года они просто сидели, общались, чай пили, курили, потом мне захотелось еще покурить, я попросил, чтобы он меня угостил. С разговора было понятно, что у него еще есть. ФИО1 никуда выходил, мы сидели на кухне, он зашел в зал, пришел и дал мне гашиш. Упакован был в прессованное темно-зеленое вещество твердое, завернутое в фольгу. Раньше хорошо общались с ФИО1, сейчас нет. Оснований для оговора ФИО1 нет. На данный момент ему хочется защитить себя, чтобы его не обвиняли в продаже, сбыте, в том, чего я не делал. Он никому не предлагал приобрести наркотические средства. Выданный мною сверток, взвешивался, измерялся, при понятых, составлялся акт. С протоколом добровольной выдачи знакомился. Все было верно записано и по дате, времени, замечаний не было. Объяснил то, что на вопрос государственного обвинителя ответил, что ему сотрудники полиции не говорили, что будут производить обыск, на очной ставке заявил, что сотрудники полиции довели до него эту информацию, думал, лучше сказать так, как написано в протоколе, еще, в связи с тем, что прошло уже много времени, я не могу точно ответить на этот вопрос. Суду принимать во внимание то, что он сказал на очной ставке, потому что та дата была ближе к тому событию, на тот момент память была посвежее.

На вопросы подсудимого свидетель пояснил следующее: Вроде ФИО1 продавал наркотики, на операцию на глаза копил, как я помню. Что угостил из-за того, что, во-первых, там была незначительная часть, во-вторых, мы хорошо общались с ФИО1, что он мог позволить угостить. Сделал добровольную выдачу, хоть при обыске ничего не обнаружили, потому, что по закону могут привлечь к ответственности, могут обыскать имущество. Не знает, почему при добровольной выдаче, сотрудники не поднялись в его квартиру с понятыми?

Свидетель на вопросы защитника пояснил следующее: До этих событий, до задержания, он бывал в гостях у ФИО1 и употреблял гашиш с ФИО1 вдвоем. В связи с изъятием у него гашиша, его к уголовной ответственности не привлекли, т.к. кусок гашиша не соответствовал по весу, за который могут привлечь и тем более, он отбывал наказание за употребление в изоляторе. Сотрудники полиции ему не говорили, что будут проводить у него дома обыск. Сотрудники полиции у него спрашивали о наличии наркотиков в отделе полиции, в кабинете госнаркоконтроля, в этот же день или в эти же сутки. Уже после этой комнаты он находился в спецприемнике. Точно не может ответить, забрали со спецприемника, и повели в кабинет к оперативным сотрудникам или нет, прошло много времени, но все происходило в это время. То, что его не привлекли к ответственности не связано с тем, что его отец является бывшим сотрудником полиции. В г.Иркутске ему позвонили сотрудники, сказали, что срочно надо с паспортом появиться в 3-ем отделе, не помню уже по какому адресу, я пришел, поднялся в кабинет следователя, пришла распечатка всех этих событий, он все читал это, я читал, сильно меня не допрашивал, я все внимательно прочитал, расписался и все. Текст допроса не был готов, пришел отчет нашего задержания, когда я объяснялся, когда нас «принимали», наши показания. Следователь ознакомился, спросил «ты идешь свидетелем?», он сначала подумал, что я обвиняемый, я сказал, что я свидетель по этому делу. Он подписал свои бумаги, потом мне сказал подписать и все, я ушел. Вопросы ему не задавались. Ни ФИО1, ни "Ш" ничего не должен. Показания, данные в ходе очной ставки, подтвердил, после ее оглашения.

Свидетель на вопросы председательствующего пояснил следующее: До 13 ноября приобретал наркотики, я не знал, что у него, я просил, чтобы он помог достать гашиш, покурить. Просил так: «У тебя будет еще гашиш, ты можешь мне его достать?». Предполагал, что у него есть такая возможность, потому что на тот момент мы хорошо общались и он говорил, что у него есть такая возможность. При обстоятельствах, когда сидели у него дома, общались. Находились в КПЗ, после нее нас повезли в суд. Это было утром, сначала ФИО1 рассматривали, потом меня, вынесли постановление об административном аресте сроком на 12 суток. Потом куда повезли, точно не может сказать, то ли поехали по моему адресу, для добровольной выдачи, то ли в больницу к наркологу. На вопрос какое может быть мед.освидетельствование после суда, оно делается до рассмотрения судом материалов., ответил может я путаю, это было почти 10 месяцев назад, это было в один промежуток времени. 19-го ноября 2019 года, в отношении него был проведен личный досмотр, наркотики не нашли. На данный момент отношение с ФИО1, как свидетель и обвиняемый» (т.5, л.д.182-184).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля "В" данные им на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства 07.09.2020 г. 

Так, допрошенный на предварительном следствии 25.03.2020 г. "В" показал, что в мае 2019 года он устроился работать в АУШСУ МСШСТ, 

<

данные изъяты>. Там же на работе познакомился с ФИО1, который работает электрослесарем. Работа у него тяжелая, он проходчик, семья далеко и все это как-то навалилось на него. Он видел, как его коллеги расслабляются после работы, употребляя спиртные напитки, он их не любит и не хочет употреблять. Тогда он решил найти гашиш в г.Удачном с целью расслабиться. Примерно в начале октября 2019 года он при общении спросил у ФИО1 можно ли в г.Удачном где-нибудь приобрести «траву», подразумевая гашиш. ФИО1 сразу понял его и ответил, что нужно подождать немного, и он найдет для него «траву». Примерно через 10 дней, А.А. подошел к нему на работе и сказал, что у него есть для него «трава» - гашиш, и что вечером созвонятся, сказал, что одна «плюшка» (форма или размер гашиша в разговоре) весом 1 грамм будет стоить 5 000 рублей. Ему показалось, что это очень дорого, но он согласился, поскольку у него было сильное желание расслабиться. В тот вечер, около 22 часов 00 минут, он позвонил ФИО1 на его номер 8914-254-55-10 и спросил, во сколько он может подойти к нему, тот ответил, чтобы он подошел к нему через 15 минут и продиктовал свой адрес - мкр.Новый город, д.23, 4 подъезд. Через 15 минут он заказал такси и доехал до указанного адреса. Когда приехал к подъезду Александра, то позвонил ему на его сотовый телефон. А.А. ответил ему, что сейчас спустится. Через пару минут дверь подъезда, оснащенную домофоном, открыл А.А. и передал ему маленький сверток из фольги серебристого цвета. Он открыл фольгу и увидел лежащее внутри вещество растительного происхождения, т.е. «трава» гашиш темно-зеленого цвета, со специфическим запахом. Раньше он употреблял гашиш, поэтому сразу узнал его по запаху. Он отдал ФИО1 деньги в сумме 5 000 рублей одной купюрой номиналом 5 000 рублей и пошел домой. Купленной «травки» гашиша ему хватило на две сигаретки, т.к. он это вещество смешал с табаком от сигареты и курил два дня. Курил он дома. При курении он испытал легкое расслабление, потом у него возникло дикое желание поесть, поднималось настроение. Через минут 20-30 данный эффект пропал и он снова ходил с трезвым рассудком. Примерно в числах 15-16 ноября 2019 года он немного повздорил со своей супругой, от чего испытывал тяжелое чувство, и захотел расслабиться. В то время он снова подошел к ФИО1 и сказал, что хочет снова приобрести «травку», т.е. гашиш. Он ответил, что сообщит ему. 19 ноября 2019 года около 20 часов 00 минут ему на сотовый телефон со своего телефона позвонил Александр и сказал, что у него есть для него «трава», стоимость будет такая же 5 000 рублей. Он сказал ФИО1, что хочет купить двойную дозу, т.к. в тот раз было мало, ФИО1 сказал, что это будет стоить 10 000 рублей. Он согласился. 19 ноября 2019 года около 21 часа 00 минут он снова на такси приехал к подъезду дома А.А., позвонил ему, сообщил, что пришел. А.А. также спустился вниз, открыл дверь подъезда и передал ему два маленьких свертка фольги серебристого цвета, а он, в свою очередь, передал наличными денежными средствами 10 000 рублей, двумя купюрами номиналом по 5 000 рублей. Эти свертки с фольгой он не стал осматривать, так как А.А. в первый раз его не обманул. Кроме того, свертки пахли гашишем, т.е. он знал, что внутри свертков лежит гашиш. Эти два свертка с гашишем он положил в верхний правый наружный карман своей куртки и поехал домой на такси, на котором и приехал. По пути домой он хотел зайти в магазин за газированным напитком и попросил таксиста высадить его около магазина «Кедр». Когда он вышел из такси и направился в магазин, возле него остановился автомобиль, откуда вышли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, затем посадили его в автомобиль и привезли в отдел полиции. В отделе ему сообщили, что вели наблюдение за ним и ФИО1. Затем его оставили в дежурной части и уехали, через некоторое они вернулись. Сотрудник полиции, один из которых его доставил в отдел полиции, провел его на второй этаж здания полиции, с которым он зашел в служебный кабинет с металлической дверью. Затем подошел второй сотрудник полиции с двумя понятыми. Сотрудники полиции объяснили ему, что при понятых они будут проводить его личный досмотр. Разъяснили ему его права, а также разъяснили, что он имеет право не давать показания, пояснения против самого себя и близких родственников, а если он даст показания, пояснения, то в дальнейшем его показания, пояснения могут использовать в качестве доказательства. Кроме того, они разъяснили права и обязанности и понятым. После они спросили его, есть ли у него при себе запрещенные законом к обороту предметы и вещества. Он, надеясь, что возможно не найдут гашиш, испугавшись последствий, ответил, что у него ничего запрещенного нет. Затем сотрудник полиции произвел в присутствии двух понятых его личный досмотр, в ходе которого из кармана его куртки изъял два свертка фольги с находящимся внутри гашишем, который он купил у ФИО1 за 10 000 рублей. При этом, сотрудники полиции производили фотосьемку, а также изъяли его сотовый телефон, но после заполнения протокола вернули под расписку. Когда у него нашли гашиш, то он пояснил при понятых, что данный гашиш он купил у ФИО1 за 10 000 рублей, для личного употребления. После заполнения протокола личного досмотра, он прочитал содержания протокола, удостоверился, что все написано правильно, потом понятые ознакомились с протоколом, после они все расписались в нем. Его уже осудили за приобретение наркотиков, поэтому он сейчас рассказал всю правду, как на самом деле было (т.2, л.д.193-196).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля "В" данным им в ходе судебного разбирательства 07.09.2020 г., на вопросы государственного обвинителя показал следующее: «ему известно, по какому делу его вызвали в суд. Он устроился в шахту в 2019 году электриком, он меня учил по работе. Человек он хороший. У меня случилась семейная проблема, я не курящий, не пьющий, решил спросить, где здесь купить наркотические средства, он сказал, что подумает, если найдет, позвонит. Я ко всем обратился, там много народа сидело. Может, ФИО1 меня пожалел, у меня семейные обстоятельства, полтора года дома не был. Когда обратился, месяц не помнит, в том году. Месяца за один или два до задержания. ФИО1 сказал, что подумает, если что позвонит. Через какое-то время он позвонил, сказал, что можно прийти за травой, я заказывал траву. Я позвонил, пришел. До этого не употреблял, меня на анализы возили, тест показывал, что я не употреблял. Я подошел, в тамбуре встретились, отдал, меня «приняли» возле магазина «Кедр» отвезли в полицию. По 5 000 руб. за такую часть, я 10 000 руб. отдал и все. ФИО1 не говорил откуда у него наркотики он сказал, если приобрету, тебе позвоню и все, больше разговора не было.Я думаю было по грамму. Я 10 000 руб. отдал и ушел. Денежные средства передавал, когда получил наркотическое средство. ФИО1 сообщил по телефону, что у него есть наркотик. Договорились на передачу, прийти до подъезда, он вышел, в тамбуре встретились, точно не помню когда было, зимой 2019 г. Подтвердил, что может 19 ноября 2019 года. Вечером, где-то в 9 часов. Я пошел 23-ий дом, подъезд 5-ый или 3-ий, я с улицы позвонил, он вышел в тамбур, на улице холодно было, передал, я вышел, сел в такси, уехал, 3-ий подъезд., время прошло много, возможно ошибается, но пускает, что это был 4-ый подъезд. Встретились в тамбуре, в подъезд не заходил, ФИО1 вышел, он дал ему деньги 10 000 руб., две купюры по 5 000 руб. лично, из рук в руки. Он не посмотрел, что он дал, не открывал. Было завернуто в фольге два куска. Я сел в такси, уехал, хотел остановиться, купить воды, не успел из машины выйти, меня полиция задержала, их было двое.Вытащили из машины, спросили, что при мне находится, я сказал «ничего», попросил представиться, они представились, что полиция, в УАЗик посадили, поехали в отделение. Привезли, отвели в кабинет, там я стоял, пока понятые не пришли. Наркотик, который приобрел у ФИО1 был в правом верхнем кармане. Минут через 40 пришли понятые, допросили. Из понятых были этот человек, который в зале сидит, еще один был небольшого роста, имя его забыл, ранее не был с ним знакомы. Права, обязанность, ответственность все разъяснялось.Спросили, где, в каком кармане что находится, я вытащил, положил на стол и все.Я не знал, что всех поймали, наговорил чего-то.Потом сказал. ФИО1 зашел, сказал, что передал мне, я подтвердил.До того, при понятых задавались вопросы, что это такое, он ответил, что трава, наркотик. У него спрашивали, где взял. Ответил, что у ФИО1 взял, за деньги. Когда, изначально спрашивали, есть ли у него что-то запрещенное, он ответил, что есть. Документы составлялись, я ознакомился, но т.к. я по-русски читаю, но многого не понимаю, говорить могу, но некоторые моменты не понимаю. У сотрудников полиции спрашивал, я в тот момент был «загружен», переживал за себя, думал меня посадят. Наркотики выложил на стол, понятые увидели, зафиксировали, потом не знаю, куда делись. Упаковывали или нет не помнит. Бить не били, пистолетом «поиграли» и всё. Как угрозу он это не воспринял. Когда в тамбуре, взял наркотик у ФИО1? не разворачивал, взял и ушел. ФИО1, сказал вот «твоя трава». Следователь допрашивал по настоящему делу. Следователь прочитала, я прочитал протокол допроса от 25.03.2020 года. Там было написано, что я второй раз приобретал, но я первый раз приобретал. Подпись поставил. У меня с русским языком не очень. Употреблял наркотики в школе. В этот раз, да первый раз, а то, что до этого, у него не спрашивали. Отрицает тот факт, что у ФИО1 приобретал два раза. Протокол допроса подписал и указал, что с его слов записано верно, замечаний, дополнений не имеется, потому что боялся, что меня посадят. Угрозы не поступали. Я боялся второй раз что-то говорить, сам рассказал. Следователем об ответственности за дачу ложных показаний предупреждался. Когда получил в тамбуре подъезда свертки, говорил «трава», а не гашиш. В машине у него спросили, я сказал, что холодного оружия у меня нет, есть наркотики.

В остальной части, кроме того момента, что приобретал у ФИО1 наркотики два раза и что он не отрицал, что у него есть наркотики при себе при задержании, подтверждает показания в полном объеме. Приглашали в полиции чтобы изменить показания, что второй раз покупал лично у него. Он мне лично сказал, что купит мне через кого-то.

Свидетель на вопросы подсудимого пояснил следующее: У ФИО1 он попросил купить на 10 000 руб. Когда допрашивали в отделении полиции, просили изменить что-то, но он сказал, что у него суд был, ничего изменять не будет.

Свидетель на вопросы защитника пояснил следующее: ФИО1 сказал, что если приобретет, надо будет наличкой отдать. Я пришел, отдал ему 10 000 руб., он мне отдал траву, я ушел. Он первый и единственный раз обратился. Следователю сказал, что разговаривать умеет. В ходе допроса давление не оказывалось.

В ходе очной ставки не подтвердил, что ранее привлекали ФИО1, а после очной ставки, его вызывали в отделение полиции, следователь, фамилию ее не помнит, которая ранее допрашивала, просили изменить показания, я сказал, что ничего изменять не буду, пару раз так было, сказал, что больше не буду приходить, пока повесткой не вызовут, больше не вызывали. Второй раз давал показания, объяснение, которое сотрудники полиции у него брали, чтобы не было расхождения с этим объяснением, думал, что сейчас что-нибудь наговорю, с первым разом не совпадет, меня посадят, поэтому испугался, сказал так.

Свидетель ФИО7 на вопросы председательствующего пояснил, что данного свидетеля "В" до этого случая не знал.

Свидетель на вопросы председательствующего пояснил следующее: К ФИО1 обратился в первый раз, обращался до этого к знакомым, их уже нет. Именно к ФИО1 обратился, так как ФИО1 местный, а он недавно устроился в шахту. Некоторые откликнулись на его просьбу. ФИО1 сказал, что 10 000 руб. и все. Когда был приговор вынесен не помнит, штраф 40 000 руб., я заплатил. Разъяснялись процессуальные права иметь переводчика, переводчика не просил. Один раз приобретал у ФИО1. Осужден по одному эпизоду. Оснований оговаривать ФИО1 не было и не имеется» (т.5, л.д.156-159).

Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя с использованием систем видеоконференц-связи свидетель "У"., на момент совершения оперативно-розыскных мероприятий состоящий в должности начальника 2 отделения УФСБ России по РС(Я) в г.Мирном с дислокацией в г.Удачном, показал, что проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участников местности и транспортных средств» проводилось в соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 19.11.2019 г. была получена оперативная информация о незаконном обороте наркотических средств, в этот же день – 19.11.2019 г. доложили руководству – "Х., который был курирующим замом в УФСБ России по РС(Я). В связи с чем, заместителем начальника УФСБ России по РС(Я) "Х вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участников местности и транспортных средств» на основании дела оперативного учета. Постановление выносилось именно 19.11.2019 г., он это подтверждает, как и подпись "Х., а также то, что постановление выносилось именно в тот день, когда и проводились ОРМ. "Х. знал о конкретном адрес и о конкретном лице, в отношении которого проводились ОРМ. 

<

адрес>, был вписан от руки в г.Удачном сотрудником ФСБ ФИО5, поскольку постановление от 19.11.2019 г. направлено открытыми каналами связи. В то время у них были проблемы со связью, факсом, на факсе настройки на время не было. Все мероприятия проводились в соответствии с законом, понятые, участвующие лица присутствовали, права и обязанности всем разъяснялись, замечаний ни от кого не поступило, физического и морального давления ни кого не оказывалось. Вместе с ними работали сотрудники полиции - группы наркоконтроля, поскольку у них имеются совместные приказы о работе во взаимодействии, а также у них больше опыта работы в указанном направлении, у них также имелась оперативная информация. По адресу: 

<

адрес>, 19.11.2019 г. сначала проводили досмотр ряда граждан, а потом составили протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в присутствии двух участвующих лиц и ФИО1, замечаний не поступило. О проведении ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 19.11.2019 г. направлено уведомление в Мирнинский районный суд. ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» признано законным Мирнинским районным судом РС(Я), решение суда вступило в законную силу.

Допрошенный по ходатайству адвоката с использованием систем видеоконференц-связи свидетель "К" на момент совершения оперативно-розыскных мероприятий состоящий в должности оперативного уполномоченного 2 отделения УФСБ России по РС(Я) в г.Мирном с дислокацией в г.Удачном, показал, что в ноябре 2019 года сотрудниками отдела УФСБ России по РС(Я) в г.Мирном с дислокацией в г.Удачном совместно с сотрудниками ОМВД России по Мирнинскому району была проведена операция по наблюдению и задержанию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, была получена информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается сбытом наркотических средств и по месту его проживания собираются разные лица, которые употребляют наркотические средства. Информация была получена от начальника "У" ОРМ провели в отношении ФИО1 и его знакомых по адресу: 

<

адрес>. Заместителем начальника УФСБ России по РС(Я) "Х вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участников местности и транспортных средств», адрес в указанное постановление заполнял он ручкой. Постановление поступило по факсу, которое дал ему ФИО8. В ОРМ также участвовали сотрудники полиции – группы наркоконтроля, уголовного розыска. Понятых нашли перед тем, как заходить в квартиру. Постучали в дверь, вошли, он представился, зачитал основания для проведения мероприятия. Всех положили на пол. В квартире был специфический запах. Провели личный досмотр. Все сказали, что у них ничего нет. После всех, кроме ФИО1, увезли. У самого ФИО1 ничего обнаружено не было. 19.11.2019 г. им перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» понятым ФИО9, ФИО10, а также ФИО1 разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения ОРМ. В ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> им в шифоньере обнаружены наркотики и деньги. Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств заполнял он, возможно, были исправления по времени, т.к. там часы неправильно шли, ФИО1 видел изменения, замечаний от него не поступило. Все ОРМ проводились день в день, упаковка производилась в тот же день, при них, упаковали и подписали. Никакого давления не оказывалось.

Несмотря на не признание вины подсудимым ФИО1 по предъявленному ему обвинению, виновность его подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний свидетелей и других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд признает показания свидетелей достоверными, оснований для оговора подсудимого с их стороны не усматривает, они согласуются друг с другом и не содержат существенных противоречий.

Исследовав предоставленные доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, установленной.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей "Ч" "Т" "Ш" "У", "К"., допрошенных в ходе судебного заседания, свидетеля "Й"., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия участников процесса, свидетелей "А" "Ж"., "В" данными в ходе предварительного следствия и предыдущего судебного заседания, оглашенными в ходе настоящего судебного следствия, свидетелей "Э"., "М"., "Г"., "С"., "Н"., данными в ходе предыдущего судебного заседания и оглашенными в ходе настоящего судебного следствия.

Также вина подсудимого подтверждается, кроме показаний свидетелей, следующими доказательствами по делу, исследованными в суде:

Рапортом оперуполномоченного группы ГНК ФИО2 ОМВД России по Мирнинскому району "М" зарегистрированным в КУСП ДЧ ФИО2 ОМВД России по Мирнинскому району РС(Я) за №№ от 26.11.2019 г., согласно которому 19 ноября 2019 года в ходе реализации оперативной информации, совместно с сотрудниками ГУР УОП ОМВД России по Мирнинскому району, в рамках Всероссийской антинаркотической акции «Дети России-2019», был задержан "Т", 

<

дата> у которого в период времени с 23 часов 42 минут до 23 часов 59 минут 19 ноября 2019 года в ходе проведения личного досмотра по адресу: 

<

адрес>, в правом боковом наружном кармане куртки сотрудниками ГНК УОП ОМВД России по Мирнинскому району был обнаружен сверток из фольги круглой формы, внутри которого находилось спрессованное вещество темного цвета со специфическим запахом. Из справки об исследовании №242 от 24 ноября 2019 года указанный фрагмент прессованного вещества темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, круглой, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), масса вещества (наркотического средства) на момент проведения исследования составила 2,172 гр. В ходе опроса "Т" пояснил, что 19.11.2019 г. приобрел наркотическое средство «гашиш» за 5 000 (пять тысяч) рублей у своего знакомого ФИО1 по адресу: 

<

адрес> В ходе проведения ОРМ был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтвердивший в ходе опроса показания "Т" В связи с чем, составлен об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, в действиях ФИО1 (т.1, л.д.5).

Рапортом оперуполномоченного группы ГНК ФИО2 ОМВД России по Мирнинскому району "Э" зарегистрированным в КУСП ДЧ ФИО2 ОМВД России по Мирнинскому району РС(Я) за №959/9848 от 26.11.2019 г.,согласно которому 19 ноября 2019 года, в ходе реализации оперативной информации в рамках Всероссийской антинаркотической акции «Дети России-2019» в период времени с 23 часов 06 минут до 23 часов 42 минут в помещении ФИО2 по адресу РС(Я), 

<

...>, в ходе проведения личного досмотра гр."В", 

<

дата>., обнаружено и изъято 2 свертка со спрессованным веществом темного цвета со специфическим запахом.Из справки об исследовании №243 от 25 ноября 2019 года указанное спрессованное вещество темного цвета со специфическим запахом является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества (наркотического средства) на момент проведения исследования составила соответственно по фрагментам 0,988 гр., 1,031гр. (общий вес 2,019 гр.). В ходе опроса "В" пояснил, что 19.11.2019 г. приобрел наркотическое средство «гашиш» за 10 000 (десять тысяч) рублей у своего знакомого ФИО1 по адресу: РС(Я), 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ был установлен ФИО1, 

<

дата>., подтвердивший в ходе опроса показания "В" В связи с чем, составлен об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, в действиях ФИО1 (т.1, л.д.41).

Рапортом оперуполномоченного группы ГНК ФИО2 ОМВД России по Мирнинскому району "Э" зарегистрированным в КУСП ДЧ ФИО2 ОМВД России по Мирнинскому району РС(Я) за №№ от 26.11.2019,согласно которому 19 ноября 2019 года, в ходе реализации оперативной информации, совместно с сотрудниками ГУР УОП ОМВД России по Мирнинскому району, в рамках Всероссийской антинаркотической акции «Дети России-2019», был задержан "Ч" 

<

дата> г.р., у которого в период времени с 23 часов 22 минуты до 23 часов 36 минут 19 ноября 2019 года, в ходе проведения личного досмотра по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ГНК УОП ОМВД России по Мирнинскому району в левом наружном кармане куртки обнаружена начатая пачка сигарет «KENT», между пачкой и защитной полимерной пленкой обнаружено темное вещество неправильной формы. Из справки об исследовании №242 от 24 ноября 2019 года фрагмент прессованного вещества темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, круглой формы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества (наркотического средства) на момент проведения исследования составила 0,132 гр. В ходе опроса "Ч". пояснил, что 19.11.2019 г. данное наркотическое средство «гашиш» приобрел у своего знакомого ФИО1 по адресу: 

<

адрес> В ходе проведения ОРМ был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе опроса подтвердивший показания "Ч" В связи с чем, составлен об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, в действиях ФИО1 (т.1, л.д.80).

Рапортом оперуполномоченного группы ГНК ФИО2 ОМВД России по Мирнинскому району "М" зарегистрированным в КУСП ДЧ ФИО2 ОМВД России по Мирнинскому району РС(Я) за №№ от 26.11.2019, согласно которому 20 ноября 2019 года около 14 часов 00 минут в ГНК УОП ОМВД России по Мирнинскому району с заявлением о добровольной выдаче наркотического вещества «гашиш» обратился "Н" 

<

дата> г.р. 20 ноября 2019 года в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 35 минут в помещении кабинета № 11 Удачнинского отделения полиции по адресу: 

<

...>, "Н" добровольно выдал сверток из фольги серебристого цвета с находящимся внутри фрагментом спрессованного вещества со специфическим запахом. Из справки об исследовании №245 от 24.11.2019 г. фрагмент прессованного вещества темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, неправильной формы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).Масса вещества (наркотического средства) на момент проведения исследования составила 0,319 гр. В ходе дачи объяснений "Н" пояснил, что данный сверток с наркотическим средством «гашиш» 13.11.2019 ему сбыл его знакомый ФИО1. В ходе проведения ОРМ был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с чем, составлен об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, в действиях ФИО1 (т.1, л.д.115).

Рапортом оперуполномоченного 2 отделения (с дислокацией в г.Удачном) отдела в г.Мирном УФСБ России по Республике Саха (Якутия) "К" зарегистрированному в КУСП ДЧ ФИО2 ОМВД России по Мирнинскому району РС(Я) за №127/1091 от 13.02.2020 г., согласно которому в результате проведенных в период времени с 19 по 28 ноября 2019 года сотрудниками УФСБ России по Республике Саха (Якутия) оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных пунктами 1, 5, 8 ст.6 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», получены сведения о совершении гражданином РФ ФИО1, 

<

дата> года рождения, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.228.1 УК РФ. 19 ноября 2019 г. в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по РС(Я) ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> обнаружены 6 свертков из фольги цилиндрической формы, содержащих спрессованное вещество телесного цвета со специфическим запахом, прозрачный полимерный пакет, содержащий фрагменты вещества телесного цвета со специфическим запахом, сверток из прозрачного полимерного материала внутри которого находилось 24 фрагмента спрессованного вещества прямоугольной формы со специфическим запахом и денежные средства в размере 123 800 рублей. В ходе ОРМ «опрос» ФИО1 пояснил, что в середине сентября 2019 года в г.Иркутске он приобрел наркотические вещества на сумму 36 тысяч рублей с целью дальнейшей реализации на территории г.Удачного Мирнинского района. 20 сентября 2019 года ФИО1 авиарейсом из г.Иркутска прибыл в г.Удачный, где указанные наркотические вещества расфасовал порционно для дальнейшей реализации. В период с октября по ноябрь 2019 года ФИО1 было сбыто наркотических средств на сумму 100 тысяч рублей. 19 ноября 2019 года около 23 часов 50 минут в ходе сбыта ФИО1 наркотических средств "Т" и "Ч" в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> прибыли сотрудники УФСБ России по РС(Я). В ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружены наркотические вещества. В связи с чем, составлен об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.е. незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в действиях ФИО1 (т.2, л.д.5-6).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2020 г. с фототаблицей,согласно которому установлено и осмотрено место, где свидетель "Н" добровольно выдал наркотическое средство гашиш и где у свидетеля "В" изъято наркотическое средство гашиш - служебный кабинет №11 ФИО2 ОМВД России по Мирнинскому району, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...> (т.3, л.д.204-210).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2020 г. с фототаблицей,согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления, где обвиняемый ФИО1 сбыл наркотическое средство гашиш "Т" "Н" и "Ч"., т

<

адрес>) (т.4, л.д.6-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2020 г. с фототаблицей, в согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления - тамбур подъезда 

<

адрес>), где обвиняемый ФИО1 сбыл наркотическое средство гашиш "В" (т.4, л.д.16-21).

Заключением эксперта №11 от 29 января 2020 года, согласно выводам которого:

- фрагмент прессованного вещества, темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, круглой формы, из пакета №1 с содержимым, изъятым у "Т" является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) из пакета №1 с содержимым, изъятым у "Т"., на момент проведения экспертизы составила 2,047 гр. 

- Два фрагмента прессованного вещества темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, неправильной формы, из пакета №1 с содержимым, изъятым у "В" являются наркотическим средством гашиш (анаша, масло каннабиса). Масса вещества (наркотического средства), изъятого у "В" на момент проведения экспертизы соответственно по фрагментам составила: 0,948 гр., 0,991 гр. (общий вес 1,939 гр.). 

- Фрагмент прессованного вещества, темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, неправильной формы из пакета №1 с содержимым, изъятым у "Ч"., является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) из пакета №1 с содержимым, изъятым у "Ч"., на момент проведения экспертизы составила 0,107 гр. 

- Фрагмент прессованного вещества, темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, неправильной формы из пакета №1, добровольно выданным "Н"., является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) из пакета №1, добровольно выданного "Н" на момент проведения экспертизы составила 0,294 гр. При исследовании предоставленных на экспертизу веществ из пакетов №№ 1, 1, 1, 1 какие-либо примеси не обнаружены (т.1, л.д.183-196).

Заключением эксперта №52 от 19 февраля 2020 года, согласно выводам которого:

- пять фрагментов прессованного вещества, темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, неправильной формы, в свертках из фольги, весом на момент проведения экспертизы соответственно по фрагментам: 0,570 гр., 0,553 гр., 0,640 гр., 0,698 гр., 0,622 гр., из пакета №1, изъятые в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Саха (Якутия) оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). 

- Фрагмент прессованного вещества, темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, неправильной формы, весом на момент проведения экспертизы 0,718 гр., в свертке из фольги, множественные фрагменты прессованного вещества темно-зеленого цвета различных форм и размеров, со специфическим запахом, общим весом 24,241 гр., из пакета №2, изъятые в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Саха (Якутия) оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). 

- Растения в количестве 4 (четырех) кустов из пакета №6, длина которых составляет от 230 мм. до 680 мм., массой на момент проведения экспертизы соответственно по кустам: 0,191 гр., 0,232 гр., 0,234 гр., 5,243 гр., общая масса 4 кустов составляет 5,900 гр., изъятые в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Саха (Якутия) оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес> являются наркотикосодержащими растениями конопля (т.2, л.д.53-63).

Заключением эксперта №97 от 22 апреля 2020 года, согласно которому установить идентичность по физическому и химическому составу и установить составляли ли они ранее единую массу, веществ изъятых у "В" "Ч" "Т" и "Н" не представилось возможным. Установить идентичность по физическому и химическому составу и установить составляли ли они ранее единую массу, веществ изъятых у "В"., "Ч"., "Т"А. и "Н" с образцами, изъятыми в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, не представилось возможным (т.2, л.д.84-96).

Заключением эксперта №345/ф от 18 июня 2020 года, согласно которому на основании справки об исследовании №242 от 24.11.2019 года масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) из пакета №1, изъятого в ходе личного досмотра "Т" на момент проведения первоначального исследования составляла 2,172 гр. На основании справки об исследовании №243 от 24.11.2019 г. масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) из пакета №1, изъятого в ходе личного досмотра "В"., на момент проведения первоначального исследования по фрагментам, соответственно, составляла 0,988 гр., 1,031 гр. (общий вес – 2,019 гр.). На основании справки об исследовании №244 от 24.11.2019 г. масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) из пакета №1, изъятого в ходе личного досмотра "Ч"., на момент проведения первоначального исследования составляла 0,132 гр. На основании справки об исследовании №245 от 24.11.2019 г. масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) из пакета №1, добровольно выданного "Н" на момент проведения первоначального исследования составляла 0,319 гр. На основании справки об исследовании №246 от 24.11.2019 г. масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) из пакетов №№ 1, 2, изъятых в ходе проведения ОМП по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: Мирнинский район, 

<

адрес>, на момент проведения первоначального исследования составляла: пакет №1 - 0,595 гр., 0,578 гр., 0,665 гр., 0,723 гр., 0,647 гр. (по фрагментам соответственно); пакет №2 - 0,743 гр. (фрагмент), 24,266 гр. (общий вес многочисленных фрагментов) (т.5, л.д.18-19). 

Протоколом осмотра предметов от 12.02.2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены: пакет №1, где упаковано вещественное доказательство по уголовному делу №№, возбужденному по ч.1 ст.228 УК РФ, в отношении "Т" изъятое у последнего вещество; пакет №1, в котором упаковано вещественное доказательство по уголовному делу № №, возбужденному по ч.1 ст.228 УК РФ, в отношении "В" изъятое у последнего вещество; пакет №1 с "Ч" в ходе добровольной выдачи 20 ноября 2019 года.

Постановлением от 12.02.2020 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1, л.д.213-218, 219-220).

Протоколом осмотра предметов от 14.02.2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены пакет №1 с пятью свертками из фольги цилиндрической формы со спрессованным веществом темного цвета со специфическим запахом, пакет №2 с фрагментами двух пакетов из прозрачного полимерного материала, свертком из фольги серого цвета, прозрачным полимерным пакетом с комплиментарной застежкой красного цвета, внутри которого находятся множественные фрагменты прессованного вещества темно-зеленого цвета различных форм и размеров, со специфическим запахом, пакет №6 с четырьмя кустами растения зеленого цвета, со специфическим запахом.

Постановлением от 14.02.2020 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2, л.д.41-46, 47).

Протоколом осмотра предметов от 21.02.2020 г. с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены денежные средства в размере 123 800 рублей, упакованные в пакет №3; мобильный телефон марки «ASUS» модели «XO18D» в чехле, банковская карта ВТБ №№ mastercard, банковская карта ВТБ Debit №№ VISA, банковская карта ВТБ24 №№ MASTERACCOUNTVISA, банковская карта GAZPROMBANK №№ MasterCard, упакованные в пакет № 4; почтовый конверт, упакованный в пакет №5.

Постановлением от 21.02.2020 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2, л.д.119-130, 131-132).

Протоколом осмотра документов от 13.02.2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

- Светокопия рапорта оперуполномоченного ГНК ФИО2 ОМВД России по Мирнинскому району "М" от 26 ноября 2019 г. на 1 л. формата А4, где он докладывает начальнику ОМВД России по Мирнинскому району ФИО11 об имеющейся 19.11.2019 г. в ГНК ФИО2 ОМВД по Мирнинскому району оперативной информации о том, что ФИО1 

<

дата> г.р., занимается незаконным оборотом наркотических средств - хранением и сбытом. Также из оперативной информации стало известно, что одним из приобретателей наркотических средств у ФИО1 является "Т", 

<

дата> г.р. 19.11.2019 г. оперуполномоченный ГНК УОП ОМВД России по Мирнинскому району ФИО12, оперуполномоченный ГНК УОП ОМВД России по Мирнинскому району "Э" старший оперуполномоченный ГНК УОП ОМВД России по Мирнинскому району "Г"., совместно с сотрудниками УФСБ России по РС(Я), реализуя полученную оперативную информацию, около 19 часов 00 минут 19 ноября 2019 г. в соответствии с п.6 ч.1 ст.6 ФЗ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» заняли позицию для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по месту жительства ФИО1 возле подъезда 

<

адрес>Я). Около 21 часа 30 минут оперативной группой были замечены двое мужчин, направляющихся в вышеуказанный подъезд. Один из мужчин по внешним приметам был установлен как ФИО13 После того "Т" и еще один мужчина зашли в квартиру №50 д.23 мкр.Новый город г.Удачного Мирнинского района РС(Я), оперативная группа заняла позицию возле входной двери вышеуказанной квартиры. В 22 часа 25 минут 19.11.2019 г., после открытия входной двери, оперативная группа задержала находящихся в квартире граждан. В последующем было установлено, что в квартире находились следующие граждане: ФИО1, 

<

дата> г.р., "Т", 

<

дата> г.р., "Ч", 

<

дата> г.р., "Ш", 

<

дата> г.р., "Н", 

<

дата> г.р., "Ь", 

<

дата> г.р., "Л", 

<

дата> г.р. В период времени с 23 часов 42 минут до 23 часов 59 минут 19 ноября 2019 года в ходе проведения личного досмотра "Т" по адресу: 

<

адрес> в правом боковом наружном кармане куртки сотрудниками ГНК УОП ОМВД России по Мирнинскому району был обнаружен сверток из фольги круглой формы, внутри которого находилось спрессованное вещество темного цвета с специфическим запахом. Данный сверток с содержимым был изъят и упакован в конверт, обозначенный как пакет №1. 

- Светокопия протокола личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия у "Т" от 19 ноября 2019 года на 3 л. формата А4. Протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия выполнен на бланке рукописным текстом. Протокол досмотра составлен 19.11.2019 года, досмотр начат в 23 час. 42 мин., окончен в 23 час. 59 мин. Из протокола следует, что оперуполномоченный ГНК ФИО2 ОМВД России по Мирнинскому району "Э" в помещении квартиры №50 дома 23 мкр.Новый город г.Удачного на основании ч.3 ст.48 ФЗ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и в соответствии со ст.ст. 6-8, п.1 ч.1 ст.15 ФЗ от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в присутствии "Ж" проживающего по адресу: 

<

адрес> "А", проживающего по адресу: 

<

адрес>, которым разъяснены их обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствуют, а также разъяснены их права делать замечания по поводу производимых действий, подлежащие обязательному занесению в протокол, произведен личный досмотр гражданина назвавшегося с его слов "Т" 

<

дата> г.р., и его вещей. При досмотре у гражданина обнаружено и изъято следующее: в правом боковом наружном кармане куртки обнаружен сверток из фольги круглой формы, внутри которого находится вещество темного цвета со специфическим запахом. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в конверт бумажный, заверен подписями участвующих лиц и печатью МВД РС(Я), обозначен как пакет №1. Протокол заверен подписями "Ж" и "А" "Т" от подписи отказался. Имеется подпись "Э". К протоколу прилагается фототаблица. 

- Светокопия справки об исследовании №242 от 24 ноября 2019 года на 4 л. формата А4, исследование провел специалист ЭКО ОМВД по РС(Я) "Ч". Согласно справке исследования: 1. Фрагмент прессованного вещества темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, круглой формы, из пакета №1, изъятый 19.11.2019 года сотрудниками ГНК УОП ОМВД России по Мирнинскому району в ходе проведения личного досмотра у гр."Т", 

<

дата> г.р., по адресу: РС

<

адрес>, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). 2. Масса вещества (наркотического средства) из пакета №1, на момент проведения исследования составила 2,172 гр. 

- Заявление "Н" от 20 ноября 2019 года на 1 л. формата А4. Из заявления следует, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РС(Я), г.Удачный, Новый город, д.12, кв.40, добровольно выдает наркотическое средство гашиш, которым его угостил ФИО1, проживающий по адресу: РС(Я), г.Удачный, Новый город, д.23, кв.50, 13 ноября 2019 года. На заявлении имеется подпись ФИО14 

- Протокол добровольной выдачи от 20 ноября 2019 года на 3 л. формата А4. Протокол добровольной выдачи составлен 20 ноября 2019 года, выдача начата в 14 час. 25 мин., окончена в 14 час. 35 мин. оперуполномоченным ГНК ФИО2 ОМВД России по Мирнинскому району "М" в кабинете №11 УОП по адресу: РС(Я), 

<

...> площадь 4а, с участием старшего оперуполномоченного ГНК УОП ОМВД России по Мирнинскому району "Г"., на основании ч.3 ст.48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и в соответствии со ст.ст.6-8, п.1 ч.1 ст.15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в присутствии "Я", 

<

адрес>, "З", проживающего по адресу: 

<

адрес>, которым разъяснены их обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствуют, а также разъяснены их права делать замечания по поводу производимых действий, подлежащие обязательному занесению в протокол. "Н"., 

<

дата> г.р., добровольно выдал: сверток из фольги серебристого цвета со спрессованным веществом темного цвета со специфическим запахом. Данный сверток изъят и вложен в бумажный конверт белого цвета, на котором произведена пояснительная надпись, клапан конверта скреплен оттиском печати МВД по РС(Я). "Н" пояснил, что выданное вещество является наркотическим средством гашиш, которое он приобрел у своего знакомого ФИО1 за 5 000 рублей, он приобретал у него гашиш только один раз раньше для личного потребления. На протоколе имеются подписи "Я"., "З"., "Г"., "Н". и "М" К протоколу прилагается фототаблица. 

- Справка об исследовании №245 от 24 ноября 2019 года на 4 л. формата А4, исследование провел специалист ЭКО ОМВД по РС(Я) "Ч". Согласно справке исследования: 1. Фрагмент прессованного вещества темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, неправильной формы, из пакета №1, выданный добровольно 20.11.2019 года сотрудникам ГНК УОП ОМВД России по Мирнинскому району гр. "Н" 

<

дата> рождения по адресу: РС(Я), 

<

...>, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). 2. Масса вещества (наркотического средства) из пакета №1, на момент проведения исследования составила 0,319 гр. 

- Рапорт оперуполномоченного ГНК ФИО2 ОМВД России по Мирнинскому району "Э" от 20 ноября 2019 года на 1 л. формата А4. Из рапорта оперуполномоченный ГНК ФИО2 ОМВД России по Мирнинскому району "Э" в адрес начальника ОМВД России по Мирнинскому району ФИО11, следует, что 19.11.2019 в ГНК ФИО2 ОМВД по Мирнинскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1, 

<

дата> г.р., занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно хранением и сбытом. Также согласно оперативной информации стало известно, что одним из приобретателей наркотических средств у ФИО1 является "Ч", 

<

дата> г.р. 19.11.2019 г. им совместно с оперуполномоченным ГНК УОП ОМВД России по Мирнинскому району "М"., старшим оперуполномоченным ГНК УОП ОМВД России по Мирнинскому району "Г"., совместно с сотрудниками УФСБ России по РС(Я), реализуя полученную оперативную информацию, около 19 часов 00 минут 19 ноября 2019 года в соответствии с п.6 ч.1 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» заняли позицию для проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» по месту жительства ФИО1 возле подъезда №4 дома 23 мкр.Новый город г.Удачного Мирнинского района РС(Я). Около 21 часа 30 минут оперативной группой были замечены два мужчины, направляющиеся в вышеуказанный подъезд. Один из мужчин по внешним приметам был установлен как "Ч" После того "Ч" и еще один мужчина зашли в 

<

адрес> оперативная группа заняла позицию возле входной двери вышеуказанной квартиры. В 22 часа 25 минут 19.11.2019, после открытия входной двери, оперативная группа задержала находящихся в квартире граждан. В последующем было установлено, что в квартире находились следующие граждане: ФИО1, 

<

дата> г.р., "Т", 

<

дата> г.р., "Ч", 

<

дата> г.р., "Ш", 

<

дата> г.р., "Н", 

<

дата> г.р., "Ь", 

<

дата> г.р., "Л", 

<

дата> г.р. В период времени с 23 часов 22 минут до 23 часов 36 минут 19 ноября 2019 года в ходе проведения личного досмотра "Ч" по адресу: 

<

адрес> в левом наружном кармане куртки обнаружена начатая пачка сигарет «KENT», между пачкой и защитной полимерной пленкой обнаружено темное вещество неправильной формы. Данный сверток с содержимым был изъят и упакован в конверт, обозначенный как пакет №1. Имеется подпись "Э"

- Протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия у "Ч" от 19 ноября 2019 года на 3 л. формата А4. Протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия выполнен на бланке рукописным текстом. Протокол досмотра составлен 19 ноября 2019 года, досмотр начат в 23 час. 22 мин., окончен в 23 час. 36 мин. Согласно протоколу сотрудник полиции "Э" в помещении 

<

адрес> на основании ч.3 ст.48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и в соответствии со ст.ст. 6-8, п.1 ч.1 ст.15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в присутствии "Ж", проживающего по адресу: 

<

адрес> "А", проживающего по адресу: 

<

адрес>, которым разъяснены их обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствуют, а также разъяснены их права делать замечания по поводу производимых действий, подлежащие обязательному занесению в протокол, произведен личный досмотр гражданина назвавшегося с его слов как "Ч", 

<

дата> г.р. Досматриваемый гражданин был одет: куртка темно-синего цвета, синие джинсы, черные ботинки. При досмотре у гражданина обнаружено и изъято следующее: в левом наружном кармане куртки обнаружена начатая пачка сигарет «KENT», между пачкой и защитной полимерной пленкой обнаружено темное вещество неправильной формы. Пустая пачка сигарет с изъятым веществом темного цвета была упакована в прозрачный полимерный пакет с зажимом, который был прошит нитью черного цвета, заверен подписями участвующих лиц и печатью МВД по РС(Я). Данный пакет обозначен как пакет №1. Протокол заверен подписями "Ж", "А" "Ч" К протоколу прилагается фототаблица. 

- Справка об исследовании №244 от 24 ноября 2019 года на 4 л. формата А4, исследование провел специалист ЭКО ОМВД по РС(Я) "Ч". Согласно справке исследования: 1. Фрагмент прессованного вещества темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, неправильной формы, из пакета №1, изъятый 19.11.2019 года сотрудниками ГНК УОП ОМВД России по Мирнинскому району в ходе проведения личного досмотра у "Ч" 

<

дата> года рождения, по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). 2. Масса вещества (наркотического средства) из пакета №1 на момент проведения исследования составила 0,132 гр. 

- Светокопия рапорта старшего оперуполномоченного ГНК УОП ОМВД по Мирнинскому району "Г" от 26 ноября 2019 года на 1 л. бумаги формата А4. Из рапорта "Г" в адрес начальника ОМВД России по Мирнинскому району ФИО11, следует, что 19.11.2019 года поступила оперативная информация о том, что гр."В", 

<

дата> г.р., должен приобрести наркотические вещества. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен адрес: 

<

адрес> с которого гр."В" должен забрать наркотические вещества. С целью проверки поступившей информации он совместно с сотрудниками ГНК и ГУР УОП ОМВД по Мирнинскому району 19.11.2019 г. примерно в 19 часов 00 минут начали проводить оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: РС(Я), 

<

...> подъезд №4. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 19.11.2019 г. в 21 час 20 минут к подъезду приехал автомобиль «ToyotaFunCargo», светлого цвета, из которого вышел молодой человек и зашел в подъезд. Примерно в 21 час 25 минут данный молодой человек вышел и сел в автомобиль «ToyotaFunCargo», светлого цвета, автомобиль начал движение, возле магазина «Кедр» автомобиль остановился и оттуда вышел молодой человек. Ими принято решение задержать данного молодого человека и провести его личный досмотр. Проведенным личным досмотром у гр."В", 

<

дата> г.р., обнаружено и изъято два свертка, изготовленные из фрагментов фольги, внутри которых находились два спрессованных вещества темного цвета со специфическим запахом. В ходе опроса гр."В" пояснил, что изъятые спрессованные вещества являются наркотическим средством, и он их приобрел за 10 000 рублей у ФИО1 для личного потребления. Имеется подпись "Г" 

- Светокопия протокола личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия "В" от 19 ноября 2019 года на 5 л. формата А4. Протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия выполнен на бланке рукописным текстом. Протокол досмотра составлен 19 ноября 2019 года, досмотр начат в 23 час. 06 мин., окончен в 23 час. 42 мин. Из протокола следует, что сотрудник полиции "М"., с участием сотрудника полиции "Г"., в помещении кабинета №11 ФИО2 по адресу: РС(Я), 

<

...> площадь, д.4а, на основании ч.3 ст.48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и в соответствии со ст.ст.6-8, п.1 ч.1 ст.15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в присутствии "С" проживающего по адресу: 

<

адрес>, "С", проживающего по адресу: 

<

адрес>, которым разъяснены их обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствуют, а также разъяснены их права делать замечания по поводу производимых действий, подлежащие обязательному занесению в протокол, произведен личный досмотр гражданина назвавшегося с его слов "В", 

<

дата> г.р. Досматриваемый гражданин одет: шапка вязаная черного цвета, пуховая куртка черного цвета, спортивные брюки черного цвета, кроссовки черного цвета. При досмотре у гражданина обнаружено и изъято следующее: в правом верхнем наружном кармане пуховой куртки обнаружено два фрагмента цилиндрической формы спрессованного вещества со специфическим знаком. Данные фрагменты изъяты и вложены в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан оттиском печати МВД по РС(Я), после на конверте произведена пояснительная надпись, заверенная подписями присутствующих и участвующих лиц. По поводу изъятого вещества "В" пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «трава» (курительная смесь), которую он приобрел за 10 000 рублей для личного потребления. Конверт обозначен как пакет №1. Перед началом досмотра "В" разъяснена ст.51 Конституции РФ. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, он ответил отрицательно. Досматриваемый гражданин пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он приобрел за 10 000 рублей для личного потребления. Протокол заверен подписями "М"., "Г"., "С"., "С" "В" К протоколу прилагается фототаблица. 

- Светокопия справки об исследовании №243 от 24 ноября 2019 года на 4 л. формата А4, исследование провел специалист ЭКО ОМВД по РС(Я) "Ч". Согласно справке исследования: 1. Два фрагмента прессованного вещества темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, неправильной формы, из пакета №1, изъятые 19.11.2019 года сотрудниками ГНК УОП ОМВД России по Мирнинскому району в ходе проведения личного досмотра у гр. "В", 

<

дата> года рождения по адресу: РС(Я), 

<

...> являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). 2. Масса вещества (наркотического средства) из пакета №1 на момент проведения исследования соответственно по фрагментам составила 0,988 гр., 1,031 гр. (общий вес 2,019 гр). 

К протоколу осмотра документов прилагается фототаблица.

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 227-245, 246-247).

Протоколом осмотра документов от 20.02.2020 г., в ходе которого осмотрены:

- Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19 ноября 2019 года на 2 л. формата А4, согласно которому заместитель начальника УФСБ России по Республике Саха (Якутия) "Х постановил: «Провести оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> В постановлении имеется подпись "Х., имеется надпись о том, что ФИО1 с постановлением ознакомился 19.11.19 г. и подпись ФИО1 

- Уведомление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) на 1 л. формата А4, согласно которому заместитель начальника УФСБ России по Республике Саха (Якутии) "Х уведомил судью Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» о том, что 19.11.2019 с 23 часов 59 минут до 02 часов 10 минут 20.11.2019 проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту фактического жительства гражданина РФ ФИО1, 

<

дата> 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, без судебного решения в случае, не терпящем отлагательства в связи с тем, что имелись достаточные данные, свидетельствующие о причастности ФИО1, к совершению преступления, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений. Имеются подписи "Х и судьи. Судья Мирнинского районного суда РС(Я) ознакомлен 21 ноября 2019 года. 

- Постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21 ноября 2019 года на 1 л. формата А4. Постановление подписано судьей Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия).

- Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19 ноября 2019 года на 5 л. формата А4, в ходе которого в период времени с 23 часов 59 минут 19 ноября 2019 года до 02 часов 10 минут 20 ноября 2019 года о/у 2 отделения (с дислокацией в г.Удачном) отдела в г.Мирном УФСБ России по Республике Саха (Якутия) "К" в присутствии "Ж", "А" с участием ФИО1 произвел гласное обследование квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> В ходе обследования оперативно-розыскного мероприятия были изъяты: денежные купюры в сумме 123 800 рублей; 5 свертков из фольги цилиндрической формы со спрессованным веществом со специфическим запахом, полимерный пакет с фрагментами вещества темного цвета и одним свертком из фольги; сверток с 24 фрагментами спрессованного вещества темного цвета; мобильный телефон Asus с чехлом черного цвета и четырьмя банковскими картами; почтовый полимерный конверт от а/я 753 "Д" из г.Казани Татарстана на имя ФИО1, 4 куста растения зеленого цвета. Изъятые предметы были упакованы в пакеты №№1, 2, 3, 4, 5, 6. Протокол заверен подписями присутствующих и участвующего лица, а также подписью о/у 2 отделения (с дислокацией в г.Удачном) отдела в г.Мирном УФСБ России по Республике Саха (Якутия) "К" 

- Справка об исследовании №246 от 28 ноября 2019 года на 9 л. формата А4, исследование провел специалист ЭКО ОМВД по РС(Я) "Ч" Согласно справке исследования: 1. Пять фрагментов прессованного вещества, темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, неправильной формы, в свертках из фольги, весом соответственно по фрагментам: 0,595 гр., 0,578 гр., 0,665 гр., 0,723 гр., 0,647 гр., из пакета №1, изъятые 20.11.2019 г. у ФИО1, 

<

дата> г.р., в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Фрагмент прессованного вещества, темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, неправильной формы, весом 0,743 г, в свертке из фольги, и множественные фрагменты прессованного вещества темно-зеленого цвета различных форм и размеров, со специфическим запахом, общим весом 24,266 гр., из пакета №2, изъятые 20.11.2019 г. у ФИО1, 

<

дата> г.р., в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). 3. Растения в количестве 4 (четырех) кустов из пакета №6, длина которых составляет от 230 мм. до 680 мм., массой на момент проведения исследования соответственно по кустам: 0,448 гр., 0,607 гр., 0,368 гр., 10,819 гр., общая масса 4 кустов составляет 12,242 гр., изъятые 20.11.2019 г. у ФИО1, 

<

дата> г.р., в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, являются наркотикосодержащими растениями конопля. Масса высушенных 4 кустов, из пакета № 6, составила соответственно по кустам: 0,203 гр., 0,243 гр., 0,252 гр., 5,256 гр. (общая масса 5,954 гр.). 

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2, л.д.108-116, 117-118).

Протоколом выемки от 11.04.2020 г. с фототаблицей, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от 11 апреля 2020 года у свидетеля "Ч" изъятCD-диск с аудиозаписью «аудиозапись от 27.11.2019. mp3» (т.3, л.д.82-85).

Протоколом осмотра предметов от 16.04.2020 г., в ходе которого врио заместителя начальника СО ОМВД России по Мирнинскому району осмотренCD-диск с аудиозаписью «аудиозапись от 27.11.2019. mp3». При прослушивании аудиозаписи «аудиозапись от 27.11.2019. mp3» установлено, что записан разговор двух мужчин о следующем: 

- мужчина № 1: Здравствуйте 

- мужчина № 2: Привет куда ты собрался садись 

- мужчина № 1: не не буду (неразборчивое слово) подумал о разговоре наверно я не соглашусь на это почитал я, мне уже грозит 228 ч 1 

- мужчина № 2: (неразборчивое предложение)

- мужчина № 1: или как оно называется 

- мужчина № 2: приобретение 

- мужчина № 1: приобретение 

- мужчина № 2: 228 часть 1 приобретение хранение все остальное оно возникает в случае а если вес вещества в частности гашиша составляет два и более грамма

- мужчина № 1: подумал как я сказал и так оно и есть при всем уважении к А.А. каждый выбирает свой путь, ну если он решил так сделать значит это его решение 

- мужчина № 2: нам остается по другому только поступить говорить что никто не давал 

- мужчина № 1: в смысле он же сам сказал что давал 

- мужчина № 2: ну мало ли чё они заставили говорить 

- мужчина № 1: (неразборчивое предложение)

- мужчина № 2: да просто чтоб у тебя не было потом раз не давал откуда он возник

- мужчина № 1: я же сказал как оно было

- мужчина № 2: ну ладно А.А. посмотрим 

- мужчина № 1: (неразборчивое предложение)

- мужчина № 2: (неразборчивое предложение)

- мужчина № 1: всего доброго

Свидетель "Ч" после прослушивания аудиозаписи пояснил, что на данной аудиозаписи записан его второй разговор с адвокатом Султановым М.А., который произошел 27 ноября 2019 года в офисе последнего, расположенном по адресу: РС

<

адрес> Мужской голос, обозначенный как - мужчина №1, это его голос, а мужской голос, обозначенный как мужчина №2, голос адвоката Султанова М.А.». CD-диск с аудиозаписью «аудиозапись от 27.11.2019.mp3» признан вещественным доказательством и приобщен в этом качестве к материалам уголовного дела. К протоколу осмотра предметов прилагается CD-диск с аудиозаписью «аудиозапись от 27.11.2019. mp3» (т.3, л.д.86-88, 90).

Протоколом осмотра предметов от 14.04.2020 г., согласно которому врио заместителя начальника СО ОМВД России по Мирнинскому району осмотрены:

Детализация оказанных услуг связи с 01.11.2019 г. по 01.12.2019 г. по абонентскому номеру: №:

- 04.11.2019 15:44:54 Исх. на мобильные дом.региона, МТС; Республика Саха (Якутия), моб. связь, МТС набранный номер № объем услуги 54,00 секунды. 

- 04.11.2019 17:56:18 Вх. с мобильных дом.региона; Республика Саха (Якутия), моб. связь, МТС точка доступа № объем услуги 14,00 секунд. 

- 04.11.2019 18:19:25 Исх. на мобильные дом.региона, МТС; Республика Саха (Якутия), моб. связь, МТС набранный номер № объем услуги 7,00 секунд. 

- 09.11.2019 00:31:17 Входящее сообщение точка доступа № 

- 10.11.2019 00:20:53 Входящее сообщение точка доступа №

- 15.11.2019 20:45:02 Исх. на мобильные дом.региона, МТС; Республика Саха (Якутия), моб. связь, МТС набранный номер № объем услуги 28,00 секунд. 

- 15.11.2019 21:35:30 Исх. на мобильные дом.региона, МТС; Республика Саха (Якутия), моб. связь, МТС набранный номер № объем услуги 29,00 секунд. 

- 15.11.2019 22:08:21 Исх. на мобильные дом.региона, МТС; Республика Саха (Якутия), моб. связь, МТС набранный номер № объем услуги 7,00 секунд. 

- 17.11.2019 16:33:08 Входящее сообщение точка доступа №

- 17.11.2019 16:33:46 Исх. на мобильные дом.региона, МТС; Республика Саха (Якутия), моб. связь, МТС набранный номер № объем услуги 26,00 секунд. 

- 17.11.2019 19:18:25 Исх. на мобильные дом.региона, МТС; Республика Саха (Якутия), моб. связь, МТС набранный номер № объем услуги 19,00 секунд.

- 18.11.2019 16:29:17 Входящее сообщение точка доступа 79142545510.

- 18.11.2019 16:31:54 Исх. на мобильные дом.региона, МТС; Республика Саха (Якутия), моб. связь, МТС набранный номер № объем услуги 27,00 секунд.

- 18.11.2019 17:42:20 Вх. с мобильных дом.региона; Республика Саха (Якутия), моб. связь, МТС точка доступа № объем услуги 21,00 секунда.

- 19.11.2019 20:47:16 Вх. с мобильных дом.региона; Республика Саха (Якутия), моб. связь, МТС точка доступа № объем услуги 39,00 секунд.

- 27.11.2019 11:00:12 Вх. с мобильных дом.региона; Республика Саха (Якутия), моб. связь, МТС точка доступа № объем услуги 60,00 секунд.

- 27.11.2019 15:26:59 Вх. с мобильных дом.региона; Республика Саха (Якутия), моб. связь, МТС точка доступа № объем услуги 58,00 секунд.

Детализация оказанных услуг связи за период с 31.10.2019 г. по 30.11.2019 г. по абонентскому номеру: 

<

***>:

- 10.11.2019 14:08:02 +08:00 № МТС: Иркутск Телеф. 0:16 

- 10.11.2019 14:09:30 +08:00 

<

--№ МТС: Иркутск Телеф. 1:09

- 11.11.2019 12:47:49 +09:00 

<

--№ Интернет - звонки: VoLTE Телеф. 0:05

- 11.11.2019 11:51:14 +08:00 

<

--№ МТС: Иркутск Телеф. 0:28

- 12.11.2019 0:30:46 +09:00 

<

--+№ Телеф. 0:36

- 12.11.2019 0:45:17 +09:00 № Телеф. 0:14

- 13.11.2019 13:17:33 +09:00 

<

--+№ Телеф. 0:22

- 13.11.2019 13:37:03 +09:00 № Телеф. 0:05

- 14.11.2019 13:30:18 +09:00 № Телеф. 0:08

- 14.11.2019 19:27:59 +09:00 № Телеф. 0:26

- 16.11.2019 17:04:22 +09:00 № Телеф. 0:30

- 16.11.2019 17:50:15 +09:00 № Телеф. 0:07

- 17.11.2019 19:05:12 +09:00 № Телеф. 0:28

- 18.11.2019 16:35:13 +09:00 № Телеф. 0:51

- 18.11.2019 17:45:22 +09:00 № Телеф. 0:07

- 19.11.2019 20:48:13 +09:00 

<

--+№ Телеф. 0:44

- 19.11.2019 21:17:52 +09:00 № Телеф. 0:15

- 26.11.2019 17:58:27 +09:00 

<

--+№ Телеф. 0:56

- 26.11.2019 20:00:40 +09:00 

<

--+№ Телеф. 1:02

- 27.11.2019 18:19:51 +09:00 

<

--+№ Телеф. 0:50

Детализация оказанных услуг связи с 01.11.2019 г. по 01.12.2019 г. по абонентскому номеру: № и детализация оказанных услуг связи за период с 31.10.2019 г. по 30.11.2019 г. по абонентскому номеру: № признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица и детализация оказанных услуг связи с 01.11.2019 г. по 01.12.2019 г. по абонентскому номеру: №, детализация оказанных услуг связи за период с 31.10.2019 г. по 30.11.2019 г. по абонентскому номеру: № (т.3, л.д.98-166, 167).

Приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29.01.2020 г., согласно которому "Т" признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей (т.3, л.д.184-191).

Приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28.01.2020 г., согласно которому "В" признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей (т.3, л.д.192-197).

Иными доказательствами по делу:

Постановлением об уточнении обстоятельств дела от 11.02.2020 г., согласно которому считать установленным и доказанным, что фамилия подозреваемого по уголовному делу №11901980066000106 – ФИО1 (т.1, л.д.212).

Изучив и оценив все доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1, указанная в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела и показаний свидетелей "Т" "В" "Н"., "Ч" прямо указывающих на ФИО1, как на лицо, сбывшее им наркотическое средство, следует, что они последовательны, дополняют друг друга, до совершения указанного преступления знакомы с подсудимым не были.Из показаний свидетелей "А"., "Ж"., "З" "С" являющихся понятыми и участвующими лицами при проведении личного досмотра и при составлении протокола «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» следует, что нарушений закона при проведении ОРМ не имелось, и им, и лицам, которых досматривали, и ФИО1, разъяснялись их права и обязанности, возможность внесения замечаний в составляемые документы, замечаний ни от кого не поступило, давления ни на кого не оказывалось. На вопрос, имеются ли при нем наркотические (запрещенные) вещества, ФИО1 ответил, что при нем ничего нет, а наркотические вещества есть в квартире, при этом вел себя спокойно, какое-либо давление на него не оказывалось. Существенных противоречий в показаниях данных свидетелей, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого в совершенном преступлении, на достоверность их показаний суд не находит и признает их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и не содержат существенных противоречий. Данные свидетельские показания подтверждаются и другими вышеперечисленными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными, и находит, что они устанавливают событие совершенного преступления, т.е. совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Указанные доказательства отвечают требованиям УПК РФ, их допросы проведены в соответствии с требованиями ст.189 УПК РФ, доказательств об их личной или иной заинтересованности в исходе данного дела суду не предоставлено.

Показания свидетелей "Т" "В" косвенно подтверждаются приговорами Мирнинского районного суда от 29.01.2020 г. по уголовному делу в отношении "Т" по ч.1 ст.228 УК РФ и от 28.01.2020 г. по уголовному делу в отношении "В". по ч.1 ст.228 УК РФ

По смыслу уголовного закона для привлечения лица к уголовной ответственности за совершенное преступное деяние необходимо установить субъектное отношение этого лица к совершенным действиям. Наличие умысла у ФИО1 на сбыт наркотических средств в крупном размере доказывается исследованными материалами дела, в том числе и тем, что он, понимал, что приобретает крупную партию наркотиков для последующей продажи, осознавал общественную опасность своего деяния, поскольку достоверно знал о том, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, тем не менее, он не отказался от своих намерений, приобрел крупную партию наркотиков, а затем начал их реализовать разным лицам.

Таким образом, суд доводы подсудимого и защитника о том, что ФИО1 не имел умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере находит несостоятельными, т.к. они опровергаются доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Доводы подсудимого и защитника о том, что сотрудниками ФСБ и полиции оперативно-розыскные мероприятия проведены с нарушением законодательства, в частности Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому являются недопустимыми были предметом в суде первой инстанции и не нашли своего подтверждения. 

Из исследованных в суде протоколов осмотра документов от 13.02.2020 г. и 20.02.2020 г., следует, что подробно осмотрены оперативно-розыскные документы, ставшие поводом и основанием для возбуждения настоящего уголовного дела.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 6 марта 2001 года № 58-О разъяснено, что, несмотря на отсутствие в ч.1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» детальной регламентации порядка и условий проведения оперативно-розыскных мероприятий, их осуществление возможно, во-первых, лишь в целях выполнения задач, предусмотренных статьей 2 названного Федерального закона, и, во-вторых, лишь при наличии оснований, указанных в его статье 7. В частности, не допускается проведение оперативно-розыскного мероприятия, если это не связано с выявлением, предупреждением, пресечением и раскрытием преступлений, а также выявлением и установлением лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

По смыслу ст.2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» одной из задач ОРД является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (п.1 ч.2 ст.7 144-ФЗ).

Из материалов уголовного дела следует, что оперативно-розыскные органы – 2 отделение (с дислокацией в г.Удачном) отдела г.Мирного УФСБ России по РС(Я), группа нарконтроля Удачнинского отделения полиции ОМВД России по Мирнинскому району, реализовывая оперативную информацию, действовали в целях выполнения задач ОРД, а именно пресечение и раскрытие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также установление ФИО1, как лица, совершившего и совершающего указанное преступное деяние.

Таким образом, основополагающие принципы оперативно-розыскной деятельности соблюдены.

Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» предусмотрено, что при проведении любых оперативно-розыскных мероприятий все органы (должностные лица), осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, должны обеспечивать соблюдение конституционных прав человека и гражданина, включая неприкосновенность жилища; осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения иных целей и решения задач, не предусмотренных данным Федеральным законом, запрещено; действия органов (должностных лиц), осуществляющих оперативно-розыскную деятельность и нарушивших права и свободы граждан, могут быть обжалованы в судебном порядке (статья 5).

В связи с чем, оперативными сотрудниками 2 отделения (с дислокацией в г.Удачном) отдела г.Мирного УФСБ России по РС(Я) проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - осмотр жилища ФИО1, 

<

адрес>), которую он арендовал.

В случаях, которые не терпят отлагательства и могут привести к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления, на основании мотивированного постановления одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, допускается проведение оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных частью второй настоящей статьи, с обязательным уведомлением суда (судьи) в течение 24 часов. В течение 48 часов с момента начала проведения оперативно-розыскного мероприятия орган, его осуществляющий, обязан получить судебное решение о проведении такого оперативно-розыскного мероприятия либо прекратить его проведение (ч.3 ст.8 144-ФЗ).

В протоколе осмотра предметов (документов) от 20.02.2020 г. указывается и постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19.11.2019 г., вынесенное руководителем оперативно-розыскного органа "Х., которым санкционировано проведение данного ОРМ сотрудниками 2 отделения (с дислокацией в г.Удачном) отдела г.Мирного УФСБ России по РС(Я), как нетерпящего отлагательства.

В дальнейшем, в ходе проведения указанного ОРМ ФИО1 пойман с поличным, реализовав часть своего наркотика, в связи с чем, проведение ОРМ обусловлено государственным интересом, направленным на борьбу с незаконным оборотом наркотиков.

Уведомление в суд направлено в течение 24 часов после проведения ОРМ, что также подтверждается материалами уголовного дела.

Данное ОРМ признано законным соответствующим судом, в частности постановлением Мирнинского районного суда от 21.11.2019 г.

В соответствии с ч.2 ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» предусмотрена возможность использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. 

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснено, что результаты оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционного права граждан связанных с проникновением в жилище против воли проживающих в нем, могут быть использованы в качестве доказательств по делам, лишь когда они получены по разрешению суда на проведение таких мероприятий и проверены следственными органами в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Таким образом, использование результатов указанных выше оперативно-розыскных мероприятий в качестве доказательств не допускается без наличия судебного решения или его копии в материалах уголовного дела. 

Часть третья статьи 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» закрепляет правило, согласно которому лицо, полагающее, что действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, привели к нарушению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд.

Право на судебную защиту, как отмечено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 3 мая 1995 года №4-П, в силу части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах и выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод. Соответственно, в случае направления уголовного дела в суд для судебного разбирательства по существу предъявленного обвинения гражданин не лишается права на обжалование как самих судебных решений на проведение оперативно-розыскных мероприятий, так и действий органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Отсутствие возможности знать содержание судебного решения, на основании которого лицо было ограничено в правах, не является препятствием для подачи жалобы в порядке ст.404 УПК Российской Федерации. В Определении от 21 декабря 2006 года № 590-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что если копия обжалуемого решения не может быть представлена лицом по независящим от него причинам, то в соответствии с ч.2 ст.406 УПК РФ суд сам вправе восполнить указанный недостаток. Поэтому отсутствие судебного решения или его копии в материалах уголовного дела не исключает возможность обжалования допустимости использования в качестве доказательств материалов, полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе в порядке надзора, а потому не лишает обвиняемого права на судебную защиту своих прав и свобод, закрепленного в статье ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации.

Постановление Мирнинского районного суда от 21.11.2019 г. вступило в законную силу.

Факт законности проведения ОРМ, действий сотрудников полиции и ФСБ рассматривался в порядке ст.125 УПК РФ, о чем принято решение 28.04.2020 г., которое обжаловано и вступило в законную силу. Факт незаконных действий оперативных сотрудников указанных ведомств судом не установлен.

Доводы защитника на наличие в указанных документах, по его мнению, исправлений, неверных дат, заполнение рукописным текстом и т.д., по которым им заявлялись различные ходатайства, соответственно рассматривались в суде первой инстанции. Время и дата проведения ОРМ также подтверждены свидетельскими показаниями, как лицами, непосредственно проводившими указанные мероприяти, так и гражданскими лицами.

ОРМ проводилось по инициативе ФСБ, которые в порядке взаимодействия привлекли специализирующийся на борьбе с незаконным оборотом наркотиков орган – ГНК УОП, что предусмотрено ч.9 ст.6 144-ФЗ, устанавливающей, что должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, используя помощь должностных лиц и специалистов, обладающих специальными знаниями. Тем самым, участие сотрудников полиции в оперативно-розыскных мероприятиях носило правомерный характер, проведя личные досмотры граждан, о чем были составлены соответствующие протоколы и в ходе которых изъяты наркотические средства.

Все вышеуказанные документы ОРД предоставлены следователю в установленном законом порядке. Следователем проведен ряд следственных действий, а именно осмотры документов ОРД, о чем составлены вышеуказанные протоколы, которые в полном объеме отвечают требованиям УПК РФ.

Доводы стороны защиты, по ее мнению, об имеющихся нарушениях при производстве ОРД, опровергаются также показаниями допрошенного в суде свидетеля "У" занимавшего в тот период времени должность начальника 2 отделения (с дислокацией в г.Удачном) отдела г.Мирного УФСБ России по РС(Я) и принимавшего непосредственное участие в подготовке и проведении ОРМ. В суде данный свидетель показал о правовых основаниях производства ОРМ в отношении ФИО1, порядка получения постановления руководителя оперативно-розыскного органа, привлечения к операции сотрудников полиции, а также непосредственное проведение ОРМ. Аналогичные показания дал сотрудник ФСБ "К"., также допрошенный в ходе настоящего судебного следствия. 

В связи с чем, доводы защиты по данному вопросу являются необоснованными.

Доводы защитника о признании экспертиз от 29.01.2020 г. №11, от 19.02.2020 г. №52, от 13.04.2020 г. №97 и др. недопустимыми ввиду нарушений, выразившихся в части несвоевременного ознакомления адвоката и подсудимого с постановлениями об их назначении, являются несостоятельными, постановления о назначении оспариваемых экспертиз вынесены должностным лицом – следователем в рамках полномочий, предусмотренных ст.38 УПК РФ. С постановлением о назначении экспертиз адвокат и подсудимый были ознакомлены, несвоевременное ознакомление не влияет на обоснованность проведенных исследований, которые проведены надлежащими лицами, в пределах своих полномочий. Сторона защиты в ходе предварительного следствия не была лишена права при несогласии с экспертизами заявить ходатайства о назначении повторной или дополнительной экспертизы. Экспертизы в полном объеме отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, и признаются судом как допустимые и достоверные. 

Кроме того, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе настоящего судебного заседания все ходатайства стороны защиты разрешены в установленном законом порядке.

Все документы, указанные в протоколах осмотров предметов (документов) составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и отражают фактические данные, установленные в ходе предварительного следствия. Материалы (результаты) оперативно-розыскной деятельности соответствуют ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции «О порядке результатов оперативно-розыскной деятельности». Выводы экспертизы у суда сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, научно мотивированы, обоснованы, содержат ссылку на примененные методики, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, заключения даны экспертами, обладающим специальными познаниями и соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. В связи с чем, суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, наличие в целом положительной характеристики с места работы, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, на учете врача-психиатра не состоит, с декабря 2019 г. состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом: «F 12.1», в настоящее время на учете не состоит.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у психиатра, нарколога, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер, тяжесть и степень его общественной опасности, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, его семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей части ст.228.1 УК РФ, т.к. он совершил умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, наказание за которое предусмотрено безальтернативно в виде лишения свободы, в связи с чем, невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества. При этом, такое наказание не повлияет необратимо на условия жизни семьи подсудимого, поскольку несовершеннолетний ребенок, находящийся на иждивении у ФИО1, проживает с матерью. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 невозможно назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку установленные судом смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и применение ст.73 УК РФ не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

Суд считает достаточным для исправления осужденного основного наказания в виде лишения свободы, а также принимая во внимание материальное и семейное положение, наличие иждивенца, в связи с чем, не применяет к ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Данных, препятствующих реальному отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, не имеется, поскольку заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, подпадающими под Перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 г. №54, он не страдает.

В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть в назначенное судом наказание время задержания в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ два дня (03 апреля, 04 апреля 2020 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 22.03.2021 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- пакет №1, в котором упаковано вещественное доказательство по уголовному делу №11901980066000104, возбужденному по ч.1 ст.228 УК РФ, изъятому у "Т".; 

- пакет №1, в котором упаковано вещественное доказательство по уголовному делу №11901980066000105, возбужденному по ч.1 ст.228 УК РФ, изъятому у "В".; 

- пакет №1 с содержимым, изъятым у "Ч" в ходе личного досмотра 19 ноября 2019 года; 

- пакет №1 с содержимым добровольно выданным "Н" в ходе добровольной выдачи 20 ноября 2019 года; 

- пакет №1 с пятью свертками из фольги цилиндрической формы со спрессованным веществом темного цвета со специфическим запахом; 

- пакет № 2 с фрагментами двух пакетов из прозрачного полимерного материала, свертком из фольги серого цвета, прозрачным полимерным пакетом с комплиментарной застежкой красного цвета, внутри которого находятся множественные фрагменты прессованного вещества темно-зеленого цвета различных форм и размеров, со специфическим запахом;

- пакет №6 с четырьмя кустами растения зеленого цвета, со специфическим запахом – уничтожить;

- мобильный телефон марки «ASUS» модели «XO18D» в чехле, банковская карта ВТБ №№ mastercard, банковская карта ВТБ Debit №№ VISA, банковская карта ВТБ24 №№ MASTERACCOUNTVISA, банковская карта GAZPROMBANK №№ MasterCard, упакованные в пакет №4; почтовый конверт, упакованный в пакет №5, вернуть по принадлежности владельцу ФИО1 либо его доверенному лицу с соответствующей доверенностью;

- денежные средства в размере 123 800 рублей, упакованные в пакет № 3, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Мирнинскому району – обратить в доход государства – Российской Федерации;

документы:

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19 ноября 2019 года;

- уведомление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; 

- постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; 

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19 ноября 2019 года;

- справка об исследовании №246 от 28 ноября 2019 года;

- светокопия рапорта оперуполномоченного ГНК ФИО2 ОМВД России по Мирнинскому району "М" от 26 ноября 2019 года;

- светокопия протокола личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия у "Т" от 19 ноября 2019 года;

- светокопия справки об исследовании №242 от 24 ноября 2019 года;

- заявление "Н". от 20 ноября 2019 года; 

- протокол добровольной выдачи от 20 ноября 2019 года;

- справка об исследовании №245 от 24 ноября 2019 года;

- рапорт оперуполномоченного ГНК ФИО2 ОМВД России по Мирнинскому району "Э" от 20 ноября 2019 года;

- протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия у "Ч" от 19 ноября 2019 года;

- справка об исследовании №244 от 24 ноября 2019 года;

- светокопия рапорта старшего оперуполномоченного ГНК УОП ОМВД по Мирнинскому району "Г" от 26 ноября 2019 года;

- светокопия протокола личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия у "В" от 19 ноября 2019 года;

- светокопия справки об исследовании №243 от 24 ноября 2019 года;

- CD-диск с видеозаписью опроса ФИО1 от 20 ноября 2019 года;

- CD-диск с аудиозаписью «аудиозапись от 27.11.2019. mp3»,

- детализация оказанных услуг связи за период с 01.11.2019 г. по 01.12.2019 г. по абонентскому номеру №;

- детализация оказанных услуг связи за период с 31.10.2019 г. по 30.11.2019 г. по абонентскому номеру № – хранить в материалах уголовного дела. 

О судебных издержках в ходе рассмотрения уголовного дела не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 марта 2021 года.

Зачесть в назначенное судом наказание время задержания в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ два дня (03 апреля, 04 апреля 2020 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 22.03.2021 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- пакет №1, в котором упаковано вещественное доказательство по уголовному делу №11901980066000104, возбужденному по ч.1 ст.228 УК РФ, изъятому у "Т".; 

- пакет №1, в котором упаковано вещественное доказательство по уголовному делу №11901980066000105, возбужденному по ч.1 ст.228 УК РФ, изъятому у "В".; 

- пакет №1 с содержимым, изъятым у "Ч" в ходе личного досмотра 19 ноября 2019 года; 

- пакет №1 с содержимым добровольно выданным "Н". в ходе добровольной выдачи 20 ноября 2019 года; 

- пакет №1 с пятью свертками из фольги цилиндрической формы со спрессованным веществом темного цвета со специфическим запахом; 

- пакет № 2 с фрагментами двух пакетов из прозрачного полимерного материала, свертком из фольги серого цвета, прозрачным полимерным пакетом с комплиментарной застежкой красного цвета, внутри которого находятся множественные фрагменты прессованного вещества темно-зеленого цвета различных форм и размеров, со специфическим запахом;

- пакет №6 с четырьмя кустами растения зеленого цвета, со специфическим запахом – уничтожить;

- мобильный телефон марки «ASUS» модели «XO18D» в чехле, банковская карта ВТБ №№ mastercard, банковская карта ВТБ Debit №№ VISA, банковская карта ВТБ24 №№ MASTERACCOUNTVISA, банковская карта GAZPROMBANK №№ MasterCard, упакованные в пакет №4; почтовый конверт, упакованный в пакет №5, вернуть по принадлежности владельцу ФИО1 либо его доверенному лицу с соответствующей доверенностью;

- денежные средства в размере 123 800 рублей, упакованные в пакет № 3, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Мирнинскому району – обратить в доход государства – Российской Федерации;

документы:

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19 ноября 2019 года;

- уведомление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; 

- постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; 

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19 ноября 2019 года;

- справка об исследовании №246 от 28 ноября 2019 года;

- светокопия рапорта оперуполномоченного ГНК ФИО2 ОМВД России по Мирнинскому району "М" от 26 ноября 2019 года;

- светокопия протокола личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия у "Т" от 19 ноября 2019 года;

- светокопия справки об исследовании №242 от 24 ноября 2019 года;

- заявление "Н" от 20 ноября 2019 года; 

- протокол добровольной выдачи от 20 ноября 2019 года;

- справка об исследовании №245 от 24 ноября 2019 года;

- рапорт оперуполномоченного ГНК ФИО2 ОМВД России по Мирнинскому району "Э" от 20 ноября 2019 года;

- протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия у "Ч" от 19 ноября 2019 года;

- справка об исследовании №244 от 24 ноября 2019 года;

- светокопия рапорта старшего оперуполномоченного ГНК УОП ОМВД по Мирнинскому району "Г" от 26 ноября 2019 года;

- светокопия протокола личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия у "В" от 19 ноября 2019 года;

- светокопия справки об исследовании №243 от 24 ноября 2019 года;

- CD-диск с видеозаписью опроса ФИО1 от 20 ноября 2019 года;

- CD-диск с аудиозаписью «аудиозапись от 27.11.2019. mp3»,

- детализация оказанных услуг связи за период с 01.11.2019 г. по 01.12.2019 г. по абонентскому номеру №

- детализация оказанных услуг связи за период с 31.10.2019 г. по 30.11.2019 г. по абонентскому номеру № – хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора суда. 

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме его участия решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника, отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Судья Мирнинского районного суда

Республики ФИО15 Григорьева