Судья Липатов А.А. Дело №22-2323 2020г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вологда 29 декабря 2020 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

при секретаре Сахаровой А.А.

с участием прокурора Грибановой О.Н.

адвоката Рушмановой А.А.

осужденного ФИО1

рассмотрел в судебном заседании 29 декабря 2020 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 октября 2020 года, которым ФИО1, родившийся 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, ранее судимый: 

2 октября 2007 года по двум преступлениям, предусмотренным ст.228 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей, 19 марта 2013 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;

28 марта 2014 года (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 25 августа 2016 года) по трем преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ; по шести преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ; по трем преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ; по шести преступлениям, предусмотренным ст.30 ч. 3, ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ; а также по ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ с применением ст.70 УК РФ в части дополнительного наказания в виде штрафа, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 73090 рублей, 7 июля 2017 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;

24 января 2018 года по ст.161 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ в части дополнительного наказания в виде штрафа, к 1 году 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 73090 рублей;

29 марта 2018 года по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 73090 рублей; 

8 сентября 2020 года (с учетом апелляционного постановления Череповецкого городского суда от 17 ноября 2020 года) по двум преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ в части дополнительного наказания в виде штрафа, к 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 73090 рублей;

осужден к лишению свободы:

за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ на 4 месяца;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ на 8 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено ФИО1 1 год 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору от 8 сентября 2020 года, окончательно назначено ФИО1 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбытия наказания с даты вступления настоящего приговора в законную силу, со штрафом в размере 73090 рублей.

Мера пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставлена прежней в виде заключения под стражей.

Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу. Засчитано ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст.71 ч.2 УК РФ назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Т.» ... рублей ... копеек; в пользу ООО «А.» ... рубля ... копейки; в пользу ООО «Р.» ... рубля ... копеек.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Рушмановой А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Грибановой О.Н. полагавшей, что приговор следует изменить, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, совершил три мелких хищения чужого имущества, а также две кражи при обстоятельствах установленных судом.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит зачесть в срок наказания время с момента задержания, т.е. с 23 августа 2020 года, утверждая, что в срок его наказания не зачтен один день, т.к. он был задержан 23 августа 2020 года, а срок исчисляется с 24 августа 2020 года.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит в ее удовлетворении отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке.

Юридическая квалификация действий ФИО1 соответствует описанию преступных деяний, с обвинением, в совершении которых он согласился.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу приведенные требования закона выполнены.

Из приговора усматривается, что решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, все влияющие на ответственность обстоятельства. Судом учтено наличие смягчающих обстоятельств: явка с повинной, к которой также суд отнес его письменные объяснения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, состояние здоровья его жены, матери и отца, осуществление ухода за ними. Отягчающим обстоятельством по делу признан рецидив преступлений.

Назначенное ФИО1 наказание как за каждое преступление в отдельности, по их совокупности на основании ст.69 ч.2 УКРФ, а также в соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ст.73, ст.53.1, ст.68 ч.3, ст.62 ч.1 УК РФ обосновано и в приговоре отражены мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции не согласиться оснований не находит. Оснований для снижения наказания, в том числе с учетом внесенных апелляционным постановлением Череповецкого городского суда от 17 ноября 2020 года изменений в приговор от 8 сентября 2020 года, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен правильно в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ. 

Вместе с тем, согласно имеющемуся в материалах дела рапорту оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Череповцу от 24 августа 2020 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 23 августа 2020 года (т.1 л.д. 221).

Таким образом, установлено, что фактически ФИО1 по подозрению в совершении преступлений был задержан 23 августа 2020 года и более не освобождался. Поэтому в срок лишения свободы необходимо зачесть день его фактического задержания - 23 августа 2020 года. 

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть в срок отбытия наказания день фактического задержания ФИО1 - 23 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ. 

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий