Дело № 2-122/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное, 16 мая 2017 года 

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Дибировой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО6 и ООО «Шамм» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 и ООО «Шамм» о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству Кизлярским районным судом и возбуждено гражданское дело. 

Дело к слушанию было назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой представителя истца дело было отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. По причине повторной неявки представителя истца судебное заседание было отложено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако представитель истца ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» вновь не явился в судебное заседание, по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, также не просил о рассмотрении дела без их участия.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. 

Представитель истца ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление иска без рассмотрения. 

Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО8 и ООО «Шамм» о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его не явки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд в апелляционном порядке в 15 дневной срок со дня принятия.

Судья Р.М. Исаев