Копия

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон 

р.

<

адрес> 05 июня 2019 года

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева И.А. при секретаре Даньшиной Е.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вознесенского района Нижегородской области Сентюриной Г.Б., защитника – адвоката Катькина А.М., представившего удостоверение № 2443 и ордер № 16932 от 05.06.2019г., подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года

в р.

<

адрес> /ныне – Нижегородской/ области, 

гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, 

военнообязанного, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнюю 

дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., временно не работает, ранее не судимого,

зарегистрирован по адресу: р.

<

адрес>

<

адрес> городок 

<

адрес>, 

фактически проживает по адресу: 

<

адрес>

р.

<

адрес>, под стражей 

не содержался, обвиняемого в совершении преступления, 

предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в краже, то есть, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>. Увидев в помещении террасы дома бензопилу марки «РЫСЬ» у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной бензопилы. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прошел на террасу дома, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно-противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, тайно похитил бензопилу марки «РЫСЬ», принадлежащую ФИО2, стоимостью 7000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе следствия похищенная бензопила была возвращена потерпевшему ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела, согласился с правовой оценкой своих действий и размером причиненного ущерба, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что в содеянном чистосердечно раскаивается, поэтому ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, которому принес свои извинения, бензопила возвращена и согласен на прекращение уголовного дела.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке, заявил ходатайство о прекращении данного дела за примирением с подсудимым и пояснил, что каких-либо материальных претензий к подсудимому не имеет, поскольку он возвратил бензопилу, принес свои извинения, которые приняты, просит прекратить дело за примирением.

Защитник – адвокат Катькин А.М. поддержал ходатайства своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Вознесенского района Сентюрина Г.Б. поддержала ходатайства подсудимого и потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке и не возражает в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что дело в отношении ФИО1 может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено ФИО1 своевременно - при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подтверждено в судебном заседании, стороны согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства; оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении подсудимого судом не установлено. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и, в своей совокупности, достаточны для разрешения судьбы дела и принятия решения по делу. 

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд исключает из обвинения «нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя», как отягчающее обстоятельство ввиду отсутствия мотивировки в обвинительном заключении.

Проверив представленные материалы дела, обсудив ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон подсудимого ФИО1, поддержанное его адвокатом, потерпевшего и мнение государственного обвинителя, суд полагает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес свои извинения, которые приняты, то есть, примирился с потерпевшим, посему в силу ст. 76 УК РФ, он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а дело может быть прекращено производством в силу ст. 25 УПК РФ.

Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимого и потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27 ч. 2, 254 ч.3, 255, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО1, поддержанное адвокатом Катькиным А.М., - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 немедленно отменить.

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки «РЫСЬ» ПБЦ 4518 в корпусе красно-оранжевого цвета и белый полиэтиленовый мешок объемом 50 литров, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО2, - оставить у законного владельца /т.1 л.д. 38/;

- журнал посещений пациентов врача психиатра-нарколога в виде общей тетради 96 листов с обложкой темно-синего цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП р.п.Вознесенское – вернуть по принадлежности./т.1 л.д.172/

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения 

через Вознесенский районный суд.

Председательствующий: п/п И.А.Афанасьева

Копия верна: Судья -