Дело №2-23/2020 год

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное)

р.п. Лунино Пензенской области 21 февраля 2020 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело №2-23/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 15.12.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключили кредитный договор №12/8242/00000/400176, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 40% годовых, срок полного возврата кредита 15.12.2017 года. 

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 599 календарных дней. Сумма невозвращенного основного долга составляет 120 803 рубля 99 копеек.

Истец предъявляет требование только в части взыскания задолженности по основному долгу.

Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» 25.03.2016 года был заключен договор №200 уступки прав требования по договору №12/8242/00000/400176 от 15.12.2012 года. 

По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ, который был отменен по заявлению ФИО1

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 120 803 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 616 рублей 08 копеек.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила суд применить срок исковой давности. 

Заслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №12/8242/00000/400176 от 15.12.2012 г. (заявление ФИО1 на получение кредита от 15.12.2012г., прилагаемая к нему Анкета, заявление на заключение соглашения о кредитовании счета №12/8242/00000/400176, график гашения кредита), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитв размере 150 000 рублей сроком на 6 месяцев под 40 %годовых (полная стоимость кредита 48,19%), размер ежемесячного взноса 5 814 рублей, окончательная дата погашения – 15.12.2017 года.

При заключении договора кредитования ФИО1 была ознакомлена и полностью согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, действующими на момент заключения договора, просила признать их неотъемлемой частью настоящей Оферты, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в Заявлении на получение кредита и Анкете клиента.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом суду документами, которые ответчиком не оспорены: Заявлением ФИО1 на заключение соглашения о кредитовании счета №12/8242/00000/400176 от 15.12.2012 г., Анкетой на предоставление кредита от 15.12.2012 г., Графиком гашения кредита от 15.12.2012 г.

Согласно заявления ФИО1 и графика гашения кредита сумма ежемесячного взноса составляет 5 814 рублей, которая включает в себя сумму гашения процентов и основного долга, дата гашения кредита установлена Графиком гашения кредита, о чем ответчик была ознакомлена, и что подтверждается подписью ФИО1 в Заявлении на получение кредита и Графике гашения кредита.

Из выписки лицевого счета № за период с 15.12.2012г. по 15.01.2015 г. на имя ФИО1 видно, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей по кредитному договору 

<

***> от 15.12.2012 г. Данный факт ответчиком в судебном заседании не оспаривался. 

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, долг не погашает и не принимает мер к его погашению в течение длительного времени.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 25.03.2016 г. составляет 120 803 рубля 99 копеек, из которой сумма задолженности по основному долгу 120 803 рубля 99 копеек. 

Сумма задолженности подтверждается представленными истцом расчетом. Расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которого названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме на основании Заявления ФИО1 о предоставлении кредита, подписанного ею лично, который содержит все существенные условия кредитного договора, с которыми она была ознакомлена и согласна.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из выписки по счету № следует, что заемщик нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, допуская просрочку платежей, о чем свидетельствует наличие операций по погашению штрафа, просроченной ссудной задолженности и процентов. Последний платеж по кредиту внесен ФИО1 06.12.2014 г. После 06.12.2014 года платежи не производились.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора об уступке прав (требований) №200 от 25.03.2016 года следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «Кредит Инкасо Рус» (Цессионарий) заключили настоящий договор, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению №1, являющегося неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №1 к настоящему договору.

Из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) от 25.03.2016 г. следует, что Цедент ПАО «Восточный экспресс банк» передал, а Цессионарий ООО «Кредит Инкасо Рус» принял права (требования) в отношении должника ФИО1 по кредитному договору №12/8242/00000/400176 от 15.12.2012 года в сумме 174 581 рубль 51 копейка.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Данная уступка прав (требование) не противоречит закону.

Ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. 

Согласно ч.1 ст.199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела последний платеж был осуществлен ФИО1 06.12.2014 года. Согласно графика гашения кредита следующий платеж должен был быть совершен ответчиком 16.01.2015 года, платеж не поступил, в связи с чем, с данного периода начал течь срок исковой давности. 

По заявлению истца мировым судьей судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области 16.01.2018 года был вынесен судебный приказ, который был отменен определением судьи от 05.02.2018 года, на основании заявления ФИО1 В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности в период с 16.01.2018г. по 05.02.2018г. был прерван. С иском истец обратился в суд 24.12.2019 года. Дата последнего платежа согласно графика 16.11.2017г. На основании изложенного суд считает, что срок исковой давности по платежам до 16.12.2016 года истек, в связи с чем, требования в данной части по платежам до 16.12.2016 года удовлетворению не подлежат. 

Соответственно с учетом срока исковой давности, взысканию подлежит задолженность в сумме 56 701 рубль 77 копеек по платежам за период с 16.12.2016г. по 16.11.2017г.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом частично удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1901 рубль 10 копеек. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору №12/8242/00000/400176 от 15 декабря 2012 года в сумме 56 701 рубль 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901 рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года.