Дело № 1 - 179/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 22 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Балюкова В.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Трошиной Е.Н., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Филимонова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 14.06.2017 года филиала Межреспубликанской коллегии адвокатов (г. Москва) «Адвокатская консультация №11»,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Творожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы 

<

адрес>, ..., не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

3 марта 2017 года примерно в 18 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «OPEL CORSA» регистрационный знак №, принадлежащим на праве личной собственности ФИО6, следовала по третьей полосе проезжей части пр. Строителей со стороны ул. Собинова в направлении ул. Тернопольской в г. Пензе. Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи дома № 74 «А» по пр. Строителей в Октябрьском районе г. Пензы, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, она, в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 сентября 2016 года № 904): п. 1.3. ПДД РФ, согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, п. 1.5. (часть 1) ПДД РФ, согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1. ПДД РФ, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и п. 14.1. ПДД РФ, согласно которого, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, она (ФИО1), находясь на опасном участке дороги, требующем от водителя особой осторожности и повышенного внимания в связи с возможным появлением пешеходов на проезжей части, с учетом дорожных и метеорологических условий не выбрала скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не убедилась в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, вследствие чего, при возникновении опасности для движения - пешехода Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу её движения, которую она, при необходимой внимательности и предусмотрительности, могла и должна была своевременно обнаружить, мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не приняла, и, не уступив ей дорогу, выехала на пешеходный переход, где в силу допущенных ею вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ, совершила на неё наезд.

В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем автомобиля марки «OPEL CORSA» регистрационный знак № ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу Потерпевший №1 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: ..., в комплексе квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п. 6.11.8. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и показала, что 3 марта 2017 года примерно в 18 часов 50 минут она управляла автомобилем марки «OPEL CORSA» регистрационный знак № и ехала по третьей полосе проезжей части пр. Строителей, со стороны ул. Собинова в направлении ул. Тернопольской в г. Пензе. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу около дома № 74 «А» по пр. Строителей в г. Пензе, она ввиду темного времени суток неожиданно для себя увидела пешехода - девушку, которая переходила по пешеходному переходу спокойным темпом слева направо по ходу её движения. При появлении опасности она применила экстренное торможение, но ввиду незначительного расстояния до пешехода, передней правой частью своего автомобиля, в границах нерегулируемого пешеходного перехода, совершила на пешехода наезд. В результате этого пострадавшая девушка отлетела на вторую полосу движения. После этого она вызвала скорую помощь, а затем взяла из своей автомашины одеяло и принесла потерпевшей, поскольку последняя находилась на асфальте. 

Помимо самопризнания подсудимой, ее вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 3 марта 2017 года примерно в 18 часов 50 минут она переходила проезжую часть вблизи дома № 74 «А» по пр. Строителей по пешеходному переходу. Она перешла одну часть дороги, встала на разделительной полосе. Оценив расстояние до приближающихся транспортных средств и, убедившись в безопасности, она вышла на проезжую часть пр. Строителей и стала пересекать вторую часть дороги, предназначенную для движения транспортных средств со стороны ул. Собинова в направлении ул. Тернопольской. Пройдя примерно 3-3,5 м по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, она почувствовала удар в правую часть своего тела, от которого упала на вторую полосу дороги. Находясь на месте происшествия, она увидела автомобиль марки «OPEL CORSA» регистрационный знак №, остановившийся на третьей полосе в районе границ пешеходного перехода, а поэтому по сложившейся обстановке поняла, что водитель, ранее незнакомая подсудимая, совершила на нее наезд. В результате данного ДТП она получила тяжкие телесные повреждения. Моральный вред, причиненный ей в результате ДТП, в настоящее время возмещен в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО8 суду показал, что примерно в 19 часов 3 марта 2017 года он на автомобиле «KIA SPECTRA (FB2272)» регистрационный знак № следовал по третьей полосе проезжей части пр. Строителей со стороны ул. Собинова в направлении ул. Тернопольской в г. Пензе. В салоне его автомобиля был установлен видеорегистратор, который был включен и фиксировал дорожную обстановку. Впереди его автомобиля, в попутном направлении также по третьей полосе двигался автомобиль марки «OPEL CORSA» регистрационный знак №. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу у дома № 74 «А» по пр. Строителей, он увидел, как девушка-пешеход переходит дорогу по пешеходному переходу спокойным темпом шага, слева направо. Впереди двигавшийся автомобиль марки «OPEL CORSA» регистрационный знак № начал тормозить, и в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода произвел наезд на указанную девушку, отлетевшую от удара вправо на вторую полосу движения. После этого водитель автомашины, ранее незнакомая ФИО1, а также он и другие водители подбежали к потерпевшей, которая жаловалась на боль в ноге. Подсудимая сообщила, что она уже вызвала скорую помощь, а затем принесла одеяло, поскольку потерпевшая сидела на мокром асфальте. В результате данного ДТП пострадавшая девушка получила телесные повреждения и с места происшествия была доставлена автомашиной «Скорой помощи» в больницу.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО9 следует, что 3 марта 2017 года примерно в 18 часов 50 минут он, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21093» регистрационный знак №, следовал по второй полосе проезжей части пр. Строителей со стороны ул. Собинова в направлении ул. Тернопольской в г. Пензе. Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу вблизи дома № 74 «А» по пр. Строителей, он неожиданно увидел, как от передней части легкового автомобиля «OPEL CORSA» регистрационный знак №, следовавшего по третьей полосе попутного ему направления, отлетела на его сторону движения девушка-пешеход. 

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемы места ДТП и фото таблицы от 3 марта 2017 года (л.д. 11-13,14,16), данное дорожно-транспортное происшествие произошло на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном вблизи дома № 74 «А» по пр. Строителей в Октябрьском районе г. Пензы. 

Протоколом осмотра предметов от 24 апреля 2017 года и фото таблицей к нему (л.д. 48, 49-50) осмотрены вещи потерпевшей Потерпевший №1: зимняя куртка и зимние сапоги. На правом зимнем сапоге потерпевшей Потерпевший №1 имеются грязевые наслоения, образовавшиеся в результате наезда автомобилем марки «OPEL CORSA» регистрационный знак №.

В соответствии с заключением автотехнической судебной экспертизы № от 20 марта 2017 года (л.д. 103-104) в данной дорожно-транспортной ситуации техническая возможность предотвращения наезда на пешехода Потерпевший №1 зависела от действий водителя ФИО1 по управлению автомобилем марки «OPEL CORSA» регистрационный знак №, которая в данной дорожной ситуации должна была действовать в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5 (часть 1), 10.1 (часть 1) и 14.1 Правил дорожного движения РФ. В ее действиях, с технической точки зрения, усматриваются несоответствия требованиям указанных пунктов Правил.

Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы №мк от 13 апреля 2017 года (л.д. 121-131) установлено, что первоначальный удар пешеходу Потерпевший №1 автомобилем марки «OPEL CORSA» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, согласно имеющихся у пешехода телесных повреждений в правую нижнюю конечность в направлении справа налево спереди назад. В момент первоначального контакта с автомобилем марки «OPEL CORSA» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, пешеход Потерпевший №1 находилась в положении близком к вертикальному и была обращена право-боковой поверхностью тела к передней части данного автомобиля. Механизм получения травмы Потерпевший №1 является столкновение автомобиля с пешеходом. 

Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 3 марта 2017 года (л.д. 15) установлено, что на автомобиле марки «OPEL CORSA» регистрационный знак № имеется механическое повреждение капота, размером 0,1 х 0,2 м, которое располагается на расстоянии 0,4 м от правой боковой плоскости, на переднем бампере и передней правой фаре имеется потертость грязевого налета. Рулевое управление и тормозная система автомобиля находились в работоспособном состоянии. Давление воздуха в шинах каждого колеса в норме.

Наличие телесных повреждений у Потерпевший №1, их характер, локализация, давность и обстоятельства образования установлены проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой (л.д. 111-112), согласно которой в результате ДТП пешеходу причинены следующие телесные повреждения: ..., в комплексе квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п. 6.11.8. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н.

Заключения проведенных по делу автотехнической, судебно-медицинской и медико-криминалистической экспертиз сомнений у суда не вызывают, поскольку они проведены в экспертных учреждениях, лицами, имеющими специальные познания, не заинтересованными в исходе дела, выводы экспертиз мотивированы и обоснованы. 

Вина подсудимой также подтверждается содержанием компакт-диска, установленного на автомобиле марки «KIA SPECTRA (FB2272)» регистрационный знак № под управлением свидетеля ФИО8, который зарегистрировал место ДТП, имевшего место 3 марта 2017 года примерно в 18 часов 50 минут на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном вблизи дома № 74 «А» по пр. Строителей в г. Пензе, в результате которого Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью.

Показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей об обстоятельствах, времени и месте совершения ФИО1 преступления последовательны, согласуются между собой и соответствуют исследованным материалам дела. Суд признает их показания достоверными, оснований сомневаться в их правдивости не имеется. 

Приведенные выше доказательства являются допустимыми и объективными, получены в соответствии с требованиями закона, и суд принимает их за основу. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Судом достоверно установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, нарушая требования п.п.1.3, 1.5 (часть 1), 10.1 (часть 1), 14.1 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном вблизи дома № 74 «А» по пр. Строителей в г. Пензе, совершила наезд на потерпевшую Потерпевший №1, в результате которого последней был причинен тяжкий вред здоровью по неосторожности. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не возникло.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с места работы - положительно, ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы.

Судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и условия ее жизни.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая с самого начала предварительного расследования дала признательные показания, подробно изложив обстоятельства совершения ею преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления. Суд также взял во внимание и то, что подсудимая возместила моральный вред потерпевшей.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено. 

С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также с учетом санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ и положений ч. 1 ст. 56 УК РФ суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимой и является эффективным на пути к ее исправлению. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, грубого нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ (на пешеходном переходе), личности виновной, суд считает невозможным сохранение за ней права заниматься определенной деятельностью, а именно – права управления транспортными средствами, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ считает необходимым назначить ей указанное дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования города Пензы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

На ФИО1 возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле, зимние куртку и сапоги, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: