Уг. дело № 1-148/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Закаменск 20 декабря 2017 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично, 

при секретаре Шоеновой А.Б., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Галимова Р.Г.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А., представившей удостоверение №862, ордер №2024246 от 19.12.2017г, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ... ... отбывающего наказание в виде лишения свободы в ... ... по адресу: ..., судимого:

- 26 апреля 2011 года приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Закаменского районного суда республики Бурятия от 25 апреля 2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 29 мая 2013 года приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2011 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23 июля 2013 года апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 29 мая 2013 года отменен, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, на ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2011 года, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 апреля 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02 сентября 2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 29 марта 2016 года решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия установлен административный надзор сроком на 6 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

- 23 июня 2017 года приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «в» ч.4 ст.162, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29 марта 2016 года, вступившим в законную силу 09 апреля 2016 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязанности являться 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации. 

02 сентября 2016 года при освобождении из мест лишения свободы ФИО1 администрацией федерального казенного учреждения «Исправительная колония ...» УФСИН России по ... (- далее по тексту ФКУ ИК ... УФСИН России по ...) было выдано предписание, согласно которому в срок не позднее 02 сентября 2016 года после освобождения ФИО1 был обязан прибыть к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: ..., а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства (пребывания) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел – О МВД России по ... Республики Бурятия, расположенный по адресу: .... При получении предписания ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ФИО1, освобожденный ... около ... часов ... минут из ФКУ ИК ... УФСИН России по ..., расположенного по адресу: ..., реализуя прямой преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительной причины к избранному им месту жительства в установленный в предписании срок и на уклонение от явки для постановки на учет в орган внутренних дел с целью уклонения от административного надзора и избежания контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением им установленных административных обязанностей и ограничений, не имея на то законных оснований и уважительных причин, в нарушение ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, к избранному им месту жительства по адресу: ..., в срок не позднее ... не прибыл и в орган внутренних дел – О МВД России по ..., расположенный по вышеуказанному адресу, в течение трех рабочих дней со дня прибытия для постановки на учет не явился. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 ... начал проживать по адресу: ..., где в период времени со ... по ... уклонялся от административного надзора, тем самым совершил уклонение от административного надзора. 

... около ... часов старшим полицейским батальона полиции ... по ... ... ФИО1 был задержан и доставлен в ... ....

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными судом в ходе судебного следствия. 

Так, свидетель ФИО2 №9 суду дала показания о том, что является инспектором по осуществлению административного надзора .... В ... года ей было получено сообщение из ... ... о том, что ... освободился по отбытию наказания и убыл на место жительства по адресу: ..., ФИО1, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 марта 2016 года был установлен административный надзор. Согласно предписанию ФИО1 должен был прибыть в ... ... и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих со дня прибытия к избранному им месту. В связи с тем, что в период со 2 ... ФИО1 в отдел полиции для постановки на учет не обращался, по ее поручению участковым уполномоченным полиции был проверен адрес, указанный ФИО1 при освобождении. В результате проверки было установлено, что в квартире по адресу: ... проживала другая семья. Проживающая в квартире ФИО2 №5 участковому пояснила, что с ФИО1 она не знакома, каких-либо родственников, отбывающих или отбывших наказание в колониях, она не имеет. После полученной информации она ориентировала личный состав отдела полиции, выставила ориентировки в отношении ФИО1 по информационно-справочным учетам. Примерно ... ей позвонил сотрудник полиции из ..., который сообщил, что обнаружил ФИО1 в ... и доставил в отделение полиции .... По ее просьбе у ФИО1 было отобрано обязательство о явке в О МВД РФ по .... В ходе телефонного разговора в этот день ФИО1 ей пояснил, что приедет в ..., что в настоящее время проживает в ..., в полицию по месту пребывания в ... для постановки на учет он не обращался. Позже ей позвонил ФИО1 и сообщил, что в ... приехать ... не сможет, так как у него нет денег, приедет ... Находившийся в это время в ... оперативный дежурный О МВД РФ по ... ФИО2 №10 отобрал объяснение у ФИО1 Через несколько дней ей была получена информация о том, что ФИО1 был задержан за совершение преступлений.

Кроме того свидетель дополнила, что после получения сообщения об освобождении ФИО1 она направляла запросы с целью выяснить не обращался ли ФИО1 для постановки на учет по месту пребывания. На основании полученной информации было установлено, что в отделения полиции ... ФИО1 не обращался. Также опрошенная родственница ФИО1 его тетя ФИО2 №6, проживающая в ... ... ..., пояснила что ФИО1 после его освобождения не видела. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №10 следует, что в ... года он работал в О МВД РФ по ... в должности оперативного дежурного. ... по просьбе инспектора по осуществлению административного надзора ФИО2 №9, поскольку ФИО1 не явился для постановки на учет как поднадзорное лицо, в помещении ... ... отобрал у последнего объяснение. ФИО1 ему пояснил, что отбывал наказание в ... ... за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, был освобожден по отбытию наказания ..., в отношении него решением суда был установлен административный надзор. Решение суда об установлении административного надзора он не обжаловал. ФИО1 ему пояснил, что после освобождения он стал проживать в ... с ФИО2 №11, работал в ... В ... ФИО1 возвращаться не хотел, так как жить ему там негде, поскольку его бывшая гражданская супруга проживает с другим мужчиной.

В связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №11, ...4, ФИО2 №3, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, данные ими в ходе дознания.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что с ФИО1 он отбывал наказание в ... ... с ... года по ... года. ... он освободился. ..., зная, что ФИО1 должен освободиться, утром около ... часов утра он встретил последнего из ... Бурятия. В этот же день около ... часов они поехали к его знакомой ФИО2 №11, проживающей по адресу: .... У ...22 дома они употребляли спиртные напитки, отмечали освобождение ФИО1 С этого же дня ФИО1 начал проживать в гражданском браке с ФИО2 №11 В течение одной недели они отмечали освобождение ФИО1 у ...22 дома. Ему было известно, что в отношении ФИО1 администрацией ... был установлен административный надзор. Жалобу на решение суда об установлении административного надзора ФИО1 не подавал. ФИО1 рассказал, что обязан по решению суда встать на учет в отдел полиции ..., ФИО1 также сказал, что в ... не поедет, так как его там никто не ждет, и жить ему негде. Адрес в ... при освобождении ФИО1 назвал, чтобы получить побольше денег на дорогу. Он говорил ФИО1, чтобы тот ехал в ... и встал на учет в отделе полиции, он также говорил ФИО1, что тот может встать на учет по месту жительства в ..., иначе последнему грозит уголовная ответственность. Однако, ФИО1, говорил, что понес полностью наказание в местах лишения свободы, что не хочет, и не будет наблюдаться в отделе полиции, что против контроля со стороны сотрудников полиции, так как хочет жить свободно, ни перед кем не отчитываться. На учет в отделе полиции в ... ФИО1 не встал. ФИО1 не трудоустраивался, проживал все время у ...22, жил на случайные заработки, никуда не уезжал из ..., часто употреблял спиртные напитки. Он часто бывал в гостях у ФИО1 по адресу: ... и употреблял там спиртные напитки. ФИО1 был здоров, на самочувствие не жаловался, за медицинской помощью не обращался, на стационарном лечении в медицинских учреждениях не находился. (т.1 л.д.52-54)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №11, согласующихся с показаниями свидетеля ФИО2 №1 следует, что в ..., она проживает с отцом ФИО2 №3 и матерью ...4 ... около ... часов к ней домой приехал знакомый ФИО2 №1 с ФИО1 ФИО1 рассказал ей, что утром ... освободился из ..., где отбывал наказание .... ... они вместе начали употреблять спиртные напитки, отмечать освобождение ФИО1 С этого же дня она начала проживать с ФИО1 в гражданском браке. В ... ФИО1 не поехал и не ездил. Все это время ФИО1 жил в ..., он пояснял ей, что в ... ему негде жить, там его никто не ждет. В ... года ФИО1 устроился неофициально на базу ... грузчиком, где проработал около месяца. После того, как перестал работать на базе ... ФИО1 занимался случайными заработками, домашними делами. В гражданском браке с ФИО1 она проживала до .... ФИО1 был здоров, на самочувствие не жаловался, за медицинской помощью не обращался, на стационарном лечении в медицинских учреждениях не находился. О том, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, она не знала, последний ей об этом не говорил. Об этом ей стало известно ..., после задержания ФИО1. (т.1 л.д.56-58)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ...4 в ..., она проживает с мужем ФИО2 №3 и дочерью ФИО2 №11 ФИО1 со ... по ... проживал в гражданском браке с ее дочерью ФИО2 №11 ... около ... часов ФИО1 к ним домой привел ФИО2 №1. В этот же день дочь, ФИО1 и ФИО2 №1 отмечали освобождение ФИО1, после чего последний остался жить у них. В ... года ФИО1 устроился на работу, на базу ... грузчиком, примерно через месяц работать перестал. После ухода с работы ФИО1 проживал у них, находился в .... В ... ФИО1 не ездил. О том, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, что он обязан наблюдаться в отделе полиции по месту жительства или пребывания она не знала. ФИО1 на самочувствие не жаловался, на лечении в медицинских учреждениях не находился. (т.1 л.д.61-62)

Из аналогичных показаний свидетеля ФИО2 №3, данных им в ходе дознания, следует, что он проживает с женой ...4, дочерью ФИО2 №11 ФИО1 проживал с его дочерью ФИО2 №11 в гражданском браке со ... до .... ... ФИО1 привел к ним домой ФИО2 №1, в этот же день ФИО1, ФИО2 №1 и ФИО2 №11 отмечали освобождение ФИО1 из мест лишения свободы, после чего ФИО1 остался жить у них дома. В ... года ФИО1 устроился на работу, на базу ... грузчиком, где проработал примерно месяц. После ухода с работы ФИО1 все время находился в ..., жил у них. В ... после освобождения ФИО1 не ездил. О том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, он не знал. ФИО1 на самочувствие не жаловался, на стационарном лечении в медицинских учреждениях не находился. Спиртные напитки употреблял периодически. (т.1 л.д.64-65)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 №5 с ... года она со своей семьей проживает по адресу: .... Указанная квартира принадлежит ее сестре ...5, которая в настоящее время проживает в .... ФИО1 она не знает, родственником он ей не приходится, ни в какой связи с ним она не состоит. Почему ФИО1 указал адрес ее квартиры при освобождении из мест лишения свободы, она не знает. Родственников отбывающих или отбывших наказание в ... ... у них нет. (т.1 л.д.67-68) 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №6 следует, что ФИО1 она приходится тетей. Последний раз она видела его весной ... года. Позже узнала, что он находится в местах лишения свободы. Родственных связей с ФИО1 она не поддерживает. По ... она проживает около ... лет. ФИО1 этот адрес известен. О том, что после своего освобождения ФИО1 приедет и будет жить у нее, она не знала. Ранее ФИО1 никогда у нее не жил, поэтому не приехал бы к ней. Кроме того, до того, как ФИО1 попал в места лишения свободы, она неоднократно ругала его за то, что он не работает, употребляет спиртные напитки. Думает, что он к ней не поехал бы. Примерно, в ... года ФИО1 позвонил ей и сказал, что освободился из мест лишения свободы и живет в ... в гражданском браке с какой-то женщиной. ФИО1 спросил о ее самочувствии, о самочувствии ее мужа, о том, что приедет в ..., ничего не говорил. После этого разговора ФИО1 не звонил, она его не видела. Она не знает, кто проживает по адресу: ..., по данному адресу у них родственники не проживают. Если бы ФИО1 к ней приехал, то она его не выгнала бы, он мог бы проживать у нее. (т.1 л.д.72-73)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 №7 с ... до ... года, она сожительствовала с ФИО1, который приходится отцом ее сыну ФИО3 ... году ФИО1 осудили за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наказание он отбывал в городе .... После его осуждения они перестали поддерживать какие-либо отношения, не переписывались, на свидания к нему она не ездила. С сыном он отношения не поддерживает, не пишет, не звонит. Поэтому она думает, что после своего освобождения ФИО1 к ним бы не приехал. По характеру ФИО1 спокойный, хозяйственный, помогал ей с детьми. (т.1 л.д.80-81)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №8 следует, что он работает водителем в ... на маршруте ... ... График маршрутов с ... часов утра до ... часов. Расписание по купленным билетам: ... часов, ... часов, ... часов, ежедневно. Без продажи билетов выезжают до ... часов ежедневно. Стоимость билета составляет ... рублей, без билета ... рублей. (т.1 л.д.84-85)

Оценивая показания свидетелей ФИО2 №9, ФИО2 №10, которые были допрошены в ходе судебного следствия, оглашенные показания свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №11, ...4, ФИО2 №3, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №8 в их совокупности, с точки зрения относимости, суд не находит оснований подвергать их сомнению, поскольку они не противоречивы, дополняют и согласуются друг с другом, а также подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ 

Согласно решению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29 марта 2016 года, вступившему в законную силу 09.04.2016 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; с возложением обязанности являться 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. (т.1 л.д. 34-35)

Из предписания, выданного ФИО1 ... ..., следует, что не позднее ... ФИО1 был обязан прибыть к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: ... и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в О МВД РФ по ... ... Согласно предписанию ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ кроме того, ему были выданы денежные средства на билет в сумме ... рублей, денежные средства на прочие расходы – материальная помощь в сумме ... рублей. С указанным предписанием ФИО1 был ознакомлен .... (т.1 л.д.25)

Вышеуказанное предписание о выезде к избранному месту жительства или пребывания ФИО1 получил на руки ..., что следует из исследованной расписки. (т.1 л.д.26)

Согласно справки об освобождении ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ..., был освобожден ... по отбытию наказания и следует после освобождения к месту жительства: ...... (т.1 л.д.27)

Из справки ... ... от ... с постовой ведомостью следует, что ФИО1 из ... ... освобожден по отбытию наказания .... Время освобождения согласно постовой ведомости – ... часов ... минут ... года. (т.1 л.д.29-30, 32-33)

Согласно копии рапорта УУП О МВД РФ по ... ...7 ... в ходе проверки ФИО1, в отношении которого решением Октябрьского районного суда от 29 марта 2016 года был установлен административный надзор, установлено, что с ... года по адресу: ... ... проживает ФИО2 №5 со своей семьей, которая ФИО1 не знает. Кроме того, по адресу: ... ... проживает тетя ФИО1 – ФИО2 №6 Со слов ФИО2 №6 ФИО1 последний раз она видела в ... году, Принятыми мерами установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным. (т.1 л.д.36)

Из рапорта старшего полицейского батальона полиции ОВО по ... ...8 следует, что на ... им был задержан и доставлен в ... ... ФИО1, проживающий по адресу: ..., на которого имелась АИС ориентировка за Закаменским ОВД; (т.1 л.д.38)

Согласно обязательство о явке ФИО1 ... обязался явиться в отдел МВД РФ по ... ... к ... часам по факту установления в отношении него административного надзора. (т.1 л.д.39)

Из справки инспектора группы по осуществлению административного надзора ...-Удэ от ... следует, что ФИО1, проживающий по адресу: ..., на профилактический учет как поднадзорное лицо не вставал и под административным надзором ...-Удэ не состоит. (т.1 л.д.44)

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, следует, что ФИО1 ... ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД РФ по .... (т.1 л.д.45)

Совокупность вышеизложенных показаний свидетелей ФИО2 №9, ФИО2 №10, ФИО2 №1, ФИО2 №11, ...4, ФИО2 №3, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №8, изобличающих подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, суд считает достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении преступления. Показания указанных свидетелей являются подробными и взаимодополняющими, они согласуются между собой, создают общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности. Кроме того, они согласуются между собой и с письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ. Оценивая вышеизложенные доказательства, суд оснований для признания их недопустимыми не усматривает, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, в рамках проведенного по делу дознания.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин в нарушение требований Федерального закона 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не прибыл к избранному им месту жительства в срок, установленный в предписании, выданном ему ...

Кроме вышеизложенных доказательств, в обоснование доводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния стороной обвинения суду были представлены рапорт УУП ОМВД РФ по ... ...7 от ... (т.1 л.д.23) о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, а также объяснение ФИО1 от ... (т.1 л.д.43) об обстоятельствах совершения преступления. Указанные доказательства судом во внимание не принимаются ввиду нижеследующего.

В силу ст.75 УПК при осуществлении правосудия не могут использоваться доказательства, полученные с нарушением закона (недопустимые доказательства), либо материалы дела, не являющиеся доказательствами.

Из положений ст.140 УПК РФ следует, что рапорт об обнаружении признаков состава преступления является поводом для возбуждения уголовного дела, и в силу ст.74 УПК РФ доказательством по делу не является. 

Представленное стороной обвинения в качестве доказательства объяснение ФИО1 ... суд признает недопустимым, поскольку объяснения были даны ФИО1 в отсутствие защитника, в судебном заседании подсудимый от дачи показаний отказался и изложенные в объяснении обстоятельства не подтвердил. 

Оценив в совокупности доказательства, признанные судом допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом был исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1, а именно: ... 

Оспаривая характеристику УУП ОУУП и ПДН ОП ... У МВД России по ..., подсудимый ФИО1 показал, что она является необъективной, поскольку с должностным лицом составившем данную характеристику он никогда знаком не был, по месту пребывания в ... этим участковым не проверялся, приводов в полицию не имел. Доводы подсудимого в данной части суд признает обоснованными, поскольку стороной обвинения они не опровергнуты, в связи с чем, информацию, изложенную в указанной характеристике, во внимание не принимает. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суду заявлено не было.

Также судом учтены данные о личности, содержащиеся в представленных суду характеризующих данных, которые подсудимым ФИО1 не оспариваются. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действия рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ, и назначает наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с определением срока, соразмерного содеянному.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО1

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ и освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

Согласно копии приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия 23 июня 2017 г. ФИО1 был осужден по п. «в» ч.4 ст.162, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание по настоящему приговору ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в отношении ФИО1 суд принял решение о назначении наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу на срок до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Чернышевой Г.А. в ходе дознания в сумме ... рублей и в судебном заседании ... рублей, возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО1. С учетом возраста, состояния здоровья и трудоспособности ФИО1 оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, а также для частичного освобождения от их уплаты суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 23 июня 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 13 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года.

В порядке ч.1 ст.52 УК РФ установить на период отбывания ограничения свободы ФИО1 следующие ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором ФИО1 будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия указанного органа.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 декабря 2017 года.

Зачесть в окончательное наказание, назначенное ФИО1, наказание отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 23 июня 2017 года – с 06 февраля 2017 года по 20 декабря 2017 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику - адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере ... рублей ... копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья: Т.А. Субботина

Приговор всстпуил в законную силу 10 января 2018 года