Дело № 2 – 630 /2019

34RS0026 – 01 – 2019 – 000763 - 92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

19 ноября 2019 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к В.А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к В.А.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО1» и В.А.А. заключён договор займа № ВЛЖ-4/С/17.924, по условиям которого ООО МК «ФИО1» предоставило ответчику В.А.А. займ в размере 25.000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

ООО МК «ФИО1» выполнило свои обязательства по договору займа, однако ответчик в нарушение условий договора займа, не производил оплату в предусмотренные договором сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ФИО1» уступил ООО «АРС ФИНАНС» право требования к В.А.А. суммы задолженности по договору займа.

В настоящее время права требования по договору займа № ВЛЖ-4/С/17.924 принадлежат ООО «АРС ФИНАНС», в связи с чем, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика В.А.А. задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере 25.000,00 (двадцать пять тысяч рублей), сумму неуплаченных процентов в размере 66.800,00 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот рублей), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2.954,00 рублей (две тысячи девятьсот пятьдесят четыре рубля).

В судебное заседание представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его их представителя.

Ответчик В.А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебное уведомление возвращено в адрес суда с отметкой о возврате «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии, таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО1» и В.А.А. заключён договор займа № ВЛЖ-4/С/17.924, по условиям которого ООО МК «ФИО1» предоставило ответчику В.А.А. займ в размере 25.000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой 620,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать займ и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. Договор заключен В.А.А. добровольно, без принуждения со стороны истца. Принятые на себя обязательства по возврату кредита В.А.А. не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа № ВЛЖ - 4/С/17.924 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере 25.000,00 рублей (двадцать пять тысяч рублей), сумму неуплаченных процентов в размере 66.800,00 рублей (шестьдесят шесть тысяч восемьсот рублей).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО1» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор цессии № О/66-91/2018, согласно которого ООО МК «ФИО1» уступает ООО «АРС ФИНАНС» право требования, возникшие у Цедента из договоров займа, в том числе и к В.А.А..

Учитывая выше изложенное и принимая во внимание, что ответчиком, принятые обязательства по договору займа не исполнены, требования общества с ограниченной ответственностью ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании задолженности по договору займа - основного долга и процентов за пользование займом, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.954,00 рублей (две тысячи девятьсот пятьдесят четыре рубля), оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к В.А.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с В.А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» сумму задолженности по договору займа № ВЛЖ-4/С/17.924 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере 25.000,00 рублей (двадцать пять тысяч рублей), сумму неуплаченных процентов в размере 66.800,00 рублей (шестьдесят шесть тысяч восемьсот рублей), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2.954,00 рублей (две тысячи девятьсот пятьдесят четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья