Дело № 1-131/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАТО Северск Томской области 15 мая 2018 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Булыгина С.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ильюшонок М.Г., действующей на основании удостоверения № ** от 10.10.2014 и ордера № ** от 07.05.2018,

при секретаре Бродской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 08 часов 09 февраля 2018 да до 08 часов 10 минут 10 февраля 2018 года, достоверно зная, что к номеру сим-карты компании «Теле2» с мобильным номером ** подключена услуга «Мобильный банк» к карте, ему не принадлежащей, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, похитил денежные средства в сумме 5400 блей, принадлежащие Л., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 09 февраля 2018 года в период времени с 08 до 19 часов, находясь на территории г. Северск, ЗАТО Северск, Томской области, и, имея при себе ранее найденный им 05 февраля 2018 года на участке местности, расположенном у [адрес] сотовый телефон «DEXP», получил смс-сообщение на номер **, установленный в указанном телефоне, содержащее информацию о зачислении денежных средств в сумме 13231 рубль 56 копеек на счет №** банковской карты ПАО «Сбербанк России» №**, оформленной на имя Л., тем самым получил сведения о наличии денежных средств, хранящихся на указанном счете, которые решил похитить. Далее ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с указанного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №**, оформленной на имя Л. имея навыки управления услугой «Мобильный банк», используя имеющийся у него указанный сотовый телефон, 09 февраля 2018 года в период времени с 19 часов до 19 часов 10 минут, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России» № **, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к указанной сим-карте, без разрешения Л. пользоваться и распоряжаться денежными средствами, со счета №** банковской карты ПАО «Сбербанк России» №**, оформленной на имя Л. умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, осуществив их перевод посредством одной операции на №**, банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **, оформленной на имя С., которая не была осведомлена о преступных действия ФИО2

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на похищение денежных средств с указанного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №**, оформленной на имя Л. имея навыки управления услугой «Мобильный банк», используя имеющийся у него указанный сотовый телефон, 10 февраля 2018 годa в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 10 минут, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России» **, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к указанной сим-карте, без разрешения Л. пользоваться и распоряжаться денежными средствами, со счета №** банковской карты ПАО «Сбербанк России» №**, оформленной на имя Л. умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитил денежные средства в сумме 1400 рублей, осуществив их перевод посредством одной операции на счет №**, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №**, оформленной на имя С., которая не была осведомлена о преступных действия ФИО1, а всего похитил денежных средств на общую сумму 5400 рублей, чем причинил Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 14 февраля 2018 года в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 40 минут, правомерно находясь в [адрес], с целью получения материальной выгоды, решил похитить имущество, принадлежащее Р.

Во исполнение своего преступного умысла, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями, находящаяся в указанной квартире по указанному адресу Р. не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, с целью получения материальной выгоды, похитил, взяв с полки, находящейся в коридоре указанной квартиры, имущество, принадлежащее Р., а именно кошелек из кожзаменителя бежевого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором на момент хищения находились скидочная карта «Мария-Ра» и листы бумаги, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 4200 рублей, в результате чего причинил Р. материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Также, ФИО1 07 марта 2018 года в период времени с 15 часов до 18 часов, правомерно находясь в [адрес], с целью получения материальной выгоды, решил похитить имущество, принадлежащее К.

Во исполнение своего преступного умысла, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями, находящаяся в указанной квартире К. не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, с целью получения материальной выгоды, похитил, взяв из сумки, находящейся в коридоре указанной квартиры, денежные средства в сумме 7800 рублей, принадлежащие К., тем самым причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшими Л., Р., К. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку им был заглажен причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает, указывает, что он действительно примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, понимает, что прекращение в связи с примирением – это не реабилитирующее основание.

Защитник, полагает, что ходатайства потерпевших подлежит удовлетворению. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших.

Выслушав мнение сторон, судья считает ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, по обвинению в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а также, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, не судим, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред.

На основании изложенного, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за участие в ходе предварительного следствия: ФИО3 в сумме 3300 рублей (т. 2 л.д.189), ФИО4 в сумме 9900 рублей (т. 2 л.д. 190) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: стеклянный стакан, изъятый в ходе осмотра места происшествия 14 февраля 2018 года по [адрес], хранящийся в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** от 28 марта 2018 года (т. 1 л.д. 219-221) – вернуть по принадлежности И.

Вещественные доказательства: видеозапись от 14 февраля 2018 года на диске TDK CD-R Recordable 52х80 min 700 Mb (т. 2 л.д. 4) - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в размере 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья С.В. Чеботарева