РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Тула 

Центральный районный суд города Тулы в составе: 

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Недопад М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-859/2025 (УИД 71RS0029-01-2025-000315-60) по исковому заявлению администрации г. Тулы к ФИО1 об освобождении земельного участка,

установил:

администрация г. Тулы обратилась в суд с иском ФИО1 об освобождении земельного участка

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании задания на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ № сотрудниками Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области проведено выездное обследование земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В ходе проведения мероприятия по контролю установлено, что вышеуказанный земельный участок состоит на государственном кадастровом учете, границы данного земельного участка установлены в местной системе координат МСК-71.1, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Участок огорожен металлическим забором из профилированного листа на металлических столбах. Данная территория находится в едином ограждении и представляет единый массив с земельным участком с кадастровым номером №. Доступ на Участок осуществляется через земельный участок с кадастровым номером №

Обозначенный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО1

В результате инструментального обследования с использованием специальных технических средств определена площадь земельного участка, прилегающего с северо-западной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, занимаемого посредством размещения металлического ограждения из профилированного листа на металлических столбах, которая составляет 243 кв.м. Обозначенный земельный участок является земельным участком, государственная собственность на который не разграничена.

Фактически на местности Участок и земельный участок площадью 243 кв.м. находятся в едином ограждении и образуют между собой единый массив.

На основании изложенного, истец просит суд:

обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 243 кв.м., прилегающий с северо-западной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес> путем демонтажа металлического ограждения из профилированного листа на металлических столбах, а также иного имущества согласно координатам поворотных точек ограждения:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Представитель истца администрации г. Тулы по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает, не возражает против установления судом срока исполнения решения до 01.06.2025.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном пояснила, что исковые требования признает и готова перенести забор в срок до 01.06.2025. В материалы дела представила письменное заявление о признании иска, в котором указала, что исковые требования признает, последствия признания иска ей понятны, ст. 173 ГПК РФ разъяснена. 

Представитель третьего лица министерство и имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.2, п.3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд должен разъяснить ответчику последствия признания иска. В случае непринятия признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик иск признала полном объеме, а суд его принял, в соответствии с п. 3 ст.173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 204 ГПК РФ, с учетом необходимости, связанной с исполнением решения, суд вправе установить срок исполнения решения.

Положения ч.2 ст. 206 ГПК РФ об установлении в решении срока, в течение которого решение суда должно быть исполнено, подлежат применению при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм.

На основании указанных норм права, суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда до 01.06.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации г. Тулы - удовлетворить.

обязать ФИО1 (№, выдан Скуратовским отделением милиции 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в срок до 01.06.2025 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 243 кв.м., прилегающий с северо-западной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес> путем демонтажа металлического ограждения из профилированного листа на металлических столбах, а также иного имущества согласно координатам поворотных точек ограждения:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025.

Председательствующий