Дело № 2-623/2017г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017г. г. Черепаново 

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "БИНБАНК" к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил :

ПАО «БИНБАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Истец указал в заявлении, что (дата). между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком на основании заявления (оферты) заключён кредитный договор № по продукту «Стандарт» по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере ............ путем перечисления средств на счет №, сроком на 60 мес., а заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее по ставке 23,0 % годовых. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по счету. Последний платеж по кредитному договору произведен (дата).. Срок исполнения обязательств по кредитному договору истекает (дата). Решением внеочередного Общего собрания акционеров (дата) и (дата) ОАО «МДМ Банк» изменено на ПАО «МДМ Банк». (дата). ответчику, по последнему известному месту жительства, было направлено требование об исполнении обязательств по кредитным договорам. (дата). был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи 3-го судебного участка ________ от (дата). судебный приказ отменен. (дата). в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о внесении изменений в учредительные документы ПАО «МДМ Банк», в том числе в связи с изменением наименования на ПАО «БИНБАНК». По состоянию на (дата). задолженность ответчика по кредитному договору № от (дата). задолженность ответчика составляет ............, в том числе:

Задолженность по основному долгу – ............;

Задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному) - ............;

Задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному) – ............;

Задолженность по единовременным штрафам – ............

Банк не настаивает на взыскании штрафов, таким образом, просят взыскать задолженность в сумме ............

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору и расходы связанные с уплатой государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не прислал, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В адрес суда вернулось почтовое отправление разряда «судебное» направленное в адрес ответчика с отметкой о вручении (дата).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком на основании заявления (оферты) от (дата). заключён кредитный договор № по продукту «Стандарт», по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере ............, путем перечисления средств на счет №, сроком на 60 мес.

Ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков установленных Договором.

Размер общей задолженности ФИО1 перед истцом по состоянию на (дата). по кредитному договору № от (дата). составляет ............, в том числе:

- Задолженность по основному долгу – ............;

- Задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному) - ............;

- Задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному) – ............;

- Задолженность по единовременным штрафам – ............

Банк не настаивает на взыскании штрафов, итого задолженность составляет ............

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет суммы долга и неустойки за просрочку основного долга. Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может. Возражений по предоставленному расчету ответчик не подал. Также не представлены им доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

Исходя из изложенного, судом принимается расчет представленный банком в обоснование своих исковых требований, как правильно исчисленный. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ............. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "БИНБАНК" к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "БИНБАНК" задолженность по кредитному договору № от (дата). в размере ............, в том числе: задолженность по основному долгу – ............; задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному) - ............; задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному) – ............, расходы связанные с уплатой госпошлины в размере ............, всего ............ 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : Г.Ю. Иванова