КОПИЯ

УИД 07RS0007-01-2025-000321-92 № 1-25/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

поселок Кашхатау 03.06.2025

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарданова К.Н., 

при секретаре судебного заседания Глашевой М.Х.,

с участием государственного обвинителя Коноваловой Е.Н., потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника Асанова М.К.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

ФИО2, гражданина Российской Федерации, родившегося _____г. ***** зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, *****, ***** женатого, имеющего двоих совершеннолетних детей, имеющего среднее образование, не работающего, являющегося инвали***** группы, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в причинении смерти при неосторожности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в нарушение требований заключенного им договора № 20397 от 15.04.2024 с Акционерным обществом «Газпром газораспределение Нальчик» о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования (далее по тексту - ВДГО) в жилом доме, согласно которому он был обязан: - осуществлять приемку выполненных работ (оказанных услуг) в порядке, предусмотренном договором; оплачивать работы (услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных договором; незамедлительно сообщать Исполнителю в диспетчерскую службу Исполнителя по реквизитам, указанным в п.25 договора, о неисправности оборудования, входящего в состав ВДГО, об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом, и в аварийно-диспетчерскую службу газораспределительной организации, а также при необходимости в другие экстренные оперативные службы - об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; эксплуатировать газовое оборудование в соответствии с установленными для такого оборудования техническими требованиями, а также незамедлительно уведомлять исполнителя об изменении состава оборудования, входящего в состав ВДГО; обеспечивать доступ представителей Исполнителя к ВДГО для проведения работ (оказания услуг) в жилом доме по договору, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных Правилами пользования газом; соблюдать требования Правил пользования газом; соблюдать Инструкцию, a также, в нарушение положений Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства РФ № 1614/пр от 05.12.2017, в соответствии с которыми собственникам (пользователям) домовладений и помещений в многоквартирных домах необходимо: знать и соблюдать Инструкцию (п.4.1); следить за состоянием дымовых и вентиляционных каналов, содержать в чистоте карманы чистки дымоходов, проверять наличие тяги до включения и во время работы бытового газоиспользующего оборудования (п.4.3); незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу газораспределительной организации об обнаружении следующих фактов: отсутствие или нарушение тяги в дымовых и вентиляционных каналах (п.4.7); обеспечивать своевременное техническое обслуживание, ремонт, техническое диагностирование и замену ВДГО и (или) ВКГО (п.4.10); следить за исправностью работы бытового газоиспользующего оборудования (п.4.16); обеспечивать надлежащее техническое состояние ВДГО и (или) ВКГО, приборов учета газа и сохранность установленных на них пломб (п.4.17); содержать в надлежащем санитарном состоянии помещения, в которых размещено ВДГО и (или) ВКГО, поддерживать в рабочем состоянии электроосвещение и вентиляцию в указанных помещениях (п.4.18); обеспечивать приток воздуха в помещение, в котором установлено газоиспользующее оборудование, входящее в состав ВДГО и (или) ВКГО. При этом в нижней части двери или стены, выходящей в смежное помещение, необходимо предусматривать решетку или зазор между дверью и полом, а также специальные приточные устройства в наружных стенах или окнах указанного помещения (п.4.21), и не должен был: совершать действия по монтажу газопроводов сетей газопотребления и их технологическому присоединению к сети газораспределения или иному источнику газа, а также по подключению бытового газоиспользующего оборудования к газопроводу без соблюдения требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации (самовольная газификация) (п.6.1); проводить с нарушением законодательства Российской Федерации переустройство ВДГО и (или) ВКГО, дымовых и вентиляционных каналов (п.6.2); осуществлять самовольное переустройство и (или) перепланировку помещений, в которых установлено ВДГО и (или) ВКГО (п.6.4); самовольно подключать ВДГО и (или) ВКГО, в том числе, бытовое газоиспользующее оборудование после его отключения специализированной организацией или газораспределительной организацией, в том числе входящей в ее состав аварийно-диспетчерской службой, а также иными экстренными оперативными службами (п.6.10); использовать ВДГО и (или) ВКГО в случаях: отсутствия тяги в дымоходах и вентиляционных каналах (п.6.34.2); отсутствия притока воздуха в количестве, необходимом для полного сгорания газа (отсутствие открытого окна, форточки, фрамуги) (п.6.34.3); отсутствия своевременной проверки состояния дымовых и вентиляционных каналов (п.6.34.4); отсутствия герметичного соединения дымоотвода от бытового газоиспользующего оборудования с дымовым каналом (п.6.34.5); наличия несанкционированного подключения ВДГО и (или) ВКГО к газопроводу сети газораспределения или иному источнику газа (п.6.34.10), в период с 15.04.2024 по 16.03.2025, будучи уведомленным о запрете использования газовым оборудованием в ванной комнате своего домовладения, проявляя преступное легкомыслие и не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, не устранив имеющиеся согласно заключению эксперта № 257/1-5- 25 от 07.04.2025 нарушения требований СП 41- 108-2004 «Свод правил по проектированию и строительству. Поквартирное теплоснабжение жилых зданий с теплогенераторами на газовом топливе», СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности», а именно, размещение в ванной комнате газового проточного водонагревателя фирмы «Астра»; отсутствие в помещении ванной комнаты сигнализаторов загазованности по метану и оксиду углерода; несоответствие оборудования в ванной комнате требованиям и расположению, указанному в проектной документации домовладения; несоответствие дымового канала правилам проектирования дымоудаления, вентиляции и кондиционирования, а также в отсутствие эффективного воздухозамещения в ванной комнате приточно-вытяжной системой вентиляции, самовольно подключил и использовал газовый проточный водонагреватель марки «Астра», находившийся в помещении ванной комнаты дома по месту своего жительства по адресу: КБР, Черекский район, c. Верхняя Балкария, ул. Геляева, д. 19.

Указанные неосторожные действия ФИО2 привели к накоплению угарного газа в помещении ванной, в концентрации, опасной для жизни, в результате чего 16.03.2025, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, малолетняя ФИО3, находившаяся в помещении ванной комнаты вышеуказанного дома, скончалась от острого отравления окисью углерода.

В судебном заседании 03.06.2025 потерпевшая ФИО1 представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, в котором указывает, что ФИО2 возместил причиненный моральный ущерб, вину признал, в содеянном раскаялся, он является ее супругом, они живут в одном доме, заботятся друг о друге, претензий к нему она не имеет, к тому же морально он пострадал не меньше, чем она.

Потерпевшая ФИО1 поддержала заявленное ею письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, сообщила, что оно заявлено добровольно, ФИО2 загладил причиненный вред, принес извинения, он любил свою дочь даже больше, чем она.

Председательствующим подсудимому разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Асанов М.К. поддержали ходатайство потерпевшей, более того, сами заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Коновалова Е.Н. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, так как действия подсудимого привели к смерти малолетнего ребенка, полагала, что в случае прекращения уголовного дела цели уголовного судопроизводства не будут достигнуты.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выдвинутое в отношении подсудимого ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы правильно по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации как причинение смерти по неосторожности. 

При этом в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

ФИО2 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и двумя совершеннолетними детьми, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся.

ФИО2 загладил вред, причиненный преступлением, о чем показала в ходе судебного заседания его супруга, потерпевшая ФИО1

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", следует, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.). Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также поведение ФИО2 после совершения преступления, данные о его личности, действия, которые были предприняты ФИО2 для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, суд приходит к выводу, что подсудимый после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим перестал быть общественно опасным, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также принципа справедливости и гуманизма.

Согласно пункту 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.

На основании пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: газовую водонагревательную колонку марки «Астра» белого цвета; металлическую дымоотводную гофру серебристого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Черекскому району СУ СК РФ по КБР, следует уничтожить.

На основании пункта 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: 

акт отключения бытового газоиспользующего оборудования № от _____г.; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и/или внутриквартирного газового оборудования от _____г.; договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом ***** от _____г.; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Черекскому району СУ СК РФ по КБР, следует передать в Черекский суд Кабардино-Балкарской Республики для хранения при уголовном деле;

инструкцию по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, утвержденную Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации №/пр от _____г.; акт проведения служебного расследования причин и обстоятельств происшествия при пользовании газом в быту от _____г. следует оставить на хранение при уголовном деле; 

На основании пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство технический паспорт на здание (жилой дом), расположенный по адресу: ***** от _____г., следует вернуть ФИО2

ФИО2 по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения или отмены меры пресечения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

газовую водонагревательную колонку марки «Астра» белого цвета; металлическую дымоотводную гофру серебристого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Черекскому району СУ СК РФ по КБР – уничтожить;

акт отключения бытового газоиспользующего оборудования № от _____г.; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и/или внутриквартирного газового оборудования от _____г.; договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом ***** от _____г.; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Черекскому району СУ СК РФ по КБР - передать в Черекский суд Кабардино-Балкарской Республики для хранения при уголовном деле;

инструкцию по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, утвержденную Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации №/пр от _____г.; акт проведения служебного расследования причин и обстоятельств происшествия при пользовании газом в быту от _____г. - хранить при уголовном деле;

технический паспорт на здание (жилой дом), расположенный по адресу: КБР, ***** от _____г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Черекскому району СУ СК РФ по КБР - вернуть ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Председательствующий подпись К.Н. Шарданов

Копия верна:

Судья К.Н. Шарданов