№ 2-487/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 28 мая 2024 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тагировой Э.Р., 

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 612080,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины 9320,80 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО10. был заключен договор страхования средств наземного транспорта 

<

данные изъяты>., в соответствии с которым было застраховано транспортное средство 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Лицом ответственным за причинение вреда застрахованному транспортному средству является гражданин ФИО2, который незаконно завладел 

<

данные изъяты> и не справившись с управлением, совершил ДТП.

В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения. Размер причиненного ущерба составил 612080,00 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. 

В отношении транспортного средства был заключен договор страхования средств наземного транспорта 

<

данные изъяты>2. Собственником транспортного средства является ФИО5 В момент ДТП автомобилем управлял ФИО2 

Однако ФИО2 не был допущен к управлению указанным транспортным средством, что подтверждается материалами дела. 

АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО5, согласно условиям договора страхования, в размере 950 000 руб. 

Согласно экспертному заключению № итоговая стоимость годных остатков транспортного средства 

<

данные изъяты> составила 337920,00 руб.

АО «АльфаСтрахование» были реализованы годные остатки автомобиля 

<

данные изъяты>, стоимость которых составила 337 920,00 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер причиненного ущерба составил 612 080,00 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Стороной ответчика доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств о недостоверности расчетов истца не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требования истца к ответчику ФИО2 являются обоснованными, с ответчика в пользу истца в подлежит взысканию сумма в размере 612 080 рублей, как сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП по вине ответчика. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 9320,80 руб., данная сумма подлежит возмещению в пользу истца ответчиком ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (

<

данные изъяты>) сумму ущерба 612 080,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9320,80 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Э.Р. Тагирова