№ 1-475/2025

77RS0028-02-2025-007521-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 13 октября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соколовой А.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката фиоР, переводчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...адрес, имеющего уведомление по месту пребывания по адресу: адрес, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

фио в точно неустановленный следствием период времени 13.08.2025, но не ранее 15 часов 00 минут и не позднее 15 часов 20 минут 13.08.2025, находясь в салоне служебного автомобиля 2 отдельного специального батальона дорожно-патрульной службы Государственной автоинспекции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес марки «Шкода Октавия» с регистрационный знак ТС, припаркованного вблизи строения № 1 дома № 8 78-го километра МКАД в адрес, имея умысел на дачу взятки лично в виде денежных средств в размере сумма инспектору ДПС 2 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по адрес лейтенанту полиции фио, назначенному на вышеуказанную должность с 20.10.2023 приказом № 3028л/с от 20.10.2023, осуществляющему должностные полномочия на основании должностного регламента 45/7 – 524 от 26.07.2024, утвержденного 26.07.2024 врио командиром 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, согласно которому в должностные обязанности фио, в числе прочих входит отстранение в установленных законодательством РФ случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания, пресечение административных правонарушений, выявление их причин на транспорте и в области дорожного движения, а также условий, способствующие их совершению, применение в пределах своих полномочий мер по их устранению, проверка наличия у водителей документов, предусмотренных действующим законодательством, составление и оформление, в том числе протоколов и постановлений, по линии служебной деятельности в соответствии с действующим законодательством, требованиями КРФоАП, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес на 13.08.2025, за сокрытие совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП, а именно за несоставление протокола об административном правонарушении и непривлечение его к административной ответственности, во избежание влекущих последствий, в том числе в виде задержания транспортного средства марки «Фиат Дукато» типа «Грузовой фургон» с регистрационный знак ТС, находящегося в пользовании ФИО2, зная, что данные действия сотрудника полиции являются незаконными, предложил фио денежное вознаграждение, но получив отказ от последнего, действуя во исполнение своего преступного умысла, самостоятельно положил денежные средства в размере сумма в бардачок перед передним правым пассажирским сидением указанного служебного автомобиля, однако, свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу, фио не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как фио отказался взять указанные денежные средства, и пресек противоправные действия ФИО2. 

В судебном заседании подсудимый фио, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал дату, время, место, способ, обстоятельства совершения преступления, показал, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, передал инспектору ДПС ГИБДД – положил в бардачок служебного автомобиля, взятку в размере сумма, чтобы его не привлекали к административной ответственности и не забирали автомашину на штрафстоянку.

Оценивая показания ФИО2, данные в ходе судебного заседания, суд полагает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, подтверждаются иными, представленными по делу доказательствами, оснований для самооговора не имеется. 

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес с 20 октября 2023 года на основании Приказа УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 3028л/с по настоящее время. В его должностные обязанности в числе прочих входит предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, отстранять в установленных законодательством РФ случаях водителей от управления транспортным средством, задерживать транспортное средство до устранения причины задержания, проводить в установленном законодательством порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, либо направлять данных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении, контролировать наличие у водителей транспортных средств документов, предусмотренных ПДД, обеспечивать безопасность дорожного движения и охрану общественного порядка на обслуживаемой территории, в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. 13.08.2025 примерно в 08 часов 00 минут он после развода заступил на дежурство с инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, согласно постовой ведомости. Примерно с 08 часов 30 минут 13.08.2025 он с фио осуществляли патрулирование территории по адрес на служебном автомобиле 2 отдельного специального батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес (далее- 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес) марки «Шкода Октавия» с регистрационный знак ТС. Примерно в 09 часов 00 минут, он прибыл на вышеуказанном служебном автомобиле с фио на участок местности, расположенный по адресу: адрес, 78-й километр МКАД, д. 8, стр. 1. В процессе несения службы по данному адресу примерно в 15 часов 06 минут 13.08.2025 им было остановлено транспортное средство марки «Фиат Дукато» типа «Грузовой фургон» с регистрационный знак ТС для проверки документов, в порядке, установленным ФЗ № 3 «О полиции». После остановки вышеуказанного транспортного средства, он подошел к указанному автомобилю в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия сотрудника ДПС, представился, также показал служебное удостоверение. Далее он попросил предоставить документы, а именно водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховку. Далее водитель предоставил вышеуказанные документы, в том числе свое водительское удостоверение адрес, водителем вышеуказанного транспортного средства оказался фио Сайджон Мустакимович, ...паспортные данные, далее он уточнил имеется ли у ФИО2 водительское удостоверение Российской Федерации, на что последний ответил «нет», также фио ему сообщил, что занимается официально грузоперевозкой. Далее он попросил выйти ФИО2 из вышеуказанного транспортного средства и открыть борт, для проверки содержимого перевозки. Также он сообщил ФИО2, что управлять транспортным средством на адрес с водительским удостоверением адрес незаконно и что на последнего будет составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. После этого для составления административного материала, он направился в служебный автомобиль марки «Шкода Октавия» с регистрационный знак ТС, припаркованный по адресу: адрес, 78-й километр МКАД, д. 8, стр. 1, фио остался у себя в автомобиле. Примерно в 15 часов 15 минут 13.08.2025 во время составления административного материла в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к нему в служебной автомобиль марки «Шкода Октавия» с регистрационный знак ТС адрес и сразу же начал говорить, что он извиняется, в этот момент он из своего правого кармана штанов достал денежные средства, после чего фио стал высказывать просьбы отдать его документы, на что он ответил, что фио совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и что в отношении последнего составляется административный материал, в это время фио открыл своей рукой бардачок перед передним правым пассажирским сидением служебного автомобиля «Шкода Октавия» с регистрационный знак ТС и положил туда денежные средства, которые держал у себя в руке, на что он спросил у ФИО2, что последний делает, зачем положил денежные средства в бардачок автомобиля, на что фио начал повторно высказывать просьбы не составлять в отношении него административный материал, на что он сказал ФИО2, что в патрульном транспортном средстве ведется запись, а также что дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием, то есть преступлением, также он спросил у ФИО2 понятно ли ему это, на что фио ответил «да», также он сказал, что сейчас будет составлен административный материал и никак иначе, после чего он сказал, чтобы фио все свои вещи забирал из служебного автомобиля и выходил, после этого фио оставив денежные средства в бардачке перед передним правым пассажирским сидением служебного автомобиля «Шкода Октавия» с регистрационный знак ТС вышел из служебного автомобиля и пошел в свой автомобиль. Дополнил, что он на свой мобильный телефон марки Айфон модели 15 Про зафиксировал оставление денежных средств в бардачке перед передним правым пассажирским сидением служебного автомобиля «Шкода Октавия» с регистрационный знак ТС, после чего он вышел из салона служебного автомобиля, закрыл автомобиль на центральный замок и доложил о случившимся в дежурную часть 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД РФ для вызова следственно-оперативной группы и дальнейшего разбирательства. Далее он подошел к ФИО2 и сообщил ему, что в связи с тем, что фио совершил противоправные действия, а именно покушение на дачу взятки должностному лицу, то есть ему за не составление на ФИО2 административного материала, последний будет задержан и к нему будут применены специальные средства – наручники. Добавил, что в отношении ФИО2 им составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в связи с тем, что фио не имел права осуществления трудовой деятельности, связанной с управлением транспортным средством при наличии водительского удостоверения адрес. После прибытия следственно-оперативной группы, группой был проведен осмотр места происшествия. От управления транспортным средством фио также был отстранен, а его транспортное средство задержано. В ходе осмотра места происшествия 13.08.2025, проведенного с его участием установлено, что ФИО2 в салоне служебного автомобиля марки «Шкода Октавия» с регистрационный знак ТС оставлены денежные средства в общей сумме сумма, 2 купюры по сумма и 2 купюры по сумма. Данные денежные средства в ходе осмотра места происшествия были упакованы и изъяты (т. 1 л.д. 43-48)

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио, аналогичными по смыслу и содержанию показаниям свидетеля фио (т. 1, л.д. 52-57);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 13.08.2025 днем, точное время он не помнит, но не позднее 17 час. 00 мин. он двигался на автомобиле марки «Газель» г.р.з. «М667НУ177», с Левобережного рынка, около него он свернул со МКАДа, и двигался вблизи адреса: адрес, 78-й километр МКАД, д. 8, стр. 1. У указанного адреса стоял инспектор ДПС, который находился в форменном обмундировании и с нагрудным значком, а также в правой руке у него был специальный жезл, после чего, указанным жезлом инспектор ДПС продемонстрировал мне, где нужно остановиться. Выполнив законное требование инспектора ДПС, он остановился, после чего инспектор ДПС подошел к водительской двери, представился ему по установленной форме, анкетные данные он не помнит, после чего потребовал предоставить документы, что он и сделал. Затем, инспектор ДПС попросил побыть его понятым, не объяснив ситуацию. Также остановили другого водителя, его анкетные данные он не помнит, и также предложили побыть понятым. Он согласился, после чего совместно подошли к служебной машине ДПС марки «Шкода Октавия», г.р.з «У 1314 99», имеющей проблесковые маячки и специализированные надписи по бокам, расположенной на специализированном посту по адресу:г. фио, 78-й километр МКАД, д. 8, стр. 1. Далее, к ним подошел сотрудник полиции и представился в установленной форме. Им объяснили права понятых, а также пояснили, что они будут участвовать в осмотре места происшествия. В ходе участия в мероприятии он со вторым понятым прошли к машине ДПС, её открыли, после чего сотрудник полиции показал салон автомобиля. Затем, сотрудник полиции открыл бардачок, расположенный напротив правого переднего пассажирского сидения, и показал, что там находятся денежные средства в размере сумма, в виде 2 купюр номиналом по сумма, и 2 купюр по сумма. Затем, от сотрудников полиции они узнали, что мужчина, пытался дать взятку сотрудникам ДПС в размере сумма, чтобы его не привлекали к административной ответственности. Дальше, со слов сотрудников полиции, ему стало известно, что лицом, давшим взятку сотруднику ДПС, является фио Сайджон Мустакимович, ...паспортные данные. Затем, когда все закончилось, он совместно со вторым понятым расписывался в протоколе осмотра места происшествия, а также на прозрачном конверте, в который были изъяты денежные средства. В следственном действии принимали участие он, второй понятой, инспектор ДПС, фио, а также следователь, однако фио подписывать протокол отказался, а также расписываться на изъятом конверте, что он со вторым понятым зафиксировали. После составления протокола его отпустили (т. 1 л.д. 61-63),

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2025 года с фототаблицей, согласно которому 13.08.2025 осмотрен специализированный служебный автомобиль 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес марки «Шкода Октавия» с регистрационный знак ТС, который на момент осмотра припаркованного вблизи строения № 1 дома № 8 78-го километра МКАД в адрес, при осмотре салона автомобиля на панели у ручки селектора коробки переключения передач была обнаружена в перчаточном ящике (бардачке) обнаружено 4 купюры общей суммой сумма - 2 купюры номиналом по сумма – серии ИЬ 2367362 и серии НЧ 5390907; 2 купюры номиналом по сумма – серии ЭХ 5945197 и серии ЬК 3186502, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 27-32),

- протоколом выемки от 13.08.2025 года, согласно которому у свидетеля фио изъят оптический диск, содержащий видеозапись от 13.08.2025 в служебном автомобиле 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес марки «Шкода Октавия» с регистрационный знак ТС., фиксирующую покушение на дачу взятки ФИО2 (т. 1 л.д. 194-198),

- протоколом осмотра предметов с участием от 19.08.2025 года с фототатблицей, согласно которому были осмотрены: CD-R диски, содержащие видеозаписи и аудиозапись разговора между свидетелем фио и обвиняемым ФИО2, записанные на мобильное устройство свидетеля фио, служебный видеорегистратор, а также регистратор служебного автомобиля, в момент нахождения в салоне служебного автомобиля марки «Шкода Октавия» с г.р.з. «У 1314 99», в ходе осмотра которых было установлено, как обвиняемый фио оставил денежные средства в бардачке вышеуказанного автомобиля инспектору ДПС фио в качестве взятки за несоставление административного материала, игнорировав предупреждения последнего о неправомерности и уголовной ответственности за действия обвиняемого ФИО2 (т. 1 л.д. 225-244),

- протоколом осмотра предметов и документов от 19.08.2025 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены 4 купюры общей суммой сумма - 2 купюры номиналом по сумма – серии ИЬ 2367362 и серии НЧ 5390907; 2 купюры номиналом по сумма – серии ЭХ 5945197 и серии ЬК 3186502, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия 13.08.2025 из бардачка специализированного служебного автомобиля 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес марки «Шкода Октавия» с регистрационный знак ТС (т. 1, л.д. 220-224), 

- копией протокола об административном правонарушении адрес № 1877235 от 13.08.2025, согласно которому 13.08.2025 по адресу: адрес, 78-й километр МКАД, д. 8, стр. 1, фио имея водительское удостоверения адрес № АА0194949, управляя транспортным средством марки «Фиат Дукато» типа «Грузовой фургон» с г.р.з. «Р428СВ40», осуществлял трудовую деятельность на основании иностранного водительского удостоверения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (т. 1 л.д. 33),

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА 0457784 от 13.08.2025 года, согласно которому 13.08.2025 в 15 часов 11 минут по адресу: адрес, 78-й километр МКАД, д. 8, стр. 1, фио, управляющий транспортным средством марки «Фиат Дукато» типа «Грузовой фургон» с г.р.з. «Р428СВ40», совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, отстранен от управления указанным транспортным средством (т. 1 л.д. 34),

- копией протокола 77 ЕА № 0566419 о задержании транспортного средства от 13.08.2025, согласно которому 13.08.2025 в 15 часов 28 минут по адресу: адрес, 78-й километр МКАД, д. 8, стр. 1, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, задержано транспортное средство марки «Фиат Дукато» типа «Грузовой фургон» с г.р.з. «Р428СВ40», находящееся в пользовании ФИО2 (т. 1 л.д. 35),

- иными документами, которыми являются: копия должностного регламента № 45/7-524 от 26.07.2024, утвержденного 26.07.2024 врио командира 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, согласно которому в должностные обязанности фио, в числе прочих входит отстранение в установленных законодательством РФ случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания, пресечение административных правонарушений, выявление их причин на транспорте и в области дорожного движения, а также условий, способствующие их совершению, применение в пределах своих полномочий мер по их устранению, проверка наличия у водителей документов, предусмотренных действующим законодательством, составление и оформление, в том числе протоколов и постановлений, по линии служебной деятельности в соответствии с действующим законодательством, требованиями КРФоАП (т. 1 л.д. 202-205), справка в отношении лейтенанта полиции фио № 45/7-ОК от 13.08.2025, согласно которой лейтенант полиции фио инспектор ДПС 2 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес 13.08.2025 находился при исполнении служебных обязанностей (т. 1 л.д. 206), выписка из приказа УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 3028л/с от 20.10.2023, согласно которому фио назначен с 20.10.2023 на должность инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес (т. 1 л.д. 207), копия постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес на 13.08.2025, в соответствии с которой, в том числе инспектор ДПС 2 взвода 11 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес лейтенант полиции фио 13.08.2025 нес службу на 1 смене совместно с фио (т. 1 л.д. 216-218).

Иные представленные суду государственным обвинителем доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем изложению и оценке не подлежат.

Оценивая собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства по делу вышеприведенные доказательства, суд находит их объективными, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающие вину ФИО2

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. У суда также нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, подтверждаются иными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, и, признавая их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении покушения на дачу взятки, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ. 

Диспозитивный признак «за совершение заведомо незаконного бездействия» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку фио, имея умысел на дачу взятки лично в виде денежных средств в размере сумма инспектору ДПС 2 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по адрес лейтенанту полиции фио за сокрытие совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП, а именно за несоставление протокола об административном правонарушении и непривлечение его к административной ответственности, во избежание влекущих последствий, в том числе в виде задержания транспортного средства предложил фио денежное вознаграждение, но получив отказ от последнего, действуя во исполнение своего преступного умысла, самостоятельно положил денежные средства в размере сумма в бардачок перед передним правым пассажирским сидением служебного автомобиля. 

Поскольку подсудимый, совершив действия, направленные на дачу взятки, по независящим от него обстоятельствам не довел свои преступные действия до конца, так как инспектор ДПС от получения взятки отказался и противоправные действия ФИО2 были пресечены, постольку в его действиях содержится неоконченный состав преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учётах в ПНД и НД не состоит, официально не трудоустроен, со слов подрабатывает водителем, женат, супруга находится в состоянии беременности, имеет двоих малолетних детей, положительно охарактеризован, допрошенным в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля, родным братом - фио, положительно характеризуется по месту жительства, также суд учитывает возраст и состояние здоровья родителей подсудимого, которым он оказывает материальную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, нахождение супруги подсудимого в состоянии беременности, возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им материальной поддержки. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также имущественное положение осуждённого и возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ФИО2 наказания в виде штрафа без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования фио 13.08.2025 года был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и 15.08.2025 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, суд применяет положения ч. 5 ст. 72 УК РФ и смягчает назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа.

С вещественными доказательствами следует поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307, 308 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

С применением ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное наказание и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: CD-R диск № посадочного кольца LH3173 DF11023D5, содержащий видеозаписи с мобильного телефона фио, CD-R диск № посадочного кольца LH3185 DI100241L36 D2 с видеозаписями с салона автомобиля марки «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС - хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме сумма: две купюры номиналом по сумма – серии ИЬ 2367362, серии НЧ 5390907; две купюры номиналом по сумма – серии ЭХ 5945197, серии ЬК 3186502, хранящиеся в специализированной ячейке ГСУ СК России по адрес, обратить в доход государства.

Штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: Реквизиты ГСУ СК России по адрес для перечисления денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу: расчетный счет: 

<

***>; Корреспондентский счет: 40102810545370000003; Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по адрес адрес (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио адрес); БИК: 004525988; Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 

<

***>); ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001; ОКТМО: 45376000; ОКАТО: 45286552000;КБК 417 1 16 03130 01 9000 140 «Штрафы, установленные главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы в органах местного самоуправления»; УИН 41700000000013526086.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.   

Председательствующий: