Дело № 12-72/2020

УИД 42МS0104-01-2020-002235-65 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки 06 ноября 2020 года 

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуськова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района, от 16.09.2020 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

16.09.2020 года вышеуказанным мировым судьей ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с управлением автомобилем 14.07.2020 года в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что в протоколе об административном правонарушении указано иное лицо, управлявшее транспортным средством, при этом он автомобилем 14.07.2020 года не управлял.

Должностное лицо – инспектор ДПС ФИО2, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы (л.д. 37, 39), в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил, в связи с чем, судья считает явку должностного лица не обязательной, полагая возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения лица, привлеченного к административной к административной ответственности ФИО1, поддержавшего требования и доводы, изложенные в жалобе, из пояснений которого также следует, что он 14.07.2020 года автомобилем не управлял, сотрудниками ДПС к административной ответственности не привлекался, проверив доказательства, исследованные мировым судьей, установил, что мировым судьей при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, при принятии в качестве доказательства виновности последнего протокола об административном правонарушении не учтено то, что в данном протоколе допущены существенные противоречия, связанные с тем, что протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составлен в отношении ФИО1 (с учетом исправлений личных данных ФИО3 на ФИО1), в связи с тем, что 14.07.2020 года автомобилем АВТОМОБИЛЬ 1 в состоянии алкогольного опьянения управлял ФИО3

Вместе с тем оценка данным противоречивым сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, мировым судьей не дана, что является существенным нарушением процессуальных требований, которое свидетельствует о том, что решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, является необоснованным, подлежащим отмене и возвращению на новое рассмотрение мировому судье. 

Руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района, от 16.09.2020 года, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка Топкинского городского судебного района Кемеровской области.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.18 КоАП РФ. 

Решение вступило в законную силу 06 ноября 2020 года.